Antonio wyrażał obawę, co do zachowania Romana Giertycha po zamachu na ambasadora Pietrzyka w Iraku. Na ile je obserwowałem – było bardzo odpowiedzialne, co mnie cieszy.
Pawła de Varsovie chcę zapewnić, że rozmawiałem z Arturem Zawiszą o Pana rekomendacjach wyborczych i dowiedziałem się, że jesteście Panowie w kontakcie.
Pani Kasi Skrok chcę serdecznie pogratulować nawrócenia Ojca, bo niezależnie od tego, że prawo do życia jest prawdą naturalną, to jednak jego uznanie jest zwróceniem się ku Dobru. Zawsze trzeba bronić prawdy i przekonywać do niej ludzi. Człowiek ma wolną wolę, uznanie tego to wymóg elementarnego realizmu. Naiwnością jest tylko przekonanie technologów władzy, że zamiast przekonywania ludzi wystarczy parę tygodni skutecznej kampanii marketingowej. W wyborach trzeba przede wszystkim znaleźć tych, którzy już (przynajmniej częściowo) zgadzają się z racjami, których bronimy.
Pan Michał Tyrpa pyta o stanowisko Prawicy Rzeczypospolitej w kwestii stosunków polsko-izraelskich i polsko-żydowskich. Chcemy żeby to były jak najlepsze stosunki, oparte na przyjaźni, szacunku i wspólnej pamięci. Jeśli chodzi o antypolski artykuł w „El Pais” to w tym wypadku, jak w każdym, należy bronić prawdy i honoru Polski.
Wprowadzenie wyborów większościowych (o co pytał Cyrus) to zasadniczy element naszego programu głębokiej reformy politycznej. W ciągu pierwszych tygodni pracy w Senacie chcę zgłosić inicjatywę zmiany Konstytucji, przez skreślenie w artykule 96 wymogu proporcjonalności w wyborach do Sejmu.
Dziękuję Panie Marszałku za ciepłe słowa. Kampania wyborcza przybrała na sile – Jarosław Kaczyński chce spolaryzować scenę polityczną, czyli “połknąć” sporą część głównie PO!:) PM ma z pewnością zdolności strategiczne, ale niestety źle ich używa, ponieważ pompuje LiD poprzez właśnie polaryzację. J.Kaczyński już nie raz się przekonał w swoim życiu politycznym, że forsując pewną taktykę, nadmuchał SLD – tak było np.w 1993 roku, kiedy PC uchwaliło ordynację wyborczą przewidującą próg 5%!,przypomnę, że wtedy PC dostało w wyborach ok.4,5% i zostało “za burtą”.Natomiast beneficjentem zmian było SLD, które pozbyło się prawicy w Sejmie – wtedy nie wszedł też do Sejmu RdR J.Olszewskiego dostając ok.2,6% poparcia. Widać, że wystarczyłoby same połączenie choćby na czas wyborów RdR i PC, by dostać 7%! i stworzyć spory, zwarty klub w parlamencie 1993-97r. Niestety zachowanie Jarka Kaczyńskiego przypomina trochę zachowania inwestorów na GPW, gdzie większość poprzez ostre granie traci, Pan Premier ma w sobie coś z hazardzisty!:)PiS wygra te wybory, ale tu nie idzie o to czy dostanie 170 mandatów czy nawet 190, ale o to by nie dopuścić postkomunistów do władzy!Jarosław Kaczyński przecenia metodę d’Honte’a – podobnie jak inwestorzy przeceniają analizę techniczną. J.Kaczyński może też grać o to, by wpuścić PO w układ z LiDem i przy pomocy veta LECHa sparaliżować rządzących – PO-LiD nie miałby większości 3/5 do odrzucania veta Prezydenta, a więc krajem jedynie by administrowali a to pozwoliłoby PiSowi jako silnej opozycji doprowadzić do kompromitacji PO-LiD i reelekcji Lecha Kaczyńskiego, myślę, że to jest Plan B J.Kaczyńskiego.Panie Premierze szkoda Polski, by ją rzucać na pożarcie czerwonym!!!
Witam i gorąco pozdrawiam:-)
Niestety, nie podzielam Pańskiej opinii na temat ostatnich poczynań pana R. Giertycha. Apel do ewentualnych wyborców PO żeby zagłosowali na LPR bo ta ma liberalny program ekonomiczny – co więcej, była jego inspiratorką – jest dla mnie groteskowy i niestety żałosny. Czy to bowiem oznacza, że inne poglądy się nie liczą – wystarczą te ekonomiczne??? Myślę z przerażeniem, że jest to – niestety – człowiek dążący do władzy i do znaczenia za KAZDĄ cenę. A szkoda, bo rodzina Giertychów to bardzo szacowna rodzina. “Tysiąc lat historii polskiego narodu” Jędrzeja Giertycha przeczytałem wiele lat temu z prawdziwym wzruszeniem i nadal nie widzę w księgarniach prawdziwiej opisanych skomplikowanych losów naszej Ojczyzny (mimo że od wydania książki jego dziadka minęło pół wieku!) Ale Roman jest dla mnie zagadką… Pisałem już, że potrafi on pogrążyć najlepsze nawet swoje dzieło, którego sam jest inspiratorem… Z dala od tego Pana, Szanowni Panowie!!!
Pozdrawiam i życzę zdrowia:-)))
Janek
Panie Marszałku,
cieszę się, że wraca Pan do zdrowia.
Poza tym, KW LPR ma calkiem dobre prognozy (nawet sondaże, które najwidoczniej mają alergie na prawicowych wyborców, już nie mogą tego nie zauważać).
I mam nadzieję, że wszystko jest na dobrej drodze
Pozdrawiam serdecznie,
Andrzej
Janek,
Roman Giertych jest zagadką, to prawda, mnie też wiele razy bardzo negatywnie zaskoczył, ale mam nadzieję, że jednak jest to polityk ideowy i kiedyś nawet może stać się prawdziwym mężem stanu.
Poza tym mam do niego słabość, bo to endek w czwartym pokoleniu, a niewiele jest takich rodzinnych tradycji w Polsce..
Pozdrawiam,
Zgadzam się z Antoniem.
Janek. Jest kampania-liberałów i konserwatystów można przekonywać do UPR, narodowców do LPR, a konserwatystów i chadeków do PR. Razem te trzy partie tworzą niemal kompletną kolalicję prawicową. Mam nadzieję, że współpraca na czas wyborów przerodzi się w coś trawałego.
P. Marek Jurek nie odpowiedział Michałowi Tyrpie do końca. Jak zachowa się pan w obliczu żądań finansowych Światowego Kongresu Żydów i innych przedstawicieli “Holocaust Industry”. Wydaje mi się,że p.Jurek będzie zachowywał się chwiejnie w tej sprawie, gdyż po prostu boi się oskarżeń o antysemityzm.
Może mnie też by pan odpowiedział? Czy tylko jest w stanie uczynić pan ten zaszczyt swoim zwolennikom? Więc pytam: czy jest pan polskim faszystą? Czy jest pan przeciwnikiem demokracji i zwolennikiem totalitaryzmu? Czy jest pan fanatykiem religijnym chcącym dyktować innym ludziom jak mają żyć? I jak to bylo z krwawym dyktatorem Pinochetem?
Rothstein: Problem z odpowiedzią na tak zadane pytanie jest taki, że totalnie obniży poziom wypowiedzi pana Marka Jurka. Nie chodzi o odpowiadanie tylko zwolennikom, ale o pewną kulturę dyskusji.
Adam
Rothstein.
Co do Pinocheta to trochę poczytaj historii Chile. Allende był gorszy niż sowieci. Próbował realizować program zbliżony do maoizmu. Wojsko musiało interweniować, gdyż tego chciała większość Chilijczyków. Allende i jego czerwona banda zamienili ten kraj w ruinę. Zresztą poglądy tego wariata były zbliżone do Hitlera. Jako lekarz postulował on np.przymusowe leczenie homoseksualistów i steryzlizację chorych psychicznie.
A faszyzm i nazizm to ruchy lewicowe, rewolucyjne i odrzucające tradycję. P. Jurek zaś jest konserwatystą.
Wię Rothsteinowi jest bliżej do faszyzmu. Socjalista to albo wariat (o ile wierzy w tą ideologię), albo szkodnik, ewentualnie zbrodniarz.
Rothstein: gen. Pinochet zrealizowal wole demokratycznie wybranego parlamentu, ktory zlecil wojsku (w tym bezposrednio gen. Pinochetowi, jako dowodcy tegoz) przywrocenie prawnego porzadku w kraju w zwiazku z de facto zamachem stanu dokonanym przez Allende (poprzez zlamanie konstytucji Chile). Podobnie calkowicie dobrowolnie oddal wladze, doprowadzajac do wolnych, demokratycznych wyborow.
W zwiazku z tym mala prosba – wskaz JEDNEGO dyktatora (a wiec nie Pinocheta) w historii swiata, ktory calkowicie dobrowolnie oddal wladze, doprowadzajac do wolnych, demokratycznych wyborow. Potrafisz?
Może moje pytania zaniżyłyby poziom dyskusji, mimo wszystko jestem obywatelem Polski, a pan Jurek jest politykiem i byloby milo gdzyby zechcial się do nich jakoś ustosunkować (nie tylko do tego o Pinochecie). I naprawde przykro mi jest jak moi rodacy stają w obronie jednego z najbardziej krwawych, najbardziej potwornych dyktatorów drugiej polowy XX wieku. Obozy smierci, wymyslne tortury, ktorymi nie powstydziloby sie gestapo, stadiony smierci, bard Victor Jara (rzeczywiscie “strasznie grozny komunista”) zmasakrawony tak ze nie mozna bylo go poznac i uduszony, wyrzucanie ludzi z samolotu do oceanu, razenie pradem, specjalnie szkolone psy do gwalcenia opozycjonistek. Gdzie na swiecie w tych czasach bylo tak jak za potwora Pinocheta? No i co najmniej 50 tysiecy ofiar (mowi sie nawet o 120tys ofiar) tej zbrodniczej junty Pinocheta, w tym ktos z mojej rodziny, wiec podchodze do tego tym bardziej emocjonalnie. Przykro mi, ze ktos broni tego zbrodniarza, bo to by bylo tak jak ja bym bronil Pol Pota.
Zastanowcie sie, czy naprawde jest kogo bronic? Bo Pinochet to potwor i sadysta, a jak ostatnio okazala sie rowniez zlodziej.
A co do leczenia homoseksualizmu to chyba marszalek Jurek bylby wielkim zwolennikiem leczenia tej “dewiacji” jak on to mowi. Przymusowego leczenia oczywiscie. Mimo wszystko czekam na pana odpowiedzi panie ex marszalku Sejmu.
Zulus mozemy jeszcze podyskutowac jak to bylo za Allende i Pinocheta, pod warunkiem, ze przestaniesz pisac bredni o lewicowosci nazizmu i faszyzmu.
Faszysta Pinochet byl zdaje sie bardzo kapitalistyczny, bardzo proamerykanski i bardzo katolicki
Rothstein: nie ustosunkowales sie do mojego pytania – czy jestes w stanie podac odpowiedz, czy tak naprawde niewiele wiesz o Pinochecie?
Co do faszyzmu – podstawowymi charakterystykami tegoz, od czasow jego (wspol)tworcy Benito Mussoliniego, sa:
- kolektywistyczne spojrzenie na swiat wyrazajace sie poprzez masowosc ruchu i brak znaczenia indywidualnej jednostki uznanej za bezwartosciowa; cytujac za “The Political and Social Doctrine of Fascism” przypisywanej B.Mussoliniemu:
“The Fascist conception of the State is all-embracing; outside of it no human or spiritual values can exist, much less have value. Thus understood, Fascism is totalitarian, and the Fascist State—a synthesis and a unit inclusive of all values—interprets, develops, and potentiates the whole life of a people”;
- powyzsze wyrazalo sie tez tym, iz w Rumunii i na Wegrzech faszyzm znalazl oparcie na “masach chlopskich” i “masach robotniczych”;
- gleboki interwencjonizm ekonomiczny – calkowicie podporzadkowujacy interesom panstwa interesy jednostki; cytujac ponownie “The Political and Social Doctrine of Fascism”:
“If the nineteenth century was the century of the individual (liberalism implies individualism) we are free to believe that this is the ‘collective’ century, and therefore the century of the State”;
- interwencjonizm przejawial sie tez w zjawisku ktore obecnie okresla sie “corporate welfare” – subsydia byly czesta dzialalnoscia rzadu faszystowskiego, w istocie, jednym z pierwszych posuniec Mussoliniego bylo udzielenie tychze metalurgicznemu koncernowi Ansaldo – w wysokosci 400 milionow Lir, co na tamte czasy bylo suma olbrzymia. Dziesiejsze formy “corporate welfare” nie zmienily sie – nadal sa to wszelkie masci subsydia (czesto okreslane jako “wspomaganie inwestycji” czy tez “tworzenie miejsc pracy”), nacjonalizacja (“upanstwowienie”) rozmaitych branz gospodaki (zwanymi dla niepoznaki “sektorami strategicznymi”; powszechne w wielu panstwach EU, w tym Polsce), jak i rozmaite doplaty do wybranych branzy – szczegolnie olbrzymi program CAP – doplaty do sektora rolniczego (glownie wielkopowierzchniowych farm na zachodzie Europy – Francja & U.K.);
- czesta forma organizacji w faszyzmie byly tzw. Government Linked Company (GLC) – korporacje znajdujace sie pod bezposrednia kontrola lub z udzialami panstwa (dzisiaj czeste takze w przypadku w/w tzw. “sektorow strategicznych” a takze licznych panstwowych molochow telekomunikacyjnych – przyklad to na przyklad France Télécom gdzie CEO jest mianowany bezposrednio przez francuskie Minsterstwo Finansow i Przemyslu – czy tez licznych panstwowych monopoli – jak na przyklad Poczta Polska);
- po inwazji na Abisynie (1935) ambicja Mussoliniego stala sie autarkia – zamknieta gospodarka ktora miala byc osiagnieta poprzez protekcjonizm – jako przeciwienstwo wolnego handlu. Efektem byly szczelne bariery celne, kontrole graniczne, dlug publiczny oraz stabilizacja (w praktyce = stagnacja) gospodarki. Dzisiaj inspiracje z tych osiagniec niewatpliwie czerpie ruch anty-globalistyczny, ktory opiera sie na _identycznych_ zalozeniach i dazy do _identycznych_ celow;
- wspolczesny historyk Stanley George Payne w swojej pracy “Fascism: Comparison and Definition” scharakteryzowal faszyzm wymieniajac wsrod glownych czynnikow:
- nadrzedna rola panstwa,
- uregulowana, upanstwowiona gospodarka,
- symbolika faszystowska,
- anty-liberalizm,
- anty-komunizm,
- anty-konserwatyzm;
- w latach 1920. we Wloszech faszyzm narodzil sie jako synteza idei syndykalistycznych oraz anty-materializmu. Silne bylo pojecie klasy – podobnie jak w Marksizmie – jedyna roznica bylo zastapienie “walki klas” koncepcja “wspolpracy klas”;
- podstawowe totalitarne charakterystyki faszyzmu opieraly sie na totalnej i glebokiej kontroli panstwa nad wszelkimi aspektami zycia – politycznymi, spolecznymi, kulturalnymi, gospodarczymi. Uzasadnienie opieralo sie na gloszonej wyzszosci panstwa nad jednostka;
- w 1926 zostala utworzona Narodowa Rada Korporacji, ktorej zadaniem bylo zarzadanie 22 sektorami gospodarki, sterowana m.in. przez czlonkow partii – bylo to wyrazenie narodowo-syndykalistycznej formy korporacjonimu, uznajacego za podstawe przymusowe “porozumienie” wszystkich pracownikow i pracodawcow, odwolujac sie do solidaryzmu (z dziesiejszych przykladow mozna podaj przymusowe ustalanie placy na poziomie narodowym w Szwecji, poprzez zwiazki zawodowe trzymajace w garsci pracownikow – obowiazkowe uczestnictwo w faszystowskich zwiazkach zawodowych oraz ich uprzywilejowana pozycja w Szwecji sa niemalze blizniaczym podejsciem; odwolania do “solidaryzmu” pojawiaja sie tez w dokumentach EU czy tez retoryce PiS-u i partii socjaldemokratycznych);
- fundamentalna postawa gospodarki faszystowskiej jest gleboka wrogosc wobec gospodarki laissez-faire, calkowite odrzucenie kapitalizmu, oraz oparcie na centralnym planowaniu; podejscie to zwane jest jako “dirigisme” (z fr. “kierowac”) – bezposrednia kierownicza rola rzadu w gospodarcze, jako przeciwienstwo laissez-faire;
- powyzsze wyrazalo sie na rozmaite sposoby, m.in.:
- znacjonalizowanie wybranych galezi przemyslu,
- centralne zarzadzanie waluta,
- panstwowa kontrola cen & plac,
- zarzadana przez panstwo alokacja zasobow – w szczegolnosci finansowych oraz surowcow naturalnych,
- “inicjatywa prywatna” podporzadkowana interesom panstwa,
- ostra krytyka kapitalizmu finansowego, stopy procentowej oraz zyskow z pozyczek bankowych (Nazisci posuneli sie w krytyce jeszcze dalej dodajac komponenty rasowe, uwazajac kapitalizm za “pasozytyniczy” oraz okreslajac go mianem “Zydowskiej konspiracji”);
- powolujac sie socjologa Stanislava Andreskiego, mozna zauwazyc iz faszyzm “foreshadowed most of the fundamental features of the economic system of Western European countries today: the radical extension of government control over the economy without a wholesale expropriation of the capitalists but with a good dose of nationalisation, price control, incomes policy, managed currency, massive state investment, attempts at overall planning”;
- powyzsze pokrywa sie z teza profesora politologii Stephen’a Haseler’a, ktory stwierdzil iz faszyzm ustanowil podwaliny gospodarcze pod gospodarczy model socjaldemokracji;
- w 1924 Kosciol Katolicki we Wloszech zalozyl Azione Cattolica – Akcje Katolicka. Gdy w maju 1931 r Mussolini rozkazal likwidacje Akcji, Papiez Pius XI wydal encyklike “Non Abbiamo Bisogno.” Dokument ten wyrazil sprzeciw Kosciola wobec rozwiazania Akcji a takze wykazal, iz rozkaz Mussoliniego ukazal, cytuje: “poganskie intencje faszystowskiego panstwa.” Przypominam, ze doktryna Katolicka stanowi, iz kazda ideologia stawiajaca narod lub panstwo ponad Bogiem jest nie do przyjecia [Pierwsze Przykazanie Dekalogu - "Nie będziesz miał cudzych bogów obok Mnie!" (Wj. (2 Mojż.)); nauka przypomniana w Nowym Testamencie: "Jest bowiem napisane: Ty będziesz składał hołdy Panu, Bogu twemu, i tylko Jemu będziesz cześć oddawał.” (Mt. 10)];
- statolatria (z ang. state – państwo i łac. latria – oddawanie czci boskiej) – jako kult panstwa i wladzy panstwowej – byl glowna doktryna faszyzmu (termin po raz pierwszy pojawil sie w “The Political and Social Doctrine of Fascism” jako jeden fundamentow faszyzmu).
Miejmy nadzieje iz powyzsze pomoglo jasno ustalic czym jest, a czym nie jest faszyzm.
Zulus, Matt,
Rothstein zdaje się być nieprzemakalny.
Obawiam się, że to jakiś chory fanatyzm odporny na wszelkie racjonalne argumenty…
A tak w ogóle to mój apel do konserwatystów i prawicowców:
zamiast operować skrótem “nazizm”, używajmy pełnej nazwy “narodowy socjalizm”
(z niem. Nazi od Nationalsozializmus)
To tak dla przejrzystości, niech do lewicy dotrze, że to owoce z jej ogródka…
Masz rację Antonio. A Rothstein niech trochę doczyta. Faszyzm (Mussolini był socjalistą), narodowy socjalizm, czy internacjonalistyczny-tak samo antyludzki i lewicowy. Te ruchy były rewolucyjne, a Pinochet, czy wcześniej Salazar i Franco to kontrrewolucjoniści. Niech spoczywają w pokoju. Ostatnim żyjącym Wielkim Politykiem Prawicy jest Margaret Tatcher. A Rothstein rzucając inwektywy, żąda odpowiedzi. Lewak to albo wariat, albo zbrodniarz (cyt. JKM). Cóż,lewica zawsze była zakłamana.
Moze Jaruzelski? Co Matt?
Rothstein. Jaruzelski, Kiszczak , Urban, czy Kwaśniewski ; to ta sama lewacka hołota.
Ty Rothstein naprawdę jesteś ignorantem