<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Przegrane wybory</title>
	<atom:link href="http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/</link>
	<description>Prawa wolna – blog Marka Jurka</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 17:46:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Krzysztof Jan Wocjan</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1181</link>
		<dc:creator>Krzysztof Jan Wocjan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 18:25:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1181</guid>
		<description>Nie mamy wyboru albo jesteś z nami albo przeciw. Tertium non datur. To krucjata rycerzy - novum. 

Bronimy Życia od poczęcia do naturalnej śmierci. 

Św. Tomasz z Aquinu i Franciszek z Asyżu ... wskazują nam słusznośc postępowania - to nie anachronizm - to algorytm społeczny ludzkości w przyszłości ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie mamy wyboru albo jesteś z nami albo przeciw. Tertium non datur. To krucjata rycerzy &#8211; novum. </p>
<p>Bronimy Życia od poczęcia do naturalnej śmierci. </p>
<p>Św. Tomasz z Aquinu i Franciszek z Asyżu &#8230; wskazują nam słusznośc postępowania &#8211; to nie anachronizm &#8211; to algorytm społeczny ludzkości w przyszłości &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzysztof Jan Wocjan</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1180</link>
		<dc:creator>Krzysztof Jan Wocjan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 18:14:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1180</guid>
		<description>&quot;...bo nie wiedzą, co czynią.&quot; - werset 34.

Ci, którzy ukrzyżowali Chrystusa byli świadomi swojego postępku, jednak absolutnie nie rozumieli ogromu i rozmiaru tego przestępstwa. Być może jedynie Judasz był w stanie je zrozumieć.

Czasami ludzie myślą, że nieznajomość może być usprawiedliwieniem nieposłuszeństwa. Jednak prawdą jest, że nieświadomy grzech nadal jest grzechem (zobacz III Księga Mojżeszowa 5:15). Ludzie ponoszą odpowiedzialność za to, co zrobili, a mimo to Jezus prosił o odpuszczenie i przebaczenie im tego grzechu. Zauważmy, że Jezus nie powiedział: &quot;Opuść im, bo są niewinni&quot;, lecz &quot;bo nie wiedzą kim jestem&quot;. Modlitwa Jezusa na krzyżu pokazuje nam Jego zamiary wobec świata. Jezus ukochał wszystkich ludzi i pragnie, żeby wszyscy zaufali Mu jako Panu i Zbawicielowi. W I Liście Pawła do Tymoteusza 2:4 czytamy: &quot;Bóg chce, aby wszyscy ludzie byli zbawieni i doszli do poznania prawdy&quot;. Śmierć Jezusa dokonała się za wszystkich! Być może Józef z Arymatei i Nikodem słyszeli ową modlitwę Jezusa Chrystusa i z niej właśnie czerpali swoją siłę.

Kiedyś usłyszałem pewną historię o starożytnym królu, który stłumił rebelię w swoim królestwie. Armia króla zgromadziła buntowników a jeden z doradców rzekł królowi, iż ten powinien teraz z całą surowością ich ukarać. Król jednak ku zaskoczeniu wszystkich odpowiedział: &quot;Zgadzam się, ale ja nie widzę buntowników. Widzę tylko obywateli królestwa&quot;. 

Pierwsze słowa, które wypowiedziane zostały z krzyża Golgoty, były modlitwą odpuszczenia. Jezus modlił się o grzeszników i nadal zabiega o nas w swojej modlitwie. W Liście do Hebrajczyków 7:25 czytamy: &quot;Dlatego też może zbawić na zawsze tych, którzy przez Niego przystępują do Boga, bo żyje zawsze, aby się wstawiać za nimi&quot;. 

Pozwól, że zadam ci następujące pytanie: z kim ty możesz się dziś identyfikować? 

Z buntowniczym tłumem, z obojętnym intelektualistą, z człowiekiem religijnym, z przestraszonymi apostołami? Cóż, chcę ci powiedzieć, że nie ma to znaczenia, ponieważ Jezus modlił się o ciebie takim jakim jesteś i za ciebie też oddał swoje życie. 

Jeżeli nazywasz siebie wierzącym i masz osobistą relację z Jezusem, jesteś być może jak apostołowie, którzy stali z daleka. Jezus odpuścił także im i jest też gotowy odpuścić i przebaczyć tobie. Poproś Go o to w swojej modlitwie. 

Jeżeli nie masz osobistej relacji z Jezusem, możesz oddać Mu swoje życie jako Panu i Zbawicielowi. On chce przebaczyć ci i oczyścić cię zupełnie. Musisz jednak sam Go o to poprosić. 

&quot;A Jezus rzekł: Ojcze, odpuść im, bo nie wiedzą co czynią&quot;. 

Czy przyjmiesz dziś Jego odpuszczenie?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230;bo nie wiedzą, co czynią.&#8221; &#8211; werset 34.</p>
<p>Ci, którzy ukrzyżowali Chrystusa byli świadomi swojego postępku, jednak absolutnie nie rozumieli ogromu i rozmiaru tego przestępstwa. Być może jedynie Judasz był w stanie je zrozumieć.</p>
<p>Czasami ludzie myślą, że nieznajomość może być usprawiedliwieniem nieposłuszeństwa. Jednak prawdą jest, że nieświadomy grzech nadal jest grzechem (zobacz III Księga Mojżeszowa 5:15). Ludzie ponoszą odpowiedzialność za to, co zrobili, a mimo to Jezus prosił o odpuszczenie i przebaczenie im tego grzechu. Zauważmy, że Jezus nie powiedział: &#8220;Opuść im, bo są niewinni&#8221;, lecz &#8220;bo nie wiedzą kim jestem&#8221;. Modlitwa Jezusa na krzyżu pokazuje nam Jego zamiary wobec świata. Jezus ukochał wszystkich ludzi i pragnie, żeby wszyscy zaufali Mu jako Panu i Zbawicielowi. W I Liście Pawła do Tymoteusza 2:4 czytamy: &#8220;Bóg chce, aby wszyscy ludzie byli zbawieni i doszli do poznania prawdy&#8221;. Śmierć Jezusa dokonała się za wszystkich! Być może Józef z Arymatei i Nikodem słyszeli ową modlitwę Jezusa Chrystusa i z niej właśnie czerpali swoją siłę.</p>
<p>Kiedyś usłyszałem pewną historię o starożytnym królu, który stłumił rebelię w swoim królestwie. Armia króla zgromadziła buntowników a jeden z doradców rzekł królowi, iż ten powinien teraz z całą surowością ich ukarać. Król jednak ku zaskoczeniu wszystkich odpowiedział: &#8220;Zgadzam się, ale ja nie widzę buntowników. Widzę tylko obywateli królestwa&#8221;. </p>
<p>Pierwsze słowa, które wypowiedziane zostały z krzyża Golgoty, były modlitwą odpuszczenia. Jezus modlił się o grzeszników i nadal zabiega o nas w swojej modlitwie. W Liście do Hebrajczyków 7:25 czytamy: &#8220;Dlatego też może zbawić na zawsze tych, którzy przez Niego przystępują do Boga, bo żyje zawsze, aby się wstawiać za nimi&#8221;. </p>
<p>Pozwól, że zadam ci następujące pytanie: z kim ty możesz się dziś identyfikować? </p>
<p>Z buntowniczym tłumem, z obojętnym intelektualistą, z człowiekiem religijnym, z przestraszonymi apostołami? Cóż, chcę ci powiedzieć, że nie ma to znaczenia, ponieważ Jezus modlił się o ciebie takim jakim jesteś i za ciebie też oddał swoje życie. </p>
<p>Jeżeli nazywasz siebie wierzącym i masz osobistą relację z Jezusem, jesteś być może jak apostołowie, którzy stali z daleka. Jezus odpuścił także im i jest też gotowy odpuścić i przebaczyć tobie. Poproś Go o to w swojej modlitwie. </p>
<p>Jeżeli nie masz osobistej relacji z Jezusem, możesz oddać Mu swoje życie jako Panu i Zbawicielowi. On chce przebaczyć ci i oczyścić cię zupełnie. Musisz jednak sam Go o to poprosić. </p>
<p>&#8220;A Jezus rzekł: Ojcze, odpuść im, bo nie wiedzą co czynią&#8221;. </p>
<p>Czy przyjmiesz dziś Jego odpuszczenie?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzysztof Jan Wocjan</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1179</link>
		<dc:creator>Krzysztof Jan Wocjan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 18:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1179</guid>
		<description>Jezus rzekł: Ojcze, odpuść im, bo nie wiedzą co czynią&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jezus rzekł: Ojcze, odpuść im, bo nie wiedzą co czynią&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Św. Prosper z Akwitanii</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1155</link>
		<dc:creator>Św. Prosper z Akwitanii</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 12:59:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1155</guid>
		<description>do Pawła de Varsovie
Po co PIS miał w programie 
 ochronę zarówno życia nienarodzonych jak i suwerenności państwa polskiego skoro w Lizbonie Kaczor zgodził się na &quot;konstytucję europejską&quot; pod zmienioną nazwą a wcześniej wyparł się dzieci za którymi nikt się nie ujął... 
Wokół czego tu budować ... Taki PIS za cztery lata będzie tylko &quot;konseratywnym&quot; dodatkiem do PO... przeciw wzmocnionemu LID po nieudanych rządach Tuska i fali &quot;europejskiego postępu&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>do Pawła de Varsovie<br />
Po co PIS miał w programie<br />
 ochronę zarówno życia nienarodzonych jak i suwerenności państwa polskiego skoro w Lizbonie Kaczor zgodził się na &#8220;konstytucję europejską&#8221; pod zmienioną nazwą a wcześniej wyparł się dzieci za którymi nikt się nie ujął&#8230;<br />
Wokół czego tu budować &#8230; Taki PIS za cztery lata będzie tylko &#8220;konseratywnym&#8221; dodatkiem do PO&#8230; przeciw wzmocnionemu LID po nieudanych rządach Tuska i fali &#8220;europejskiego postępu&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: zulus</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1154</link>
		<dc:creator>zulus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 12:57:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1154</guid>
		<description>Do Pawła. PiS zawiódł nadzieje Polaków. Jaka propolskość. Tyle krzyku (niemal jak niesławny Józef Beck-&quot;nie oddamy guzika&quot;), a potem kapitulacja. PiS przyczynił się do utraty suwerenności. Jakoś do tego Paweł nie chce się odnieść. Lech Kaczyński jest ostatnim prezydentem suwerennej Polski, będzie również pierwszym &quot;gubernatorem&quot; jednej s prowincji niemieckiego eurokołchozu.
PO obiecywało zmianę ordynacji. Jestem zwolennikiemordynacji większościowej, np. trzymandatowej.
PiS zawiódł, bo gdzie tanie państwo. Tworzenie nowych urzędów nie zlikwiduje korupcji. Bo przyczyną tego zjawiska jest zbyt duże &quot;koryto&quot;-to je trzeba zlikwidować.
Poza tym PiS to Kaczyński, Ziobro i stado miernot (Kurski, Karski, Dudziński, Brudziński, Dorn i wielu innych). PiS jest na tyle sprawne,że być silną opzozycją, ale swoją rolę już spełniło, chodzi mi zwłaszcza o likwidację WSI, bo ustawa lustracyjna była zła (dzięki poprawkom prezydenta). Prezydent był słabym punktem, ale co się dziwić. Brał on przecież udział w obradach w Magdalence.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do Pawła. PiS zawiódł nadzieje Polaków. Jaka propolskość. Tyle krzyku (niemal jak niesławny Józef Beck-&#8221;nie oddamy guzika&#8221;), a potem kapitulacja. PiS przyczynił się do utraty suwerenności. Jakoś do tego Paweł nie chce się odnieść. Lech Kaczyński jest ostatnim prezydentem suwerennej Polski, będzie również pierwszym &#8220;gubernatorem&#8221; jednej s prowincji niemieckiego eurokołchozu.<br />
PO obiecywało zmianę ordynacji. Jestem zwolennikiemordynacji większościowej, np. trzymandatowej.<br />
PiS zawiódł, bo gdzie tanie państwo. Tworzenie nowych urzędów nie zlikwiduje korupcji. Bo przyczyną tego zjawiska jest zbyt duże &#8220;koryto&#8221;-to je trzeba zlikwidować.<br />
Poza tym PiS to Kaczyński, Ziobro i stado miernot (Kurski, Karski, Dudziński, Brudziński, Dorn i wielu innych). PiS jest na tyle sprawne,że być silną opzozycją, ale swoją rolę już spełniło, chodzi mi zwłaszcza o likwidację WSI, bo ustawa lustracyjna była zła (dzięki poprawkom prezydenta). Prezydent był słabym punktem, ale co się dziwić. Brał on przecież udział w obradach w Magdalence.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzysztof</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1152</link>
		<dc:creator>Krzysztof</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 12:40:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1152</guid>
		<description>Moim zdaniem wielka szkoda, że najbardziej znani kandydaci PR startowali do senatu, zamiast do sejmu ze wspólnej listy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moim zdaniem wielka szkoda, że najbardziej znani kandydaci PR startowali do senatu, zamiast do sejmu ze wspólnej listy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł de Varsovie</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1151</link>
		<dc:creator>Paweł de Varsovie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 12:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1151</guid>
		<description>Do Św.Prospera z Akwitanii:
Przy frekwencji 40% LPR miałby ok.2,5-3% poparcia.Mówiłem, że głos na LPR jest stracony - trzeba było mnie słuchać.O co chcę prosić, to o wyciagnięcie wniosków - PiS to jedyna szansa dla Polski!Tylko on może obalić PO i ocalić kraj przed czerwonymi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do Św.Prospera z Akwitanii:<br />
Przy frekwencji 40% LPR miałby ok.2,5-3% poparcia.Mówiłem, że głos na LPR jest stracony &#8211; trzeba było mnie słuchać.O co chcę prosić, to o wyciagnięcie wniosków &#8211; PiS to jedyna szansa dla Polski!Tylko on może obalić PO i ocalić kraj przed czerwonymi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: savio</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1150</link>
		<dc:creator>savio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 12:36:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1150</guid>
		<description>Bardzo mi przykro, że nie udało się Panu dostać do Senatu. Wiem, że było blisko. MAm nadzieję, że te 4 lata bedzie można poświęcić nad rozwojem Prawicy RP aby w kolejnych wyborach była znaczącą siłą...

Pozdrawiam i życzę dużo dobrych dni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bardzo mi przykro, że nie udało się Panu dostać do Senatu. Wiem, że było blisko. MAm nadzieję, że te 4 lata bedzie można poświęcić nad rozwojem Prawicy RP aby w kolejnych wyborach była znaczącą siłą&#8230;</p>
<p>Pozdrawiam i życzę dużo dobrych dni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Luzeer</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1149</link>
		<dc:creator>Luzeer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 12:19:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1149</guid>
		<description>Gdy czytam niektóre z wyżej zamieszczonych wypowiedzi, zastanawiam się gdzie jest w nich jakikolwiek sens? Gdzie - tu - logiczne myślenie? Przepraszam jeśli kogoś urażę, ale inaczej już nie potrafię tłumaczyć. 

Staram się w najprostszy sposób dotrzeć i jednocześnie wytłumaczyć, gdzie dyskutanci błądzą. Stworzenie - tylko - na czas wyborów wspólnej koalicji i start z jednej listy, pozwoliłby na wejście ludzi z list LPR ( bez Giertych)do Sejmu i Senatu. Wyniki wyborów PRp dobitnie wskazują, że wszyscy startujący  znaleźliby się w Parlamencie. Uważam , że podobnie by było z UPR. 

Ludzie ocknijcie się wreszcie! Przejrzyjcie kto jest temu winny? LPR wspólnie zebrał  1,5% głosów.Czy było warto wiązać się z Giertychem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gdy czytam niektóre z wyżej zamieszczonych wypowiedzi, zastanawiam się gdzie jest w nich jakikolwiek sens? Gdzie &#8211; tu &#8211; logiczne myślenie? Przepraszam jeśli kogoś urażę, ale inaczej już nie potrafię tłumaczyć. </p>
<p>Staram się w najprostszy sposób dotrzeć i jednocześnie wytłumaczyć, gdzie dyskutanci błądzą. Stworzenie &#8211; tylko &#8211; na czas wyborów wspólnej koalicji i start z jednej listy, pozwoliłby na wejście ludzi z list LPR ( bez Giertych)do Sejmu i Senatu. Wyniki wyborów PRp dobitnie wskazują, że wszyscy startujący  znaleźliby się w Parlamencie. Uważam , że podobnie by było z UPR. </p>
<p>Ludzie ocknijcie się wreszcie! Przejrzyjcie kto jest temu winny? LPR wspólnie zebrał  1,5% głosów.Czy było warto wiązać się z Giertychem?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Św. Prosper z Akwitanii</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1148</link>
		<dc:creator>Św. Prosper z Akwitanii</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 11:37:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1148</guid>
		<description>do Pawła de Varsovie
A ile by miał LPR gdyby frekwencja wyniosła nie 55 lecz 40 %?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>do Pawła de Varsovie<br />
A ile by miał LPR gdyby frekwencja wyniosła nie 55 lecz 40 %?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzysztof Jan Wocjan</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1147</link>
		<dc:creator>Krzysztof Jan Wocjan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 11:35:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1147</guid>
		<description>Można przegrać wojnę ale trzeba wygrać pokój. Dyskusja, dialog i consensus.

Prawica Rzeczpospolitej: 

dyskusja - reprezentujemy katolicką tradycję, narodową niezawisłość póki my żyjemy i pragmatycznie bronimy wolności, własności i sprawiedliwości. Kto podziela te principia tego zapraszać należy do dialogu aby ustalić consensus o środkach realizacji wspólnego celu, który ma chronić życie od poczęcia do naturalnej śmierci i zapewnić zdrowie polskich rodzin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Można przegrać wojnę ale trzeba wygrać pokój. Dyskusja, dialog i consensus.</p>
<p>Prawica Rzeczpospolitej: </p>
<p>dyskusja &#8211; reprezentujemy katolicką tradycję, narodową niezawisłość póki my żyjemy i pragmatycznie bronimy wolności, własności i sprawiedliwości. Kto podziela te principia tego zapraszać należy do dialogu aby ustalić consensus o środkach realizacji wspólnego celu, który ma chronić życie od poczęcia do naturalnej śmierci i zapewnić zdrowie polskich rodzin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł de Varsovie</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1146</link>
		<dc:creator>Paweł de Varsovie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 11:10:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1146</guid>
		<description>DO zulusa:
Tusk już rządził z piesELEM i mamy drugą Irlandię:):):):).PIS to jedyna siła proPOLSKA, na której trzeba budować!
Mówiłem pzred wyborami, że LPR dostanie 1,2% i tyle dostał, także o LPRze trzeba zapomnieć - czekam na telefon od Pana Zawiszy.PAweł J.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DO zulusa:<br />
Tusk już rządził z piesELEM i mamy drugą Irlandię:):):):).PIS to jedyna siła proPOLSKA, na której trzeba budować!<br />
Mówiłem pzred wyborami, że LPR dostanie 1,2% i tyle dostał, także o LPRze trzeba zapomnieć &#8211; czekam na telefon od Pana Zawiszy.PAweł J.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: zulus</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1145</link>
		<dc:creator>zulus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 11:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1145</guid>
		<description>Nie zgadzam się z Pawłem de Varsovie. Przyczyn porażki PiS-u należy upatrywać w błędach ich przywódców. Poza tym to nie jest Prawica,lecz grupa piłsudczykowska,dla której głównym mianownikeim jest antykomunizm. Po czy można określić PiS,jako konserwatystów,chadeków, czy narodowców? Nie! Brakuje tam wyrazistej ideologii.
Panie pośle,trzeba budować od podstaw formację prawicową, a formuła Ligi Prawicy Rzeczyposoplitej się nie wyczerpała. Być może trzeba pozbyć się Giertycha, który wykazuje się głównie w destrukcji (choć tak całkiem bym go nie przekreślał, jest młody-może jeszcze wrócić do wielkiej polityki). Ale z innymi narodowcami można się dogadywać.
Osobiście uważam,że w Polsce korzystny byłby system dwupartyjny, ale do niego jeszcze daleka droga. PR, UPR, czy LPR, mogłyby w przyszłości zasilić PiS, ale jako wpływowa i zintegrowana siła. Ale najpierw PiS musi się określić. Bo na razie liderzy występują przeciw ochronie życia nienarodzonych, poparli utratę suwerenności, a w gospodarce realizowali progam socjalistyczny. Mam nadziję,że PO przynajmnie uprości i obniży podatki, a wtedy może rzeczywiście za kilka lat będzie tu druga Irlandia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie zgadzam się z Pawłem de Varsovie. Przyczyn porażki PiS-u należy upatrywać w błędach ich przywódców. Poza tym to nie jest Prawica,lecz grupa piłsudczykowska,dla której głównym mianownikeim jest antykomunizm. Po czy można określić PiS,jako konserwatystów,chadeków, czy narodowców? Nie! Brakuje tam wyrazistej ideologii.<br />
Panie pośle,trzeba budować od podstaw formację prawicową, a formuła Ligi Prawicy Rzeczyposoplitej się nie wyczerpała. Być może trzeba pozbyć się Giertycha, który wykazuje się głównie w destrukcji (choć tak całkiem bym go nie przekreślał, jest młody-może jeszcze wrócić do wielkiej polityki). Ale z innymi narodowcami można się dogadywać.<br />
Osobiście uważam,że w Polsce korzystny byłby system dwupartyjny, ale do niego jeszcze daleka droga. PR, UPR, czy LPR, mogłyby w przyszłości zasilić PiS, ale jako wpływowa i zintegrowana siła. Ale najpierw PiS musi się określić. Bo na razie liderzy występują przeciw ochronie życia nienarodzonych, poparli utratę suwerenności, a w gospodarce realizowali progam socjalistyczny. Mam nadziję,że PO przynajmnie uprości i obniży podatki, a wtedy może rzeczywiście za kilka lat będzie tu druga Irlandia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Paweł de Varsovie</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1143</link>
		<dc:creator>Paweł de Varsovie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 10:25:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1143</guid>
		<description>DO PANA MARKA JURKA!!!WAŻNE!!!!!!:
Pan Artur Zawisza zna mnie osobiście, ma mój numer tel.kom.W tych wyborach mimo wcześniejszych deklaracji, że poprę LPR zagłosowałem na PiS i nie żałuję.Pisałem kilka dni temu, że LPR nie wejdzie i zachęcałem Pana do rezygnacji z udziału w wyborach i poparciu PiSu. W/g licznych analiz, także moich - PiS miał realne szanse na zwycięstwo!Proszę popatrzeć - 5MILIONÓW głosów!!!to armia ludzi, wystarczyłoby, że rekwencja byłaby na poziomie 40% i PiS miałby nie 32% a ok.40% poparcia - Tusk zmobilizował motłoch i dlatego wygrał, wygrał ulicą!Teraz wszystkim życzę spokoju i wyciągnięcia wniosków na przyszłość - w Polsce jedyną PROpolską siłą jest PiS i nie ma co bawić się w jakieś Prawice RP,LPRy etc.TYLKO PiS!!!TYLKO!!!Za kilka lat Pan Bóg da zwycięstwo PiSowi i rozgoni na cztery wiatry platfusów, ale trzeba mu ufać i słuchać mądrych ludzi, np.mnie(skromnie!:)) Mam dla Pana i Pana Zawiszy propozycję dotyczącą tematu - jak za 4 lata wygrać, także proszę, żeby Pana kolega Pan Artur do mnie zadzwonił, spotkamy się i pogadamy o szczegółach.Pozdrawiam - szyfrem:)PJ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DO PANA MARKA JURKA!!!WAŻNE!!!!!!:<br />
Pan Artur Zawisza zna mnie osobiście, ma mój numer tel.kom.W tych wyborach mimo wcześniejszych deklaracji, że poprę LPR zagłosowałem na PiS i nie żałuję.Pisałem kilka dni temu, że LPR nie wejdzie i zachęcałem Pana do rezygnacji z udziału w wyborach i poparciu PiSu. W/g licznych analiz, także moich &#8211; PiS miał realne szanse na zwycięstwo!Proszę popatrzeć &#8211; 5MILIONÓW głosów!!!to armia ludzi, wystarczyłoby, że rekwencja byłaby na poziomie 40% i PiS miałby nie 32% a ok.40% poparcia &#8211; Tusk zmobilizował motłoch i dlatego wygrał, wygrał ulicą!Teraz wszystkim życzę spokoju i wyciągnięcia wniosków na przyszłość &#8211; w Polsce jedyną PROpolską siłą jest PiS i nie ma co bawić się w jakieś Prawice RP,LPRy etc.TYLKO PiS!!!TYLKO!!!Za kilka lat Pan Bóg da zwycięstwo PiSowi i rozgoni na cztery wiatry platfusów, ale trzeba mu ufać i słuchać mądrych ludzi, np.mnie(skromnie!:)) Mam dla Pana i Pana Zawiszy propozycję dotyczącą tematu &#8211; jak za 4 lata wygrać, także proszę, żeby Pana kolega Pan Artur do mnie zadzwonił, spotkamy się i pogadamy o szczegółach.Pozdrawiam &#8211; szyfrem:)PJ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Lupus</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1142</link>
		<dc:creator>Lupus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 10:10:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1142</guid>
		<description>Moja rodzina głosowała na blok LPR. Szkoda, że wyszło jak wyszło, ale to jest sygnał do obudzenia się wszystkich Polaków. 
Gdzie jest telewizja prawicowa? Gdzie prawicowe gazety? Dosyć tego spania, czas najwyższy działać !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moja rodzina głosowała na blok LPR. Szkoda, że wyszło jak wyszło, ale to jest sygnał do obudzenia się wszystkich Polaków.<br />
Gdzie jest telewizja prawicowa? Gdzie prawicowe gazety? Dosyć tego spania, czas najwyższy działać !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: spoma</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1141</link>
		<dc:creator>spoma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 09:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1141</guid>
		<description>Co tu gadać, koń jaki jest każdy widzi.
Smutne jest jedynie to, że np. na lubelszczyźnie znajomy porzucił PIS na rzecz PR, ale nie znalazł chęci wspólpracy czy wsparcia z Jej strony. 
Trzeba jednak przyznać, że trudno będzie o dobrą &quot;tubę&quot; gdy nie ma w Sejmie przedstawicieli.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Co tu gadać, koń jaki jest każdy widzi.<br />
Smutne jest jedynie to, że np. na lubelszczyźnie znajomy porzucił PIS na rzecz PR, ale nie znalazł chęci wspólpracy czy wsparcia z Jej strony.<br />
Trzeba jednak przyznać, że trudno będzie o dobrą &#8220;tubę&#8221; gdy nie ma w Sejmie przedstawicieli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzysztof Jan Wocjan</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1140</link>
		<dc:creator>Krzysztof Jan Wocjan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 09:25:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1140</guid>
		<description>Każdy koniec ery jest historiozoficznie ujmując zawsze początkiem procesu odnowy. Przypada nam więc szczególna odpowiedzialność za tworzenie nowych wartości w oparciu o trwałe przykazania i naszą konserwatywną tradycję.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Każdy koniec ery jest historiozoficznie ujmując zawsze początkiem procesu odnowy. Przypada nam więc szczególna odpowiedzialność za tworzenie nowych wartości w oparciu o trwałe przykazania i naszą konserwatywną tradycję.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tornado</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1139</link>
		<dc:creator>Tornado</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 09:02:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1139</guid>
		<description>Witam Panie Marku!
Proszę się nie przejmować jesteśmy z Panem!
Już miał Pan chwile przerwy parlamentarnej, po której wracał do parlamentu. Myślę, że i tym razem można swobodnie wrócić, budując po drodze silną partię. Pozdrawiam Tornado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam Panie Marku!<br />
Proszę się nie przejmować jesteśmy z Panem!<br />
Już miał Pan chwile przerwy parlamentarnej, po której wracał do parlamentu. Myślę, że i tym razem można swobodnie wrócić, budując po drodze silną partię. Pozdrawiam Tornado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Luzeer</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1138</link>
		<dc:creator>Luzeer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 08:41:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1138</guid>
		<description>Przegraliśmy. I nie mam zamiaru pomijać błędów PiS-u, których w ciągu ostatnich dwóch lat było niestety bardzo wiele. W dodatku jest to moja formacja polityczna i nie sposób nie powiedzieć o najważniejszej przyczynie, która według mnie, stała się początkiem naszej wspólnej (prawicy) przegranej. Głównym powodem porażki była niewątpliwie koalicja z LPR i SRP. Za ten (od samego początku) wyjątkowo zły mariaż, PiS zapłacił najwyższą cenę. Ta niszczycielska koalicja  z Giertychem i Lepperem spowodowała ogromne zniszczenia w zaufaniu w prawicowym elektoracie. Pomimo że na PiS głosowało prawie 32% wyborców, odbudowanie utraconego zaufania w społeczeństwie które liczyło na tak wiele, będzie wyjątkowo długie i trudne. Dzięki tym dwóm jakże złym koalicjantom, centroprawica utracił bardzo wiele. Ponadto (co jest bardzo złe) PiS z partii środka dał zepchnąć się Platformie maksymalnie na prawo, co również z pozycji wyborów było bardzo niekorzystne. W oczach bardzo wielu, staliśmy się nacjonalistami i populistami, co zawdzięczamy komunistom, liberałom i im przychylnym mediom.    

Klęska  polskiej prawicy leży po stronie niezgody wszystkich ugrupowań prawicowych, czy jak kto woli konserwatywnych. Przyczyną klęski był także brak consensusu i minimum dobrej woli na współpracę między sobą. Sprawdził się także mój przedwyborczy scenariusz, co do wspólnego startu pod sztandarami LPR. Błędem panów Marka Jurka i Wojciech Popieli było wejście na gałąź podciętą przez Romana Giertycha. Ostrzegałem (nie tylko ja), że ta współpraca  okaże się wyjątkowo dla nich zabójcza. I nie myliłem się. Giertych zniszczył nie tylko siebie i swoja formację, ale i PiS, UPR, PRp. Do czego się nie dotknie to niszczy i zabija jak tak trąd, dżuma czy sepsa! Powiem więcej. Te wybory prawdopodobnie są i będą najbardziej dotkliwą klęską dla partii Romana. Przypuszczam że jest to już jego polityczny koniec, zwłaszcza, że jest to także koniec subwencji dla jego partii. A bez pieniędzy...wiadomo.

Przypomnę, że gdyby UPR i PRp zdecydowały się kandydować wspólnie z PiS, wynik wyborczy mógłby całkowicie inaczej wyglądać. Jeśli razem zdobylibyśmy (załóżmy) 37% głosów, oznaczałoby to że PO miałoby w Sejmie w tej koalicji konstruktywną  opozycję, która dysponowałaby wraz z prezydenckim wetem minimum 185 mandatami. 

PS; Jest takie powiedzenie „ każdy Polak mądry po szkodzie”. Przyznacie Państwo, że nic nie straciło na wartości i jest w nim nadal wiele mądrości.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przegraliśmy. I nie mam zamiaru pomijać błędów PiS-u, których w ciągu ostatnich dwóch lat było niestety bardzo wiele. W dodatku jest to moja formacja polityczna i nie sposób nie powiedzieć o najważniejszej przyczynie, która według mnie, stała się początkiem naszej wspólnej (prawicy) przegranej. Głównym powodem porażki była niewątpliwie koalicja z LPR i SRP. Za ten (od samego początku) wyjątkowo zły mariaż, PiS zapłacił najwyższą cenę. Ta niszczycielska koalicja  z Giertychem i Lepperem spowodowała ogromne zniszczenia w zaufaniu w prawicowym elektoracie. Pomimo że na PiS głosowało prawie 32% wyborców, odbudowanie utraconego zaufania w społeczeństwie które liczyło na tak wiele, będzie wyjątkowo długie i trudne. Dzięki tym dwóm jakże złym koalicjantom, centroprawica utracił bardzo wiele. Ponadto (co jest bardzo złe) PiS z partii środka dał zepchnąć się Platformie maksymalnie na prawo, co również z pozycji wyborów było bardzo niekorzystne. W oczach bardzo wielu, staliśmy się nacjonalistami i populistami, co zawdzięczamy komunistom, liberałom i im przychylnym mediom.    </p>
<p>Klęska  polskiej prawicy leży po stronie niezgody wszystkich ugrupowań prawicowych, czy jak kto woli konserwatywnych. Przyczyną klęski był także brak consensusu i minimum dobrej woli na współpracę między sobą. Sprawdził się także mój przedwyborczy scenariusz, co do wspólnego startu pod sztandarami LPR. Błędem panów Marka Jurka i Wojciech Popieli było wejście na gałąź podciętą przez Romana Giertycha. Ostrzegałem (nie tylko ja), że ta współpraca  okaże się wyjątkowo dla nich zabójcza. I nie myliłem się. Giertych zniszczył nie tylko siebie i swoja formację, ale i PiS, UPR, PRp. Do czego się nie dotknie to niszczy i zabija jak tak trąd, dżuma czy sepsa! Powiem więcej. Te wybory prawdopodobnie są i będą najbardziej dotkliwą klęską dla partii Romana. Przypuszczam że jest to już jego polityczny koniec, zwłaszcza, że jest to także koniec subwencji dla jego partii. A bez pieniędzy&#8230;wiadomo.</p>
<p>Przypomnę, że gdyby UPR i PRp zdecydowały się kandydować wspólnie z PiS, wynik wyborczy mógłby całkowicie inaczej wyglądać. Jeśli razem zdobylibyśmy (załóżmy) 37% głosów, oznaczałoby to że PO miałoby w Sejmie w tej koalicji konstruktywną  opozycję, która dysponowałaby wraz z prezydenckim wetem minimum 185 mandatami. </p>
<p>PS; Jest takie powiedzenie „ każdy Polak mądry po szkodzie”. Przyznacie Państwo, że nic nie straciło na wartości i jest w nim nadal wiele mądrości.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ebenezer</title>
		<link>http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/comment-page-1/#comment-1137</link>
		<dc:creator>Ebenezer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 08:39:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.marekjurek.pl/index.php/2007/10/21/przegrane-wybory/#comment-1137</guid>
		<description>Kilka mądrych sentencji zamiast komentarza. 

&lt;b&gt;Demokracja zastępuje mianowanie zepsutej mniejszości wyborem dokonanym przez niekompetentną większość.&lt;/b&gt; 
George Bernard Shaw 

&lt;b&gt;Z możliwego zła nie ma gorszego nad opinię prostaka.&lt;/b&gt;
Seneka Młodszy

&lt;b&gt;Jeśli chcemy być sprawiedliwymi sędziami wszystkich spraw, to bądźmy przede wszystkim przekonani o tym, że z nas nikt nie jest bez winy.&lt;/b&gt;
Seneka</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kilka mądrych sentencji zamiast komentarza. </p>
<p><b>Demokracja zastępuje mianowanie zepsutej mniejszości wyborem dokonanym przez niekompetentną większość.</b><br />
George Bernard Shaw </p>
<p><b>Z możliwego zła nie ma gorszego nad opinię prostaka.</b><br />
Seneka Młodszy</p>
<p><b>Jeśli chcemy być sprawiedliwymi sędziami wszystkich spraw, to bądźmy przede wszystkim przekonani o tym, że z nas nikt nie jest bez winy.</b><br />
Seneka</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

