Ale, niestety, tak jak 2 lata rządów PiS ośmieszyły np. pomysł dokończenia lustracji, tak 12 lat rządów Hiltlera zdyskredytowało ten hinduski symbol w Europie i Ameryce Północnej. To samo dotyczy hitlerowskiego pozdrowienia wyprostowaną ręką. Każdy, kto używa swastyki i pozdrawia się w ten sposób, nie jest ani Polakiem, ani człowiekiem, ani chrześcijaninem. Jest istotą psychicznie chorą. Dotyczy to też ludzi noszących na piersiach sierpy i młoty oraz czerwone gwiazdy. Ich przewinienie jest jednakże mniejsze, bo świadomość ofiar CZERWONYCH REŻIMÓW w Europie, Chinach, Wietnamie, Ameryce Południowej jest znikoma. PRAWICA EUROPEJSKA uczyniła niewiele, aby symbole komunistyczne były symbolami zbrodni dokonywancyh na ludzkości. Ja nie rozumiem dlaczego??? Jednak usprawiedliwiane używania pozdrowień faszystowskich faktem, iż symbole komunizmu nie są zakazane jest co najmniej niemądre.

W związku z powyższym zatrzymam się na pytaniu, co my w Polsce zrobiliśmy, żeby okresowi realnego komunizmu w Polsce (jeśli ktoś woli, to proszę: realnego socjalizmu) nadać taką rangę, jaką rzeczywiście zajął on w historii naszej Ojczyzny??? Odpowiedź brzmi: niewiele!
Do tej pory okres KRWAWEJ CZEROWNEJ DYKTATURY określany jest albo jako PRL, albo realny socjalizm, albo okres powojenny. Dlatego też wszyscy kolaborańci czerwonego reżimu w Polsce znajdują zrozumienie, bo wtedy niby nie było tak strasznie (tylko w sklepach były problemy z dostawami) i było całkiem o.k.
Do tej pory nie wiemy, ile ofiar pochłonął w Polsce okres CZERWONEGO REŻIMU. Liczy się ofiary roku 56, 68, 70, 81 i stanu wojennego, ale nie liczy się ofiar okresu 1944-56.
Od 1944 roku władzę w Polsce zaczeli przejmować CZERWONI VOLKSDEUTSCHE (zapożyczam termin ‘Volksdeutsch’, żeby uświadomić, kim byli ci ludzie) wchodzący do Polski na bagnetach Armii Czerwonej. Ci ludzie mordowali żołnierzy Armii Krajowej (patrz np. Adam Michnik).
Natomiast my nazywamy ten okres spokojnie, jakby nigdy nic, okresem ‘realnego socjalizmu’. Jest to bardzo ładna i wygodna nazwa i dla twórców tego systemu, i dla jego kolaborantów, i dla zachodnich intelektualistów.
Jedyne prawdziwe określenie lat 1944-1989 w Polsce to: okres CZERWONEGO REŻIMU. Ten reżim był tak samo zabójczy dla społeczeństwa, jak obecnie jest to reżim w Burmie, czy ileś lat temu w Argentynie (wspominam Argentynę, bo właśnie zapadły tam wyroki sądowe, a Adam Michnik może spokojnie mieszkać sobie w Szwecji: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7151202.stm).
I okres ten to nie był to żaden ‘realny socjalizm’, tylko realna dyktatura z realnymi ofiarami (w sfingowanych procesach czy też bez procesów). Do dziś twórcy i kontynuatorzy CZERWONEGO REŻIMU w Polsce nie są pociągani do odpowiedzialności, bo jest to niby niehumanitarne (humanitarne są za to wyroki w Argentynie).

Dlatego czas skończyć z MITEM ‘realnego socjalizmu’ i przejść do rzeczywistości CZERWONEJ DYKTATURY z okresu 1944-1989. Czas skończyć z atakami na IPN i obcinaniem finansowanie Instytutu Pamięci Narodowej. Każdy, kto podnosi rękę za ograniczeniem finansowania badań IPN jest po prostu KONTYNUATOREM CZERWONEGO REŻIMU.

20 grudnia, o północy, Polska (i osiem innych państw EU) rozszerzy strefę Schengen, strefę swobodnego przepływu ludzi. Tam gdzie wcześniej był kolczasty drut i ginęli ludzie, od piątku nie będzie nawet szlabanu. Być może warto przypomnieć w związku z tym, że CZERWONY REŻIM w wielu państwach Europy Środkowej i Wschodniej używał prawa do swobodnego przemieszczania się ludzi w celu całkowitego (podkreślam: całkowitego) kontrolowania swoich obywateli?

Tworząc nową partie należy zawalczyć o wyborców PO, ale także o wyborców dawniej LPRu obecnie PiSu!

Kazimierz Marcinkiewicz – wizerunkowo zdobywałby wyborców konserwatywno-liberalnych.
Kazimierz Ujazdowski i Paweł Zalewski – zodbywaliby wyborców konserwatywno-centrowych.
pan Marek Jurek to najlepszy polityk do walki o wyborców narodowo-katolickich!

Tyle tylko, że nowa formacja potrzebuje przynajmniej 2 kobiecych twarzy… moim zdaniem pani Małgorzata Bartyzel mogła by być jedną z “twarzy”, tzn. – mogła by zachęcać do głosowania na formacje polityczną mówiąć w reklamówkach o wartości silnej rodziny i ważnej roli kibiet w życiu publicznym…

inną kobietą powinna być pani w stylu Gilowskiej czy Hanny Gronkiewcz-Waltz, – kobieta ekonomistka, mająca dobrą prase w środowiskach biznesowych… – trudno pewnie będzie taką drugą Gilowską znaleźć…

Taki Palikot mógłby być równie dobrze w LiDzie jak w PO…

Maciej Płażyński ma racje że jak budować nową formacje, to łączącą środowiska konserwatywne, od umiarkowanych-konserwatystów po narodowych-konserwatystów…
Uważam że zweryfikowani działacze LPR tzn. nie tacy jak Prada (podniesiona ręka w geście Hitlerowskim) czy Wierzejski… ale np. tacy politycy jak Sylwester Chruszcz… tzn. nie nawiązując do Hitleryzmu a do Intelektualnej cześci Endecji Dmowskiego! – tacy zweryfikowani politycy LPR, niektórzy członkowie UPR (bez Janusza Korwin-Mikke, a to dlatego że jest on dla wielu mediów zbyt kontrowersyjny i tylko zaszkodził by nowej formacji… – pisze to mimo pewnej sympatii do jego tez…), jak również Prawica RP i konserwatyści którzy odeszli z PiSu teraz, do tego ludzie tacy jak Jan Rokita… – wtedy można budować nową formacje na wzór Partii Republikańskiej.

Marcinkiewicz mógłby być takim Tuskiem tej nowej formacji, chodzi mi o to że go lubią dziennikarze, ma dobrą prase… dobrze byłoby także pozyskać Sikorskiego, Gowina czy Zdrojewskiego z PO…

Panie Marku, licze że odnowi ma swoje kontakty z Kazimierzem Marcinkiewiczem czy Kazimierzem Ujazdowskim, co by nie powiedzieć o Przymierzu Prawicy to pomysł połączenie dawnego ZChN z SKL był pomysłem BARDZO DOBRYM!!!
PC to cynim, dlatego należy budować nową formacje bez ludzi wywodzących się z PC!!!

Panie Marku pan napisał o Ruchu Chrześcijańsko-Konserwatywnym… – RCK – to mogła by być nazwa nowej formacji… – niech pan połączy siły z Kazimierzem Ujazdowskim, Pawłem Zalewskim, Kazimierzem Marcinkiewiczem, Janem Rokitą i Maciejem Płażyńskim!

Co do polityki zagranicznej w wykonaniu PiSu, tzn. Anny Fotygi, ja nie uważam by PiS nie odniósł sukcesów w polityce zagranicznej (ocenią polityke zagraniczną PiSu znacznie lepiej od tej w wykonaniu SLD), ale chodzi mi o fatalny styl Anny Foytgi i brak komunikatywności u tej pani, Anna Fotyga wypowiada się w sposób fatalny – mówi zawsze tylko o ogólnikach, a jej wypowiedź na temat odblokowania rozmów Rosji w sprawie OECD, mianowicie stwierdzenie: “rząd PO sprzedał naszych sojuszników pod wpływem wielkiego biznesu zagranicznego!” – ta wypowiedź jak dla mnie była skandaliczna, a pan co o tej wypowiedzi sądzi panie Marku?

Paweł Zalewski stwierdził że odblokowanie rozmów w tej sprawie, to nie jest coś wielkiego, coś strasznego… podobne zdanie (a własciwie takie same jak Zalewski) miał także Jacek Sarysz-Wolski.

@ sacjdo:
TVN24 oglądam niemalże na okrągło i słuchać już nie mogę posłów PiS-u odwołujących się do honoru. A gdzie oni mieli ten swój niby-honor głosując nad poprawką do Konstytucji Marka Jurka? A gdzie był ten honor w Brukseli w czerwcu tego roku, kiedy to poparcie polskiego Sejmu w sprawie ‘pierwiastka’ sprzedano za po rady pani eurokomisarz Huebner??? Żeby odwoływać się do honoru, trzeba go najpierw samemu posiadać. Z kurami też nie da się rozmawiać o gwiazdach.

Nie rozumie tego Jarosław Kaczyński, ani jego młode wilki, czyli sprawcy całego zamieszania: Kamiński z Bielanem. Ci dwaj panowie są twardzi, ale ograniczeni jednocześnie, a J.K. kupił ich wizje, ich pomysły, ich analizy, ich przegrane wybory, ich wskazanie na głównych winowacjów: Ujazdowskiego z Zalewskim. Gdyby Pan, Panie Marszałku, był w PiS-ie, to też byłby Pan jednym ze sprawców przegranych wyborów. Dla nich partia jest monolitem. I choć nie cierpię chamstwa wśród marszałków, to Stefanowi Niesiołwskiemu muszę przyznać częściową rację: Nie da się gomułkowszczyzną rządzić w XXI wieku. J.K. tego nie rozumie i niech jego i ojca Rydzyka Pan Bóg ma w Swojej opiece.

Bardzo mi zaimponował minister Polaczek mówiąc: najpierw jest dyskusja, potem decyzja, a na końcu dyscyplina, a nie na odwrót. Święte są to słowa!!!

Co mi nie imponuje, to ‘kanapowatość’ towarzystwa. Mam nadzieję, że polska prawica w końcu zrozumie, że działalność partyjna to jest TEAM WORK ABILITY, a nie granie w jednej orkiestrze pod batutuą. Dlatego jako przykład RASOWEGO POLITYKA chciałbym podać tutaj przykład Jacka Saryusza-Wolskiego z PO (jest to też przykład na niedojrzałość PO). Otóż Jacka Saryusza-Wolskiego w PO mało kto lubi. Ale nikt go nie może też stamtąd wyrzucić. Dlaczego??? Bo Jacek Saryusz-Wolski zbudował swój hufiec i nie jest tylko solistą. Co prawda wyrządzono zarówno jemu, ale przede wszystkim Polsce, wielką krzywdę, oddając MSZ w ręce Sikorskiego (solisty o przerośniętym ego). Ale takie są skutki, jeśli politykę rozumie się partykularnie i ambicjonalnie (tak jak J.K. i D.T.), a nie jako TEAM WORKING w celu osiągnia pewnych celów społecznych.

@ zulus & Antonio:
Nie uważam Ujazdowskiego/ Zalewskiego/ Selina/ Polaczka za zdrajców (ale Sikorskiego owszem, bo sprzedał się w zamian za stanowisko ministra SZ). Ciasnota intelektualna PiS wydawała się (ja odniosłem takie wrażenie) być spowodowana atakiem mediów i PO. Z bólem serca przyjąłem rozmowy Adama Lipińskiego z panią Beger. Z bólem serca przyjąłem ‘wyproszenie’ z PiS Pana Marszałka Jurka. Także zachowanie w sprawie Doliny Rospudy (czyli kontynuowanie błędów poprzednich 15 lat rządów), ale przede wszystkim potraktowanie pielęgniarek i klęskę własnego braku konsekwencji na szczycie w Brukseli w czerwcu tego roku, przekuwanych w wątpliwy sukces. Ciągle, w swej naiwności, łudziłem się, że J.K. wie co robi. Niestety, tak nie jest!!!
Tak jak nie można wspierać ojca Rydzyka (manipulatora, wroga PRAWDY (czytaj: naczelnego antylustratora obok Adama Michnika) i antysemity – choć i owszem, można go tolerować w pewnych wąskich granicach), tak i nie można też wysuwać tak paranoidalnych wniosków z klęski wyborczej, jak robi to J.K. To PiS sam się w tę klęskę wpędził, bo nie potarafił komunikować i rozmawiać ze społeczeństwem. Z jakim zdumieniem dowiedziałem się wczoraj, że własciwie jest już ustawa o odszkodowaniach dla ofiar komunizmu i działa od listopada tego roku. Zapytam więć: Dlaczego nikt z PiS-u tego ludziom nie powiedział??? Dlaczego tak późno ustawę tę wprowadzono??? Dlaczego tylko przez rok można ubiegać się o odszkodowanie???
Losy i przykład tej jednej ustawy są dowodem wąskich horyzontów myślowych PiS-u. O dworcu im. Edgara Gosiewskiego we Włoszczowej, i o ministrze Januszu Kaczmarku też chętnie przypomnę. Po prostu: Intelektualna duchota (zgadzam się zupełnie z Jakubem Przybylskim). Nie da się wytrzymać. I tylko szkoda mi i Giżyńskiego, i Wassermana, i Szczygły, i paru innych i młodych, i starszych. Ale wiązanie ich losów z J.K. to już ich osobista decyzja.

Dlatego, Panie Marszałku, proszę rozmawiać i wiązać się z posłami, którzy odeszli z PiS. Proszę współpracować, relizować wspólne projekty, propagować własne pomysły a jednocześnie tworzyć własne hufce, a hufce te niech staną się jedną armią, a nie kolejnym SALONEM. Widzę poważną szansę na stworzenie, i to nie koniecznie przed samymi wyborami (prześlę Panu wkrótce mailem parę pomysłów) nowoczesnej prawicy w Polsce i to tym bardziej, że posłowie, którzy odeszli z PiS pozostają w parlamencie, a to jest BARDZO INSTOTNE.

Pozdrawiam serdecznie,

Wobec powyższego, życzę Prawicy Rzeczpospolitej żeby stała się nową siłą ipolityczną alternatywą wobez klinu PO-PiS.

Chcę wierzyć, że ci ktorzy z PiS’u odeszli wiedzą dokąd chcą iść.

Panie Marku niech Pan wykorzyta tę sytuację i pokaże nową drogę.

Ukłony