Cywilizacja życia po obu stronach Atlantyku
W niedzielę w Madrycie odbyła się milionowa manifestacja na rzecz prawa do życia, praw rodziny, przeciw prawnej promocji homoseksualizmu. Rozzłoszczeni socjaliści wydali oświadczenie, w którym napisali, że „samo społeczeństwo za pośrednictwem swoich przedstawicieli jest uprawnione ustalać swobody jednostki”. To już nie widmo totalitarnej demokracji, ale jej otwarta deklaracja. Społeczeństwo za pośrednictwem swoich przedstawicieli może uznać parę homoseksualistów za rodziców, dziecku zaprzeczyć jego człowieczeństwa, a tych, którzy protestują, uznać za wrogów ludu. Rodzi się nowa demokracja – więc korzystajmy z praw starej, póki jeszcze można.
A można jeszcze w Ameryce. W Iowa gubernator Huckabee zawdzięcza swój sukces poparciu prawicy chrześcijańskiej. Ten były pastor baptystów z uznaniem wypowiadał się o roli Kościoła Katolickiego w służbie cywilizacji życia, a w publicznych debatach zdecydowanie wystąpił m.in. w obronie prawa do urodzenia i życia dzieci chorych. Oczywiście, wynik w Iowa to nic ostatecznego, choć lider prawicy laickiej Rudy Giuliani zyskał tam bardzo małe poparcie. Drugie prawybory, w New Hampshire, mogą być dla Huckabee’ego znacznie trudniejsze. Jeśli jednak zdobędzie tam dobry wynik – może znaleźć się w gronie faworytów i bardzo wzmocnić wpływ opinii chrześcijańskiej na przebieg całej kampanii.
Drogi Panie ,mam nadzieje ,ze dozyje jeszcze w Polsce czasu,kiedy ludzie pana pokroju beda zjawiskiem pokazywanym w ZOO .jak Panu nie wstyd panu czlowiekowi wierzacemu(pytam w co lub kogo) mowic ze swiatynia opatrznosci to sprawa calego narodu? wie pan doskonale ,ze tej budowli zyczy sobie garstka ludzi ale za pieniadze calego narodu.Jak Panu nie wstyd odmawiac prawa do normalnego zycia w spoleczenstwie osobom o odmiennej orientacji seksualnej majac na uwadze chociazby to ze Hitler uwazal ze te osoby nalezy ze spoleczenstwa wyeliminowac (czyzby podzielal pan jego poglady …no moze pan powie a niech sobie zyja ale bez praw)Jest to lagodniejsze stanowisko od hitlera ale idace w tym samym kierunku.
Mysle ze dozyje czasow ze w Polsce w ktorej na szczescie nie musze mieszkac pojawi sie ktos taki jak w hiszpanii i zaprowadzi porzadki z KK (ktorego nie jestem przeciwnikiem)ale ma on zajac odpowiednia dla siebie pozycje w spoleczenstwie demokratycznym i nie doic (slowa P senyszyn) polskiego spoleczenstwa.
Szanowna Pani Olu,
Czy słyszała Pani o czymś takim jak prawo Godwina (Godwin’s law)?
Właściwie nawet jeśli nie to może o reductio ad hitlerum? Słabe są argumenty kogoś kto czymś takim się posługuje i z miejsca kończę dyskusję, w tym wypadku zanim się zaczęła.
Oczywiscie na odpowiedz Pana Jurka pewnie Pani nie czekała, bo już w pierwszym zdaniu postarała się Pani obrazić MJ. Po co więc takie komentarze? Czy nie szkoda Pani czasu? Bo jeśli to wynik frustracji to jest to strasznie przykre i trochę załosne.
A niestety (dla Pani) wątpię, aby Pani się doczekała jakiegoś polskiego zapatero.
Piszę to choć sam jestem przeciwny w ogóle budowaniu Świątyni Opatrzności. Albowiem w samej Warszawie są chyba już dwa kościoły pod tym wezwaniem w tym jeden wedle słów prymasa Wyszyńskiego realizujący narodowe wotum. Choć jak słyszę, że coś życzy sobie garstka ludzi, a jest realizowane za pieniadze calego narodu to z przekory poparłbym nawet taką inicjatywę. Głos ogłupiałych kampania wyborczą ludzi w jeden konkretny dzień, niezależnie od wielkości poparcia – nie jest głosem narodu, tak samo życzenia i wola wyrażana w sondaza i badaniach opinii publicznej. Tu narodem są ci, którzy są połączeni wspólną pamięcią, między-generacyjną wspólnotą marzeń, dążeń i zobowiązań. Myli Pani naród ze społeczeństwem. Już lepiej mówić o braku poparcia, zgody podatników, bylby to solidniejszy argument, gdyby nie to, że o życzenia i wolę podatników nikt nie dba i muzeum Jana Pawła II, które mialoby powstać z ich pieniedzy przy Świątyni wydaje się być i tak nienajgorszym wydatkiem, przy innych, które szły i idą z budżetu państwa (w tym oczywiscie te generowane przez p. Senyszyn i spółkę).
Ad vocem do Oli: Jeśli w ZOO będą umieszczani ludzie to mam nadzieję że znajdzie się jakaś klauzula w nowej konstytucji europejskiej która na to zezwoli już dziś (explicite). Będzie to bowiem początek końca zjednoczonej Europy.
Wynik głosowania w Iowa to sukces chrześcijańskiej prawicy który popchnie to skrzydło partii republikańskiej do autentycznej mobilizacji sił.
Pani Olu:
Ten naród i to społeczeństwo, do którego Pani także należy, wypłaca emerytury byłym SB-kom i to nawet takim, którzy mają na rękach krew żołnierzy AK i ich rodzin.
Państwo polskie realizuje różne cele i nie są to cele tylko jednej grupy społecznej.
Prawa obywateli w Polsce gwarantowane są konstytucją i ludzie o orientacji homoseksualnej nie są tych praw pozbawieni. Orientacja seksualna nie może być jednak obojętna na przekazywanie pewnych praw członkom tegoż społeczeństwa. Dotyczy to głownie prawa do adopcji oraz małżeństwa (podkreślam: małżeństwa, czyli związku osób heteroseksualnych – proszę nie mylić z zawarciem związku partnerskiego).
Gdyby seksualność nie miała być uwzględniana jako czynnik decydujący np. o prawie do adopcji, to ja mogę sobie wyborazić pedofila, któremu takiego prawa (w myśl zasady niczym nieograniczonej równości wobec prawa) również nie wolno odmówić.
Jestem stosunkowo młodym człowiekiem, ale hasła o przewodniej sile narodu jeszcze zdążyłem zapamiętać. Czy demokracja jest sługą prawdy, czy przeciwnie? Czy demokracja może zaprzeczyć naturze? Czy demokracja może zaprzeczyć procesom biologicznym i psychicznym? Czy głosami większości można przedłużyć cykl księżycowy, choćby o minutę? O prawdzie będzie decydować większość demokratyczna! Brrr…
Wciąż aktualne są będące przestrogą słowa Jana Pawła II, że demokracja bez wartości przeradza się w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm.
Nie wszystko może podlegać demokracji, bo nie jest ona wartością najwyższą. Tą jest bowiem nawet nie wolność, równość czy braterstwo, ale PRAWDA.
Swoim uczniom w szkole tłumaczę to na banalnym przykładzie. Otóż, gdyby wszystko podlegało ocenie przez głosowanie, to w opinii większości uczniów szkoła straciłaby rację istnienia. Nie było by sprawdzianów, testów i wymagań. Młodzież przegłosowałaby to wszystko, dlatego szkoła musi być instytucją a priori przyjmującą pewne zasady i funkcjonującą w ustroju hierarchicznego dialogu. Podobnie jest z wartościami. Demokracja nie może ich kwestionować, lecz im służyć, będąc wobec społeczeństwa raczej wychowawcą niż demoralizatorem.
Ukłony dla wszystkich komemntatorów.
Szczęść Boże!
Wartości pierwotne są czymś oczywistym, i z natury rzeczy nie powinny podlegać dyskusji… dlaczego ponieważ prawa naturalne nie są wymyślone przez jakiegokolwiek polityka ale są czymś co obowiązuje od wieków!!
Wypowiedzi broniące wszelkie “nienaturalne rzeczy” jako tzw. obrona demokracji są najzwyczajniej nietrafione i kompromitujące osobę która o nich mówi!!
Pan Marszałek Marek Jurek konsekwentnie broni po prostu “wartości pierwotnych”, które obowiązują nas wszystkich i jakiekolwiek formy ich modyfikacji są czymś nie naturalnym!!
Pozdrawiam!!
Tomasz P.
Kalisz
Kardynał Stefan Wyszyński kiedyś powiedział:
“Światu potrzeba więcej wrażliwych serc i mniej zimnej stali”.
Dobrze,że są tacy ludzie, jak Pan Marszałek, którzy bronią najwyższych i pierwotnych wartości,które to wartości obecnie są bardzo zagrożone.
Demokracja ma swoje granice,jeśli je zatraci jej istnienie stanie się bezzasadne!!!
Pozdrawiam
Klaudia
Kalisz
Pani Klaudio
na marginesie nauczania prymasa Wyszyńskiego przypomniało mi się, że Prymas Wyszyński bardzo podkreślał rolę szczególnego szacunku dla kobiet
pisał ,,Ilekroć wchodzi do twojego pokoju kobieta, zawsze wstań, chociaż byłbyś najbardziej zajęty (…) Pamiętaj, że w ten sposób płacisz dług wdzięczności twojej Niepokalanej Matce, z którą ściślej jest związana ta niewiasta niż ty. W ten sposób płacisz dług wobec twojej rodzonej Matki (…) Wstań nawet wtedy, gdyby weszła najbiedniejsza z Magdalen (…) Wstań bez zwłoki, dobrze ci to zrobi. ”
http://www.poczytaj.pl/24138
to tak na marginesie…
a wracając do tematu…to dobrze, że w USA poważny kandydat na prezydenta ma takie poglądy. Mam nadzieję, że wygra wybory.
———–
Pani Olu
Odnośnie osób o skłonnościach homoseksaualnych to Kościół naucza , że ,,powinno się traktować te osoby z szacunkiem, współczuciem i delikatnością. Powinno się unikać wobec nich jakichkolwiek oznak niesłusznej dyskryminacji”. Kościół zachęca te osoby do ofiary polegającej do powstrzymania się od czynów do których ich skłonność prowadzi tak samo jak zachęca do powstrzymaania od innych złych czynów innych ludzi
Proszę mnie poprawić jeżeli coś niewłaściwie napisałem.
Do wypowiedzi. Oli. Kościół nie potępia homoseksualistów, lecz samo zjawisko. Co do porównania p. Jurka do hitlerowców, to pani jest dużo bliżej do tej socjalistycznej ideologii. Zamykać takich ludzi w zoo? A może od razu w obozach? po co takie półśrodki.
Demokracja nie jest wartością samą w sobie, awiększość często się myli. Hitler wygrał demokratyczne wybory i cały czas cieszył sie poparciem Niemców.
Homoseksualiści niech sobie żyją spokojnie i tak pewnie chce ich większość. Na ulice wychodzą tzw. działacze gejowscy i próbują zbijać kapitał polityczny. Socjalizm nie rowzwiązuje problemów, lecz je tworzy.
Rację ma Pan Zulus odnośnie działaczy gejowskich i tych polityków, którzy budują sobie dorobek polityczny na tym temacie. Jeśli przyjmiemy dane tych ludzi to 2(5)-7% KAŻDEJ populacji to homoseksualisci. Jak więc wygląda poparcie homoseksualistów dla tych ich etatowych “obrońców” patrząc po frekwencji na Paradach Równości?
Wracając do wyborów w USA – to fajna była reklamówka z ukrytym krzyżem Huckabee’ego;))
Pomysłowe uderzenie w laicko-republikańskie standardy
http://youtube.com/watch?v=u9sA5FQfE1E
Budzi to sympatię, mimo to jednak pozostaję wierny jak dla mnie najprzyzwoitszemu amerykańskiemu politykowi, Republikańskiemu kandydatowi w wyborach prezydenckich dr Ronowi Paulowi. Jasność wywodów tego człowieka, retoryka wykształtowana ostrzem logiki budzi mój podziw.
Tu taka mini-próbka Ron Paul vs Huckabee http://youtube.com/watch?v=u9sA5FQfE1E
Swego czasu mialem poglad zbiezny z Huckabeem – ponieważ weszlismy do Iraku to odpowiadamy moralnie za sytuację w tym kraju, jak wyjdziemy będzie gorzej.
Pytanie czy może być jeszcze gorzej? Amerykanie wchodzili do Iraku z hasłem spacyfikowania wrogiego reżimu, który miał mieć niebezpieczną broń, który wspierał terrorystów – wszystko to okazało się nieprawdą. Mielismy tylko demokratyczną krucjatę. Zamordystę Sadama zastapione chaosem. Dzis nie ma sensu czekać na powiększenie się tego Sajgonu – kto jak kto, ale to właśnie tacy ludzie jak Ron Paul, którzy od początku wypowiadali się przeciwko tej wojnie mają moralne prawo do wycofania wojsk z tego kraju, nawet przy świadomości, że za Sadama było w Iraku bezpieczniej i demokratyczne krucjaty są złem.
Przepraszam za poruszenie kolejnego tematu, ale ciekawi mnie również zdanie Pana marszałka w tej kwestii. Co my jeszcze robimy w Iraku skoro nawet Kwaśniewski beztrosko przyznał, że został w sprawie sytuacji w tym kraju wprowadzony w błąd?
Co sądzi Pan o Ronie Paulu?
Pozdrawiam wszystkich komentujących.
No i wypada sie usmiechnac czytajac komentarze)))) padaja slowa “wartosci”"wartosci podstawowe”
Gdybym sie nie urodzil w Polsce i w niej 30 lat nie mieszkal to pomyslalbym czytajac powyzsze wypowiedzi “jacy wrazliwi i myslacy ludzie odpowiadaja na moj komentarz )))
Lecz drodzy Panstwo ja dopiero po 30 latach zycia w Polsce, na emigracji poznalem co ZNACZA wartosci ,co oznacza zycie, kierujac sie wartosciami,a nie o nich tylko pieknie opowiadac .Ktos tu wspomnial o tym ,ze kosciol mowi aby wspolczuc osobom homoseksualnym ,ktos inny mowi o naturalnym prawie do malzenstwa osob hetroseksualnych…itd itp
ktos jeszcze o adopcji ,o poedofilach.
Pomieszanie z poplataniem .
Panstwo wolicie i jestescie w stanie akceptowac pijanych ojcow ,zaniedbane dzieci w tychze “NATURALNYCH” rodzinach hetroseksualnych,przemoc itd.niz myslec o dobru dziecka.
Panstwo ,gdyby byla taka mozliwosc z checia manipulowaliby genami (czlowieka ktorego Bog stworzyl jak sami Panstwo mowicie)aby nie pozwolic mu byc homoseksualnym.Postawilibyscie sie przeciw Bogu ,bo nie jestescie w stanie go zrozumiec ,ze on chce aby i takie osoby zyly wsrod nas .
Gdzie jest milosc i szacunek ,o ktorej tak czesto mowicie ??? Tego szacunku doznalem za granica ,gdzie mieszkam 16 lat i zycze kazdemu z panstwa ,aby sam doswiadczyl zycia wsrod ludzi ,ktorzy szanuja drugiego czlowieka.Ale ton nadaja rzadzacy ,a jest on czesto gnojowego pochodzenia i niestety dotyczy ludzi manifestujacy swoja wiare.
A o polskim ZAPATERO hahha pozyjemy zobaczymy )))
Ola. Proszę o konkrety, bo rzucasz tylko sloganami bez pokrycia. To bezbożna lewica chce robić doświadczenia na embrionach, czyli manipulować genami. Poza tym człowiek nie rodzi się homoseksualistą. To rzecz nabyta. A jeszcze jedno: Zapatero to groźny wariat i jego władza się, miejmy nadzieję niedługo skończy Jego wielcy przyjaciele-Chavez i F. Castro,a przynajmniej stworzony przez nich system-niestety jeszcze troche potrwają.
Pani Olu demagogią jest twierdzenie, że wolimy rodziny z ojcami alkoholikami. Pani wiele o nas wie.
Uhh to już dla samych homoseksualistów mogloby być przykre, że tacy obrońcy ich interesow jak Pani porównują ich do niekwestionowanych patologii tylko po to, aby wyszlo na ich korzyść.
A wsród otwartych, znanych homoseksualistów są i tacy, którzy jasno mówią, że umozliwienie homoseksualistom adopcji dzieci nie jest dobrym pomysłem – to są wypowiedzi osób, które są w tych środowiskach, można przytoczyć na przykład poglądy George’a Michale’a.
Odnośnie legalizacji związków cywilnych to może skuteczniejsze, ale na pewno uczciwsze byłoby rozszerzenie praw wszystkich ludzi w ramach swobody zawierania umów tak, aby mogli – niezależnie od tego czy są rodziną, parą homo lub heteroseksualną lub taką, która nie wiąże się ze wspólnym pożyciem – być traktowani jak jedno gospodarstwo domowe. Nie wiem czy czytelnicy Pana marszałka Jurka nie zaprotestują, że jest to “legalizacja” kuchennymi drzwiami związków homoseksualnych, ale ja sam nie uważam, aby było czymś złym, aby ludzie żyjący razem (bez wnikania co robią w sypialniach, bo mogą nic nie robić), razem prowadzący gospodarstwo domowe mogli razem się rozliczać (bez ulg, bo te winny być przywilejem dla rodziców), bez problemów odwiedzać w szpitalach, czy nawet dziedziczyć.
Państwo, które jest temu przeciwne i chce wnikać co dorośli ludzie robią w sypialni, dlaczego żyją/mieszkają razem, państwo, które chce tylko utrudniać życie i kontrolować wszystko i wszystkich to porewolucyjny lewiatan, który jest zły nawet jeśli pozornie ma służyć ochronie praw naturalnych i bożych.
Problem w tym, że “obrońcy” homoseksualistów nie chcą wcale nikomu ułatwiać życie, nie chodzi przeciez o skuteczność działania – celem wielu z nich zdaje się być przewrót w świadomości ludzi. Naruszenie jednego z ostatnich (ostatniego obok Kościoła?) bastionów dawnego porządku, czyli rodziny, małżenstwa. Dziś to wola ludu i państwo ma oceniać co rodziną jest. Dlatego też na świecie wiele środowisk walczyło nie o związki cywilne, ale małżeństwa (!) homoseksualne. Demokratyczny totalizm. Pytanie czy konserwatyści polscy są w stanie dostrzec zagrożenie jakie płynie z omnipotencji państwa?
Pani Ola napisała:
Ale ton nadaja rzadzacy ,a jest on czesto gnojowego pochodzenia i niestety dotyczy ludzi manifestujacy swoja wiare.
____________________________________
Gnojowego pochodzenia? Co to oznacza? Czy to taki specyficzny sposób ukazywania czym jest szacunek?
Błędnie, albo kłamliwie przyjmuje Pani, że wiadomo skąd się bierze homoseksualna orientacja. Tego nie wiadomo. Tak jak trudno uznać za prawdziwe uznanie, że wszyscy homoseksualiści zostali nimi w okresie dojrzewania na skutek braku męskich wzorców osobowych, zbyt wielkiego wplywu matek itd. Tak samo nie można uznać, że są jakies “homoseksualne geny”, któtymi my bylibyśmy gotowi manipulować.
Niech będzie Pani pod tym względem uczciwa. Jeśli Pani uważa, że jest inaczej to proszę wskazać wyniki badań udawadniające, że homoseksualiści się tacy rodzą.
Cieszy jednak, że jest Pani przeciwna manipulowaniu genami;))
zulus ,czytanie nie boli ,ale czytanie ze zrozumieniem tego co sie czyta wymaga pewnego wysilku )))) wiec prosze poczytaj troche MADRYCH ksiazek na temat odmiennej orientacji seksualnej i postaraj sie je zrozumiec.zapomnialem ZOO ujac w cudzyslow co nadaloby innego znaczenia tego co mialem na mysli ,szkoda ze i tutaj nie wysililes sie na myslenie.
Warto także przypominać wojującym antyklerykałom, że decyzję o budowe Świątyni Opatrzności Bożej podjął Sejm Wielki jako wotum za uchwalenie Konstytucji 3 Maja.
Rozbiory temu przeszkodziły, w dwudziestoleciu międzywojennym także nie zdążono, więc może teraz się uda.
Ola, zoo w cudzysłowiu, w rzeczywistości obóz. To lewica może zaproponować niepokornym. Co tu myśleć. Socjalista to albo kretyn (np. Geremek,Michnik, Zapatero),albo zbrodniarz (Hitler, Stalin. Lenin).
Kto uznał,że homoseksualizm nie jest chorobą i dlaczego odbyło się to przez głosowanie? Tak to można stwierdzić,że AIDS, dżuma, cholera,czy grypa, to też nie są choroby. I ci z tego wynika?. Że przegłosowano nieprawdę. Jakie to “dzieła” proponujesz o homoseksualiźmie?
Proponuję mądry, choć nieidealny artykuł:
“Homoseksualizm jest chorobą dotyczącą sfery emocjonalności. Bierze się w większości przypadków z dysfunkcji (nie mylić z patologią) w rodzinie (na ogół braku właściwej figury ojca i to tak w przypadku gejów jak i lesbijek – chłopcy szukają namiastki ojca a dziewczęta uciekają od mężczyzn, których kojarzą jak najgorzej). W mniejszości przypadków z molestowania seksualnego.
Homoseksualiści mają wszystkie cechy charakterystyczne dla tzw. DDD czyli Dorosłych Dzieci (z rodzin) Dysfunkcyjnych a więc zaniżone poczucie wartości, zaburzenia poczucia bezpieczeństwa, zamrożenie uczuć, łatwość ucieczek w nałogi, egocentryzm (nie mylić z egoizmem) jako konsekwencja braku właściwie wyrażonej miłości rodzicielskiej oraz stałe posługiwanie się mechanizmami obronnymi polegającymi na wypieraniu problemu przez zaprzeczanie, tłumienie, racjonalizowanie i projektowanie, czyli na usprawiedliwianiu anormalnych zachowań. Wszelkie teorie na temat rzekomych uwarunkowań genetycznych są regularnie obalane. Wystarczy rzucić okiem na niedawną dyskusję w “Rzeczpospolitej”, jak R. Biedroń nie potrafił odpowiedzieć na żaden przytoczony przez Górnego argument (nie licząc inwektyw).
Absolutna większość homoseksualistów przeżywa swoją chorobę jako osobisty dramat. Bardzo wielu z nich to osoby religijne nieobnoszące sie ze swoim problemem. Nieliczni, ale głośni i lansowani przez media aktywiści ruchu gejowskiego domagają się uznania choroby za coś naturalnego.
I dowód nie wprost. Córka znajomej, która nigdy wcześniej nie rozmawiała z dziećmi o homoseksualizmie, kiedy zobaczyła w telewizji całujących się mężczyzn odwróciła się z odrazą ze słowami: “fuj, coś obrzydliwego”. Król jest nagi – dzieci nie ideologizują”.
Człowiek (nie pamiętam nazwiska, ale poszukam), który doprowadził do tego,że homoseksualizm nie jest chorobą, po latach, stwierdził,że nie miał racji. Jego tezy były naciągane.
Ola. Myslenie naprawdę nie boli,ale socjaliści (bez żadnych argumentów) zrzucają swoje przewiny na swoich przeciwników. Nie podajesz żadnych argumentów, ani źródeł, tylko hasła. Ja wiem,że wy socjaliści wszystkich byście demokratycznie “pałą w mordę,kulą w łeb” albo do “zoo”.
Antonio. Dzisiaj jest pewna moda wśród dziennikarzy,artystów i innych wykształciuchów na antyklerykalizm. Żeby to chociaż byli porządni ateiści,kwestionujący istnienie Boga, lub chociaż agnostycy. Ale nie. To sa wrogowie katolicyzmu. Nie walczą z Bogiem tylko Kościołem Przecież w Polsce wszystkie wyznania są równe. Remontowane za pieniądze podatników są nie tylko kościoły, ale też np.cerkwie,czy synagogi.Lecz do wrogów katolicyzmu to nie dociera. Często lewica walcząca z Kościołem wspiera np.radykalny islam. Nie wiem,cyz wini tzch ogupiaazch,zmanipulowanych ludzi. Aktualna wszak jest obietnica, ze bramy piekelne go nie przemoga.
Powtórzę przedostatnie zdanie,bo coś mi się stało z klawiaturą. …”Nie wiem czy winić tych ogłupiałych,zmanipulowanych ludzi…”
))OK Zulus uswiadomiles mi ,ze uzycie slowa “ZOO ” bylo niestosowne))powinienem napisac ,ze o takich wypowiedziach jak tutaj czytam czy tez prezentowanych przez Pana Jurka ,bedzie sie czytac w przyszlosci w ksiazkach i bedzie sie to robic z otwarta ze zdumienia buzia ,jak dzisiaj kiedy czytamy o paleniu czarownic (w imie Boga) o wybijaniu tysiecy ludzi(w imie nawracania na boza sciezke)
I zapewniam ciebie,otwarta buzie beda mialy glownie osoby wierzace.
Uswiadamianie trwa dlugo ,ale przynosi efekty ,kazdy katolik obecnie wie ,ze nie wolno zabijac (co wczesniej nie bylo takie oczywiste),jestem pewien ze w przyszlosci kazdy osoba wierzaca bedzie wiedziala co oznacza w praktyce szacunek do czlowieka do zwierzat do przyrody.Ze w interesie kosciola bedzie aby ludzie ,bez wzgledu na to homo ,czy hetero zyli ze soba w zgodzie i akceptowali to ze drugi czlowiek jest szczesliwy (nie czyniac nikomu swoim postepowaniem krzywdy).
Ale to jeszcze dluga droga i tak dlugo jak KK zamiast gloszonej milosci ,wszczepia w serca nietolerancje i wrecz niechec,nie mowie o nienawisci ,jak dlugo bedzie sie dla tej instytucji liczyc pieniadz,jak rowniez chec rzadzenia za posrednictwem hord bezmyslnych albo zindoktrynowanych osob ,tak dlugo bedzie powracal temat “nagonka na kosciol” .
Na zakonczenie ))) Jako ojciec ,czy matka moge byc tylko wtedy szczesliwy,kiedy moje dziecko jest szczesliwe.
Niestety w Polsce nie wszyscy rodzice sa tego swiadomi.
Czemu “Ola” używa w swoich wypowiedziach rodzaju męskiego?
Wpierw myślałem, że to literówka, ale coś za często się powtarza…
Ale spoko jestem tolerancyjny, choć dla jasności trzeba było napisać “Pan Ola”.
To tak na marginesie.
Do lewicowego pleplania się nie odnoszę, bo Ola udowodnił już kilka razy, że ani o dialog, przekonanie do swoich racji, ani tym bardziej szacunek tu nie chodzi.
Ola. W dekalogu jest przykazanie “nie zabijaj” ale w sensie “nie morduj”. Jak ktoś nie ma pojęcia o temacie, to nie powinien zabierać głosu. Zresztą również Katechizm Kościoła katolickiego nie kwestionuje np.kary śmierci.
Katolicyzm jest dzisiaj wyznaniem tolerancyjnym. W przeciwienstwie do islamu, hinduizmu i buddyzmu. Wystarczy popatrzeć na pozycję chrześcijan w ogóle, w krajach gdzie tamte religie dominują.
Jest bardziej tolerancyjny od wspólczesnych postaw antykatolickich, gdzie religię chce się zamknąć w kruchcie. Kościół wielokrotnie przepraszał za błędy,czy nawet zbrodnie popełnione w jego imieniu. Natomiast we Francji wciąż obchodzi się rocznicę rewolucji antyfrancuskiej, gdzie głównym polem debaty była gilotyna. Tak samo dzisiaj europejska lewica nie dopuszcza do potępienia komunizmu, twierdzą,że zły był tylko staliznizm. A przecież Lenin jest zbrodniarzem porównywalnym, Trocki zaś na szczęście nigdy władzy nie zdobył. DOchodzą MAO, Pol Pot, Kim Ir Sen, Kim Dzong Il i wielu innych.
Dzisiaj geje mogą sobie manifestować do woli, bo jak jakaś włądza się nie zgodzi to podnosi się krzyk na cał świat. Socjaliści odmawiają zaś tego prawa katolikom, wystarczy spojrzeć na reakcję hiszpańskich polityków lewicowych na ostatnią demonstrację w Madrycie.
)))Jak widac czytanie ze zrozumieniem przychodzi ciezko)))) podsumowujac…nikogo za kolnierz nie mozna wciagac w 21 wiek tak jak nikogo nie mozna kopniakami zatrzymywac w 19 wieku.
Uzupelniajac powiem jak chlopu)))) czlowiek uczy sie na bledach i nauczyl sie juz ,ze mordowac nie nalezy ,wiec nauczy sie rowniez ,ze nalezy szanowac drugiego czlowieka (mysle ,ze wiesz co znaczy slowo szacunek?)I przykro ,ze nauczyc sie musza osoby ,ktore duzo o szycunku mowia , celuja w tym ludzie wierzacy(sam jestem wierzacy)
Dziwnie sie sklada ,ze mieszkajac 16 lat za granica Polski ,szacunku doznalem glownie od osob nie nalezacych do kosciola.Takie mam doswiadczenie i nic na to nie poradze.
Ale konczac juz ta wymiane zdan ,jestem pewien,ze z wielkimi oporami ale Polacy poznaja , zaczna uzywac i rozkoszowac sie wzajemnym szacunkiem,respektem dla innosci ,jak i tolerancja w stosunku do cudzodziemcow.tego i wam zycze ))))i pozdrawiam
Do Oli. W Polsce cudzoziemcy są traktowani z szacunkiem i tolerancją. Jeżeli jesteś tyle lat poza Polską to nie opisuj sytuacji w naszym kraju, bo nie masz o tym pojęcia. A poza tym nie odnosisz się do meritum,tylko ciągniesz swoją lewicową propagandę. Ciekawe w jakim kraju “wyprali ci mózg”. W imię tej tolerancji, o której tyle piszesz wymordowano miliony ludzi: rewolucja antyfrancuska, Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot, MAO. ci zbrodniarze wywodza sie z areligijnego postrzegania swiata. Nawet Boga sie nie bali. A takich socjopatow i psychopatow w historii bylo wiecej.
hahaha bez ludzi myslacych lewicowo nie umialbys dzisiaj ani czytac ,ani pisac ))) i nie zapominaj ,ze nasz Papiez tez myslal lewicowo))))
Ola, jak wynika z jego postów, wyjechał z kraju tuż po odzyskaniu przez Polskę, i inne kraje byłego obozu socjalistycznego, WOLNOŚCI. Nie dziwi mnie więc zdanie Oli/Ola na temat Polski a przede wszystkim Polaków. Jest dużo prawdy w tym, iż Polacy byli (i często ciągle są), nietolerancyjni w stosunku do cudzoziemców, w stosunku do ‘innych’, w tym do osób o orientacji homoseksualnej. Po 45-ciu latach istnienia OBOZU PRACY PRZYMUSOWEJ, jakim był PRL, z jego najbardziej ekstremalną formą jaką był PGR, trudno oczekiwać tolerancji do obcych i innych od ludzi wychowanych w więzieniu zorganizwoanym w Polsce przez AGENTÓW CZERWONEGO REŻIMU, w kraju pozbawionym większości elit społecznych (zgładzonych przez SS i KGB a potem eliminowanych przez UB), w kraju z Kościołem(-ami) spychanymi na margines życia i walczącymi z SB o przetrwanie, w kraju w którym wprowadzono URAWNIŁOWKĘ i mono-kulturę narodową (Polska do 1939 roku była państwem wielonarodowym).
Dla przypominienia dodam tylko, że to UB i SB, miecz PZPR-u i ‘sił postępu społecznego’ (obecnie: tych najbardziej ‘otwartych’ i ‘tolerancyjnych’), prowadziło inwiligację środowisk homoseksualnych i to bynajmniej w celach badawczych.
Tolerancja nie oznacza jednak bezwzględnej wolności (takiej bez jakichkolwiek ograniczeń – bo taka wolność nie istnieje), także nie oznacza ani obojętności, ani wyzbywania się wszelkich wartości (systemu wartości). Ani lewacka anarchia, ani ideologia ‘róbta co chceta’, ani bezrefleksyjne ‘stawianie na młodych’, nie może zastąpić społeczeństwa, które w sposób ciągły i zrównoważony kontynuuje i rozwija własną tradycję.
DO Oli. Niby dlaczego. Jaki papież myślał lewicowo? Nie nasz papież tylko Kościoła powszechnego. Poza tym, czy oznaką lewicowości jest sprzeciw wobec homoseksualizmu, aborcji,czy eutanazji? Jak zwykle slogany wyczytane w jakiś polit. poprawnych piśmidłach.
)))) to jest moj ostatni wpis ,wiec nie musisz komentowac)))
Zastanawiam sie tylko skad w Tobie tyle arogancji,ignorancji,zacietrzewienia ,byc moze to Twoj bardzo mlody wiek jest tego powodem ,ale dlaczego wyrzadzasz sobie tyle krzawdy takim skrajnym mysleniem.Wkladasz do jednego garnka wszystko co wiesz i wychodzi z tego “zupa polska” )))))
My jestesmy kosciolem powszechnym i mozna powiedziec “nasz “Papiez ,nie redukujac tego do polskiego poletka)))
Uzywasz duzo wyrazow,ktore uwazasz za madre ,sadzisz ,ze beda one dawac Tobie przewage nad rozmowca,AAAALLLLEEE papuga tez moze powtarzac madre wyrazy bez ladu i skladu i jest to po prostu smieszne)))
Pamietaj mlody czlowieku szacunek i jeszcze raz szacunek dla drugiego czlowieka jest wymiernikiem twojego czlowieczenstwa.
Zamiast klepania paciorkow zrob dziennie 3 dobre uczynki ,otworz serce na ludzi ,a oni otworza swoje serca dla ciebie.
Zycze Tobie duzo samozaparcia i sukcesow na tym polu .Z sympatia pozdrawiam Ciebie .Czesc )))))
Ola. Napisałeś,że masz 30 lat, ja jestem trochę starszy. Ty wyjechałeś z kraju dość dawno, więc nie znasz realiów. Poza tym wciąż nie odnosisz się do meritum. Ja naprawdę czekam na te poważne pozycje o homoseksualistach. Tak samo jak okreslaniem Jana Pawła II papieżem lewicowym. Wiele rzeczy by się znalazło, ale teraz za bardzo nie chce mi sie rozpisywać. Jestem nauczycielem w szkole średniej, ale nie prowadzę tam propagandy. Uwazam,ze publiczna szkola nie powinna byc upolitzcyniona.
Poza tym wiek sie wypomina jak brakuje argumentow.
No widzisz zulusku nie czytales uwaznie co napisalem i tak jest ze wszystkim)))) nie napisalem ze mam 30 lat napisalem ze po 30 latach zycia w Polsce….. a na emigracji jestem 16 lat ,czytaj uwaznie szczegolnie jezeli jestes nauczycielem)))) maly prztyczek))))i ciesze sie ze w szkole nie prowadzisz propagandy to bardzo sluszne.Szkola powinna NAUCZAC;UCZYC ,uswiadamiac ,uczyc samodzielnego myslenia,uczyc rozumienia tekstu czytanego ,mowionego itd.))
Jezeli uwazasz ,ze upominanie sie o wolnosc,o prawa pracownikow do godziwej pracy,do godziwego wynagrodzenia do poszanowania jednostki itd(to tylko maly przyklad)nie sa wartosciami lewicowymi to hmmm…. .A o tym czesto mowil Papiez Wojtyla.
Slusznie ,ze uwazasz ze szkola nie powinna byc upolityczniona ,nie powinna rowniez byc “ureligijniona” ciesze sie ze tutaj jestesmy jednego zdania))))
Wiesz mysle rowniez ze redukowanie szacunku do czlowieka tylko na przykladzie homoseksualistow nie jest dobre ,bo respekt nalezy sie kazdemu czlowiekowi ,ktory nie czyni innemu krzywdy.Ale w tym temacie mysle ze uregulowanie i przyznanie praw tej grupie ludzi doprowadzi do tego ,ze poczuje sie ona pelnowartosciowymi obywatelami,uprawamacniajac swoj zwiazek (wszystko jedno jak nazwac taka forme -malzenstwem,zwiazkiem partnerskim,jestem za tym drugim)nabiera on innej wagi,innej wartosci,powoduje ,ze jestes “zmuszony” do wziecia odpowiedzialnosci za druga osobe(odpowiedzialnosc to nieprawdopodobnie wazna sprawa)Latwiej jest odejsc od rodziny nie majac aktu slubu ,niz go majac)))
Wiesz jest tyle spraw o ktorych mozna napisac ,ale zaczyna sie rbic maly bigosik,a z logicznym mysleniem u mnie nie jest najmocniej))))
Wiec konczac powiem Tobie jeszcze jedno,nie masz prawa nikomu odmawiac prawa do zabierania glosu na temat Polski ,nawet jezeli on w niej nie mieszka,bo z doswiadczenia wiem ,ze mam wieksza wiedze na temat tego co sie w mojej starej ojczyznie dzieje ,niz moi przyjaciele mieszkajacy w niej.Ogladam te same programy tv.co Ty ,slucham tego samego radia co Ty (z wyjatkiem radia maryja))))) wiec mamy taka sama wiedze i Ty i ja.
)))) pozdrawiam
Zgadza się. O prawa ludzi pracy opowiadają się katolicy co najmniej od czasów papieża Leona XIII. Nikt ci nie odbiera prawa zabierania głosu. Programy telewizyjne,czy radiowe w Polsce nadają “papkę”. Czasami mógłbyś posłuchać Radia Maryja, zwłąszcza audycji historycznych. Nie jestem wielbicielem ojca Rydzyka, ale jego media różnią się od innych. Te inne są do siebie podobne. Ja jakiś miesiąc temu przestałem oglądać tv i dobrze mi z tym. Nikt mną nie manipuluje. Przykład: gdy media dowiedziały się,że J. Kaczyński nie zna języków obcych, czy nie ma konta śmiechu było co niemiara. Okazuje się,że te “przypadłości” dotyczą również D. Tuska (a nikt się nie nabija). To tyle na temat bezstronności polskich mediów. Pozdrawiam.
Pozwolisz drogi zuluski,ze pozegnamy sie ))) siegasz nie wiadomo z jakiego powodu do innego garnka z innym tematem tak jakbys zupelnie ,ale to zupelnie nie umial czytac ze zrozumieniem.
Z cala pewnoscia nie jestes nauczycielem (moze to twoje marzenie) ale nie wyobrazam sobie aby ktos kto tak haotycznie mysli moglby nim byc,wybacz ale sadze ze masz miedzy 15-22 lat i szukasz swojej drogi (Chociaz tu gdzie mieszkam mlodzi ludzie w Twoim wieku maja juz dokladnie sprecyzowane mysli(w wiekszosci)))
A wiec powodzenia i nie przeczytam juz tego co ewentualnie napiszesz ,bo ta strona mnie nie interesuje.Czesc)))
Do Oli. “chaotycznie” się inaczej pisze. A ty wciąż nie odnosisz się do meritum. jesteś zwyczajnym ignorantem. I nie interesuje mnie,czy przeczytasz mój komentarz. A dokładnie mam 31 lat i jestem nauczycielem w szkole średniej. Rozumiem,że zakompleksiony lewak tego nie akceptuje. Tylko,że ciągle czekam na te poważne opracowania o homoseksualiźmie. Dlaczego ich nie podajesz? Bo ich po prostu nie ma.
P.S. dziękuję, za uznanie mnie za młodzież. To mi pochlebia.
Powiedz dlaczego prowokujesz do tego aby Tobie nieladnie odpowiadac??? dlaczego wyzywasz kogos kogo nie znasz od lewakow,od ignorantow??Co z ciebie za nauczyciel??Dlaczego oceniasz kogos kto jest tobie nieznany ,ze jest zakomleksiony?
Skad u ciebie tyle braku grzecznosci i szacunku o ktorym tyle pisalem .
Wspolczuje tobie i twoim bliskim ,ja unikam takich ludzi bo maja zla aure,bardzo zla.
Masz tyle zlosci w sobie ,ze musiales ja wylac biorac pod uwage ,ze tego nie przeczytam,ale najwazniejsze ,ze ulzyles sobie.Moze powinienes chodzic na boks,albo inny sport,ktory spowoduje ze pozbedziesz sie tej buty i zlosci .
I dlaczego tak ciebie ten homoseksualizm interesuje??? zastanawiajace)))
I miejmy szacunek do wlasciciela tej strony do Pana Jurka i nie zasmiecajmy mu jej wiecej.))
pozdrawiam cie bo grzecznosci nauczyla mnie moja mama ,Ty musisz to nadrobic.
@ Ola:
Kali ukraść krowa, to dobrze….Kalemu ukraść krowa, to złodziejstwo:)))
Amen i niech Bóg będzie z Kali!
Popieram ostatni wpis Fidela. A odpowiadam pięknym za nadobne. Zresztą podobno miałeś więcej nie wpisywać komentarzy. Oczywiście wiedziałem,że się nie powstrzymasz. Stąd takie sformułowania. I zostań sobie z tą twoją aurą.
W ogóle nie odpowiadasz, tylko pomijasz problem. Czekam na te poważne opracowania, cóż czasem trzeba się pośmiać. Nie doczekam się ich, bo ich po prostu nie ma.
Nie da się dyskutować z kimś, kto nie używa argumentów. Stąd podgrzanie atmosfery.
Ja jestem czasem wulgarny i brutalny w słowach, ale przynajmniej nie porównałem Kalego-Ola [Olę?] (widać masz problemy z tożsamością) do Hitlera. Tak ty zrobiłeś z p. Jurkiem, odmawiając takim poglądom prawa do istnienia w świadomości publicznej.
Sam zaś oczekujesz akceptacji twoich wywodów, nie podając argumentów,ani źródeł twoich przemyśleń. Ot, typowa lewicowa dwulicowość.
Przypuszczam,że Ola to mutacja Ebenezera. Proszę o sprostowanie, jeśli się mylę.