Komentarze do: Dezintegracja europejska dotarła do Lublina

Autor: zulus

zulus — Tue, 05 Feb 2008 06:23:51 +0000

Do wypowiedzi 2. Rzeczywiście, zapisanie “orientacji seksualnej” jest tworzeniem problemu. Powinna to być zaś sprawa prywatna.

Autor: Piotr Beniuszys

Piotr Beniuszys — Mon, 04 Feb 2008 11:27:54 +0000

1. Nie stanowiło to “pogwałcenia przedakcesyjnego zastrzeżenia”, bo zapis przyjął polski Sejm, a nie KE czy PE.

2. Może i pojęcie “orientacji seksualnej” jest sprzeczne z nauką kościoła, ale nauka ta jest w Polsce nieobowiązująca, więc nie jest to argumentem przeciw przyjęciu wspomnianego zapisu.

http://liberalnydemokrata.blox.pl/

Autor: zulus

zulus — Sat, 02 Feb 2008 17:44:56 +0000

Krystian. Mylisz apolityczność, z neutralnością światopoglądową (to drugie rzeczywiście jest niemożliwe, jak “żonaty kawaler”).Szkoła państwowa powinna być apolityczna, w sensie,że żadna formacja nie ma wpływu na programy (tak obecne nie jest -dominuje opcja lewicy liberalnej-ja akurat uczę historii i wos-u, więc wiem jak jest). Oddzielałbym jednak światopogląd od bieżącej polityki (bo o to mi chodziło).
Do wypowiedzi nr 13-obecne to ateiści są agresywni,neutralność światopoglądowa jest niemożliwa (jak napisałem to wcześniej). Zawsze muszą istnieć jakieś poglądy, czy to chrześcijańskie, czy też buddyjskie, żydowskie, islamskie. Jeśli ktoś uważa,że KK jest agresywny i nietolerancyjny, to niech jedzie do Indii, Arabii Saudyjskiej, czy też Bhutanu. Poza tym tolerancja nie może być przyzwoleniem na zło.

Autor: Adam

Adam — Sat, 02 Feb 2008 12:07:44 +0000

Ciekawe dlaczego ludzie tak irytują się, gdy jakaś związana z Kościołem instytucja “załapie się” na świeckie dofinansowanie, a nie buntują się, gdy np. Eureko chce 37 mld złotych z naszych podatków?

Autor: A.

A. — Fri, 01 Feb 2008 18:47:25 +0000

Roky – uzasadnionej – agresją kościoła wobec ateistów.

Autor: Roky

Roky — Fri, 01 Feb 2008 17:43:11 +0000

Ad ~A
Skąd tyle agresji, całkiem nieuzasadnionej, wobec Kościoła?

Autor: A.

A. — Fri, 01 Feb 2008 14:05:25 +0000

Ite ad Ioseph: dawniej Kościół za byle odstępstwo mógł ekskomunikować, bo takim sposobem chronił swoje wpływy. Dziś wpływy chroni statystyka a Kościołowi zależy na ilości wiernych na która zawsze się potem może powołać naciskając na rząd.

Autor: Ite ad Ioseph

Ite ad Ioseph — Fri, 01 Feb 2008 11:43:03 +0000

Do A: Jeśli jest tak jak Pan pisze, to czy to są jeszcze katolicy?

Autor: A.

A. — Fri, 01 Feb 2008 11:37:00 +0000

Ite ad Ioseph: bo katolikom widać bardziej zależy na tym, by mogli wyciągać pieniądze od państwa niż żeby trzymać się swoich zasad

Autor: Ite ad Ioseph

Ite ad Ioseph — Fri, 01 Feb 2008 11:29:20 +0000

Na KUL-u pojawił się bardzo konkretny problem, stąd moje pytanie – co teraz? Jak go rozwiązać? Dla katolika jedynym wyjściem jest odrzucenie przepisu prawa stanowionego pod pretekstem jego niezgodności z prawem naturalnym i Boskim. Jednak na KUL-u jakoś nie słychać o buncie, strajku, obywatelskim nieposłuszeństwie lub czymś takim. Czy katolicy są tam w mniejszości? A jeśli nawet dojdzie do akcji sprzeciwu to co dalej? Czy Robert Biedroń et consortes zaskarży KUL do sądu lub Trybunału Praw Człowieka w Strasbourgu? A jeśli wyrok będzie dla wiadomej “orientacji” korzystny to co wtedy? KUL się podporządkuje czy będzie trwał w oporze? I wtedy co – do więzienia katolickich “oszołomów”? Wiem, że mnożę pytania, ale wydaje mi się ciekawe po pierwsze, jakie będą realne działania KUL-u w tej sprawie, a po drugie jak daleko może posunąć się nasze lobby libertyńskie, by wyegzekwować przestrzeganie unijnego antyprawa w Polsce. I jeszcze jedno – czy KUL otrzyma wsparcie ze strony Episkopatu, bo ono z pewnością bardzo by pomogło. Gdyby cała hierarchia jak jeden mąż huknęła “Non possumus” to wówczas homolobby znalazłoby się w trudnym położeniu. Alternatywa byłaby taka: albo udać, że nic się nie stało albo cały Episkopat wysłać do “miejsca odosobnienia” niczym stalinowcy prymasa Wyszyńskiego. Ot, zagwozdka…

Autor: Krystian

Krystian — Thu, 31 Jan 2008 23:00:47 +0000

Zulus:
W jaki sposob definiujesz szkole “apolityczna” ? To bylaby szkola, ktora nie mialaby *zadnych* pogladow, ale to logicznie niemozliwe. Albo przyjmuje i popiera sie zdanie A, albo ~A, nie da sie inaczej. Tak wiec szkola ma do wyboru albo np. uznac, ze wszystkie orientacje sa rowne i tak samo dobre, albo tez przyznac, ze niektore sa lepsze a inne mniej korzystne dla ludzi. Tak czy owak, bedzie to mialo jakis kontekst polityczny. Nie ma wiec sensu mowic o “apolitycznej” szkole. Szkola powinna po prostu uczyc prawdy.

Autor: A.

A. — Thu, 31 Jan 2008 22:32:12 +0000

DOVE mówisz dobrze. Czy jednak da się stworzyć państwo w “XXI wieku w którym rozum nie sprzeciwia się Stwórcy?” Rozum zawsze się będzie sprzeciwiał wierze. Aby wierzący i racjonaliści mieli spokój i mogli zgłębiać swoje, potrzebny jest rozdział Kościoła od państwa. Póki panuje katolicki socjalizm, ciągle ktoś będzie dyskryminowany a naród będzie podzielony przez kościelne lub lewicowe podżeganie.

Autor: DOVE

DOVE — Thu, 31 Jan 2008 21:58:42 +0000

Kolejna troska dla człowieka prawego. Należy zmienić złe prawa. Należy wpierw stale uświęcać siebie i wpływać twórczo na elity. Jezus nie tyle pokazywał wszechobecne zło ale pokazywał dobro, czynił dobro, uczył dobra, którego jest jak na lekarstwo. Wierzę że dobry BÓG Pana po to powołał by z innymi złe prawo zmienić. Czy ma Pan już całościową wizję państwa XXI wieku w którym rozum nie sprzeciwia się Stwórcy?. To wielka praca by objąć wszystko od etyki po ekonomię w realiach świata coraz bardziej zbuntowanego. Może mniej polemiki a więcej tworzenia i przedstawiania spónej wizji dobrego państwa lepiej bedzie służyć Ojczyźnie. Wielu Panu pomoże jeśli Pan ich o to poprosi. Szczęść Boże.

Autor: A.

A. — Thu, 31 Jan 2008 21:38:18 +0000

Do sacdjo: społeczeństwa chrześcijańskie już są zdemoralizowane, bo ich “moralność” trudno moralnością nazwać.
Kształcenie, nauka, tolerancja – które są wrogiem chrześcijaństwa – wyprą je, ale nie znaczy, ze przyjmą islam, który jest podobną doktryną. Jak się odrzuca zabobony, to się odrzuca wszystkie – i islamskie i chrześcijańskie. Jak na razie, to w Polsce katolicy aż nadto dają się we znaki, więc tutaj w pełni popieram UE.

Autor: sacdjo

sacdjo — Thu, 31 Jan 2008 21:19:18 +0000

Chyba nie potrwa długo, a mogą posypać się skargi do tzw. trybunału tzw. praw człowieka za niedopuszczenie do seminarium z powodu “orientacji” seksualnej…
O dekadencjo!! Europa jest niszczona przez mafię brukselsko-strasburską!! Degeneraci decudują, co ma być prawem, a co bezprawiem.. Masom rzuca się ochłapy w postaci np. otwartych granic, dopłat dla rolników itp. W rzeczywistości chodzi o to, by niepostrzeżenie, pod pozorem “praw człowieka” demoralizować społeczeństwa chrześcijańskie, a wspierać pełzającą islamizację Europy. Czyje to dzieło, można się domyślać….

Autor: zulus

zulus — Thu, 31 Jan 2008 17:29:13 +0000

Zgadza się z A. Szkołą państwowa powinna być apolityczna, ale wrywatna, wyznaniowa, powinna mieć prawo do, właśnie dyskryminacji.

Autor: A.

A. — Thu, 31 Jan 2008 15:33:35 +0000

Przypomnę więc, że szkoła katolicka sama w sobie może dyskryminować. Szkoła która jednak jest finansowana z budżetu państwa (mimo, że jest prywatna) nie powinna mieć do tego prawa.