Komentarze do: Jeszcze o prawach rodziny

Autor: zulus

zulus — Sun, 17 Feb 2008 14:47:03 +0000

Roky. Świetna uwaga. Rzeczywiście: są tylko rodziny.

Autor: Roky

Roky — Sun, 17 Feb 2008 14:45:26 +0000

Do ~A: W zakończeniu pisze Pan, iż “Prawo dające przywileje rodzinie jako całości motywuje też wszelkie grupy typu homoseksualiści, do krytyki uprzywilejowania (tylko) rodzin heteroseksualnych.”
Otóż nie ma innych rodzin-są tylko heteroseksualne, związki homoseksualne są nienaturalne, z oczywistego powodu- nie dają potomstwa i nie mogą być nazywane rodziną.

Prawdą jest, że pomoc dla rodzin winna się objawiać przede wszystkim w niskich podatkach, jak również w prawnej ochronie rodziny-jak choćby urlopy macierzyńskie.Państwo powinno dbać również o rodzinę zabezpieczając życie ludzkie w pełny sposób-by nie było zagrożenia dla bezbronnego, nienarodzonego człowieka.O ochronie rodziny można by pisać godzinami, ale do zadań państwa w tej kwestii należy przede wszystkim(pisząc ogólnikami):
1.Dobre prawo.
2.Niskie podatki.

Autor: okrystian

okrystian — Sun, 17 Feb 2008 09:33:07 +0000

Oczywiste jest, że rodzina jest czymś realnym; nawet w ekonomii nie jestemy przecież wyabstrahowanymi konsumentami ale działamy w ramach gospodartw domowych (households).
Doskonale rOzumieli to już starożytni Grecy, którzy przez termin ekonomia rozumieli zasady prowadzenia gospodarstwa domowego.(οίκος (oikos) – dom i νομος (nomos) – prawo, reguła).
Inne podejście m.zd. fałszuje rzeczywistość.

Autor: zulus

zulus — Sat, 16 Feb 2008 14:30:30 +0000

Do pana Jurka i do A. Polityka prorodzinna to jest polityka niskich podatków. A nie jak teraz się dzieje,że są np.wypłacane pieniądze samotnym matkom z budżetu. Bo z jakiej racji ja mam płacić na czyjeś dziecko.
Państwo powinno dać ludziom święty spokój.
Nasze mienie nie jest bezpieczne,gdy obraduje parlament.

Autor: fidel

fidel — Sat, 16 Feb 2008 00:08:50 +0000

@ A:
Dobrze zorganizowane państwo dba o swoich obywateli, a szczególnie o tych, którzy przyczyniają się w największym stopniu do jego rozwoju i różnorodnych trwałych sukcesów, czy to gospodarczych, czy politycznych, czy społecznych. Patrząc jedynie od strony gospodarki, należy zauważyć, że jeśli państwo dba o firmy rodzinne i rodziny, to dba tym samym o własny sukces i rozwój. Instrumentów ekonomicznych w kwestii ‘pomocy’ jest wiele i należy używać ich adekwatnie do sytuacji gospodarczej. W tym tygodniu ‘liberalne’ gospodarczo USA pokazały, w obliczu zbliżającego się kryzysu gospodarczego, jak to się robi, rozdając ok. 160 mld $ (liczbę podaję z głowy) na wspieranie swoich obywateli.

Autor: A.

A. — Fri, 15 Feb 2008 22:58:12 +0000

Określa się Pan jako prawicowiec, a to co tutaj wyczytałem, to raczej postulaty socjalistyczne.

Jest jeszcze kwestia uprzywilejowania rodzin. Są pewne konieczne “przywileje”, ale znaczna “pomoc”, przyczynia się bardziej do rozrostu patologii niż do poprawienia standardów życia członków tych rodzin.
Nie powinno się nadmiernie pomagać rodzinom – co najwyżej dotkniętych w jakiś sposób poszczególnym członkom. Zabezpieczy to i budżet przed różnymi “rodzinnymi wyzyskiwaczami”, jak i samych członków rodzin.
Prawo dające przywileje rodzinie jako całości motywuje też wszelkie grupy typu homoseksualiści, do krytyki uprzywilejowania (tylko) rodzin heteroseksualnych.