Jestem na Podkarpaciu. Zakończyliśmy już zbieranie podpisów. Jest ich dużo ponad wymagane trzy tysiące. Wszystkim, którzy wsparli swoim podpisem moją kandydaturę serdecznie dziękuję. Jesteśmy gotowi do rejestracji.
Konkurencja zdecydowała się na kampanię dezinformacji, podważając moje związki z Podkarpaciem. Jest to o tyle zabawne, że połowę obecnych parlamentarzystów z regionu to ja wprowadzałem do podkarpackiego PiS-u. Ale nie to jest istotne. Moje zaangażowanie dla Podkarpacia to – między innymi czynnościami codziennej pracy – przede wszystkim przeforsowanie decyzji Sejmu o budowie drogi ekspresowej S-19 wzdłuż wschodnich granic Polski, wspieranie działalności PWSW – przyszłej Akademii Wschodnioeuropejskiej w Przemyślu, finansowanie adaptacji terenów po kopalni siarki pod Tarnobrzegiem, promocja instytucji kultury i zabytków Podkarpacia (szczególnie w Krośnieńskiem), obrona działalności specjalnej strefy ekonomicznej w Mielcu, rozszerzenie zasięgu Radia Rzeszów. To wszystko łączyłem z budową struktur Prawa i Sprawiedliwości. Z wielkim sukcesem, co pokazały wybory’2005. Można o tym nie widzieć, bo na polityce znają się wszyscy, choć nikt nie ma obowiązku wiedzieć o niej cokolwiek. Obowiązku nie ma, ale nie należy wtedy mówić o znajomości Podkarpacia i jego spraw.
Ale jest rzecz najważniejsza: 22 czerwca to dzień, kiedy Podkarpacie może mówić do całej Polski, a w pewnym sensie – za całą Polskę. Może mówić jakiej polityki dla Polski chce – a Podkarpacie bardziej od innych potrzebuje polityki prorodzinnej (ludność Podkarpacia – w odróżnieniu od całego kraju – rośnie i będzie jeszcze rosła przez wiele lat), bardziej potrzebuje aktywnej polityki polskiej w ramach Unii – jako województwo zarówno przy granicy Schengen, jak i przy zewnętrznej granicy Unii, bardziej potrzebuje działań na rzecz Polaków za granicą, bo stąd wyjeżdża proporcjonalnie więcej młodzieży. O tym wszystkim trzeba mówić – choć może niektórzy nie chcą o tym rozmawiać.
Panie Marszałku!Bardzo proszę, aby zamieszczał Pan na blogu informacje gdzie i kiedy odbywać się będą spotkania przed wyborami do senatu.Jestem mieszkańcem Podkarpacia, ale nie mam tyle czasu, żeby codziennie wczytywać się w ogłoszenia.Byłoby to duże udogodnienie, chętnie przyszedłbym na takie spotkanie.Proszę o uwzględnienie mojej prośby.Pozdrawiam.
Powyższa uwaga jak najbardziej sensowna, ale ja mam wątpliwości, czy Pan Marszałek czyta swego bloga.
Bo w to, że go pisze, to już nie uwierzę…
Pozdrawiam,
i mimo szczerej sympatii dla Pana Marka Jurka uważam, że jego wejście do Senatu niewiele zmieni…
może warto się przyjrzeć nowym twarzom ?
Sam także pochodzę z Podkarpacia i być może wuybiorę się głosować, ale bardziej skłaniam się ku Panu Popieli.
Pozdrawiam,
No cóż, skoro Pan Marszałek nie chce o tym przypomnieć, to przypominam wszystkim mieszkańcom Podkarpacia, że to właśnie Marszałek Marek Jurek został ukarany przez PiS karą finansową 1000 zł i naganą za popieranie korzystnych dla Podkarpacia poprawek w budżecie na rok 2007. Razem z Marszałkiem został ukarany grzywną w wys. 1000zł i naganą inny poseł PiS z Podkarpacia Dariusz Kłeczek, a poza nimi już nikt nie potrafił sie narazić władzom klubu. Wszyscy pozostali posłowie PiS z Podkarpacia głosowali tak, jak kazał Marek Kuchciński – czyli przeciwko finansowemu wsparciu Podkarpacia. Kandydat PiS na senatora, obecnie poseł PiS też nie poparł poprawek korzystnych dla naszego Regionu.
PS Bardzo ciekawy tekścik “Szpila” zamieścił w Fakcie z 6 maja br Marian Piłka – dostępny na stronie: http://www.kleczek.pl/index.php?page=show_news&akt_id=845
W piątek o godz. 13:00 zapraszamy na Debatę Oxfordzką Marka Jurka i Pawła Zalewskiego na temat:
TRAKTAT REFORMUJĄCY UNIĘ EUROPEJSKĄ (TRAKTAT LIZBOŃSKI) – SZANSE I ZAGROŻENIA
Debata odbędzie w piątek 9 maja br. w sali 9 Kolegium Wschodniego PWSW przy ul. Terleckiego 2 w Przemyślu o godz. 13.00.
Debata organizowana jest przez:
Koło Naukowe Młodych Dyplomatów przy Instytucie Stosunków Międzynarodowych
Koło Naukowe Studentów Socjologii
Koło Naukowe Politologów
W niedzielę, 11 maja, o godz. 9.00, Marek Jurek będzie gościem programu “7 dzień tygodnia” w Radiu Zet
Panie Marszałku trzymamy za Pana kciuki!! Powodzenia w kampanii wyborczej!!:)
http://prawicarzeczypospolitej.org/rss/zapowiedzi.php
Tutaj są zapowiedzi spotkań
Przed wyborami Prezydent nie podpisze Traktatu Lesbońskiego, żeby nie zwiększać szans Pana Marszałka. A po wyborach, dzięki braciom Irlandczykom, może być po Lesbonie
Promordercy i degeneraci w Parlamencie Europejskim przegłosowali raport w którym za “prawa człowieka” uznają prawo do zabijania nienarodzonych i wspieranie homoseksualistów.
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20080509&id=sw01.txt
Polska powinna wymówić traktat nicejski czyli wystąpić z WE. Owszem powinniśmy współpracować z WE w dziedzinie gospodarki, ale nie można oddawać żadnych spraw społecznych do zarządzania przez zdegenerowaną i zdemoralizowaną większość.
Panie Marszałku!
To stręczenie do zabijania nienarodzonych według mnie nadaje się do prokuratury: http://www.womenonwaves.org/set-397-pl.html?gclid=CL_xkJfumJMCFRvaXgodIlZcrw
Wyrażałem obawy, czy wybory na Podkarpaciu będą widoczne. Będą. To z kolei na pewno poprawi frekwencję. Zanosi się ciekawa przygrywka do… do czego? Może do jesiennych wyborów? Warto byc na nie przygotowanym. Teraz trzeba obserwować wzajemne naciski PO i PSL, wywlekane aferki i wszystko, co może doprowadzic do sterowanego rozpadu koalicji, a dokładniej – do takiego stanu, że szybkie usunięcie się od władzy będzie mozliwe. Ale z drugiej strony politycy rzadzący mają tyle zobowiązan, że trudno się usuwać.
powodzenia Panie Marku i do boju
3mam kciuki.
Panie Marszałku!
Bardzo proszę głośno zaaprotestować przeciwko temu, że młodzież na maturze musiała analizować chory, manipulacyjny tekst p. Żakowskiego, w którym twierdzi on że klimat (społeczny) jesieni 1981 był podobny do tego w jesieni 2005: “Też były głównie bratobójcze walki, oszczerstwa, agentomania, waśnie i nagonki”.
Protesty społeczne z jesieni 1981 r. (były to głównie strajki w zakładach pracy) są według p.Żakowskiego podobne do protestów homoseksualistów z jesieni 2005 r. – obrzydliwe.
http://www.cke.edu.pl/images/stories/ark08matura/wos_pr.pdf
Bacz,
nie chodzi nawet o analizę (bo mogliby nawet analizować teksty Goebbelsa), tylko o to, że musieli zauważyć “pewne analogie” i wyciągnąć “słuszne wnioski”.
Antonio masz rację. Gdyby np. polecenie było: “pokaż fałszywe analogie i przeciwieństwa w przedstawionym tekście” to wszystko było by OK, niech się młodzież uczy krytycznego podejścia do propagandy. Ale polecenie było “pokaż analogie i przeciwieństwa na podstawie tekstu”. Po prostu młodzież ma kłamstwa za p. Żakowskim powtarzać, a jak stwierdził Goebbels “kłamstwo 100 razy powtórzone staje się prawdą”.
Uwzam że Prawica RP oraz UPR powinny stworzyć jedną formacje polityczną!
UPR ma program dotyczący gospodarki mocno liberalny, z kolei pan Marszałek Marek Jurek popiera polityke pro-rodzinną, wsparcie socjalne dla rodzin, becikowe itp… – najlepiej by było gdyby Prawica RP i UPR stworzyły program dotyczący gospodarki – socjal-liberalny, tzn. taki jak np. francuska prawica UMP… – tam są frakcje o poglądach socjalnych jak również liberalnych na gospodarke… – w UMP jest również frakcja Zielonych (walczących o ochrone środwiska) – w Polsce centro-prawca powinna mieć podobny program co francuska UMP.