Na spotkanie w Jaśle, współorganizowane przez grono działaczy niepełnosprawnych, przyszła młodzież, radni, dziennikarze. Mówiłem o solidarności, której sprawdzianem jest stosunek do najsłabszych. Zapowiedziałem, że dalsze zmniejszenia podatków dla rodzin muszą zagwarantować rodzicom podwójną ulgę na dzieci niepełnosprawne, bez limitu wieku, jeżeli będą wymagały stałej opieki. A także za konsekwentnym egzekwowaniem standartów integracji w komunikacji i w instytucjach użyteczności publicznej.
Rozmawialiśmy też o traktacie lizbońskim. Pochwaliłem oczywiście posłów, którzy nie poparli go w Sejmie, ale zwróciłem uwagę, że nic nie zrobili ani latem i jesienią ubiegłego roku by traktat ten nie został zawarty, ani żeby teraz zapobiec pospiesznemu przyjęciu ustawy ratyfikacyjnej. I nigdy nie krytykowali zawarcia tego traktatu. Obchodziło ich tylko by nie byli z nim za bardzo kojarzeni. Tymczasem polityka to ciągły proces, głosowania go tylko konkludują. Dlatego już dziś zapowiedziałem zdecydowaną obronę waluty narodowej, zarówno ze względu na poziom życia naszych rodzin, jak – przede wszystkim – jako instrumentu konkurencyjności naszych przedsiębiorstw.
Zwolennikom kandydującego z PiS Stanisława Zająca – przedstawiającym mnie jako kandydata z zewnątrz – musiałem przypomnieć, że nic takiego nie mówili, gdy prowadziłem w Krośnieńskiem kampanię Staszka bądź gdy w Jaśle udzielałem wsparcia obecnej burmistrz Marii Kurowskiej. Choć, zaznaczyłem, żadnej odpowiedzialności nie ponoszę za koalicje, które już po swym wyborze zawarła.
“Zapowiedziałem, że dalsze zmniejszenia podatków dla rodzin muszą zagwarantować rodzicom podwójną ulgę na dzieci niepełnosprawne, bez limitu wieku, jeżeli będą wymagały stałej opieki.”
Rozumiem, że podwójna ulga na dzieci “klasyczne” ma za zadanie motywować do rodzenia dzieci. Podwójna ulga na dzieci niepełnosprawne ma motywować do rodzenia dzieci niepełnosprawnych?
Czy w przypadku niepełnosprawnych już jest inne rozumowanie?
Prowadzi Pan aktywną kampanie i tak trzymać!!
Może warto zacytować kilka zdań z programu PIS Europa Solidarnych Narodów czy Polska katolicka w chrześcijańskiej Europie podczas spotkań z wyborcami!! Dla mnie są to podstawowe merytoryczne dokumenty!! Są dowodem, że PIS nie jest już partia na którą warto oddać głos!!
Panie Marszałku naprawdę warto wykorzystać te materiały!! Przynajmniej można przekonać niezdecydowanych!!
Pozdrawiam!!
Tomasz P.
Kalisz
Panie Marszałku zapraszamy po wyborach do Augustowa. Chętnie spotkamy się z Panem. Na czas kampani życzę wiele pozytywnych i owocnych debat z wyborcami, oby Pan przekonał jka największą liczbę osób. Augustów pozdrawia i zaprasza do siebie.
Pozdrowienia
Panie Marszałku,
A może tak trochę zdjęć ze spotkań z wyborcami na stronie Prawicy RP? Trochę uśmiechów, uścisków dłoni, pare pocałunków kobiecych dłoni, młodzieży na zdjęciach?…Ludzie lubią oglądać siebie na zdjęciach i może powinno im się mówić, że mają szansę to robić na stronach Prawicy RP???
Przydałby się jakiś Y.T. od czasu do czasu, byle albo treściwy, albo z udziałem publiczności, albo sympatyczny.
Proszę dokumentować swoją kampanię…może przyda się w przyszłości i teraźniejszości???
A jeśli chodzi o sprawy bardziej ogólne, czyli niekoniecznie o kampanię wyborczą na Podkarpaciu:
Dzisiejsze media doniosły o decyzji Supreme Court w Kalifornii o dopuszczalności małżeństw homoseksualnch.
“Ograniczanie definicji małżeństwa do związku między mężczyzną a kobietą jest niekonstytucyjne i musi zostać wykreślone” stwierdził przewodniczący składu sędziowskiego, Ron George [ http://www.dziennik.pl/swiat/article174766/Malzenstwa_gejow_juz_dozwolone.html ]
Przy tej okazji chciałbym przypomnieć swoją opinię, iż jeśli Prawica w Polsce nie ureguluje kwestii i nie zaakceptuje w końcu związków homoseksualnych [tzw. 'związków partnerskich'], to skończy się to kiedyś takim właśnie stwierdzeniem, jak w przypadku sędziego Ron George’a. Do tego, niejako ‘z definicji’, dojdzie prawo do adopcji dzieci.
Tym samym wszystko, a szczególnie kwestia adopcji, zostanie przy przypadkowej większości lewicy i liberałów zaprzepaszczone (tudzież przy liberalno-lewicowym składzie jakiegoś sądu).
Dlaczego przy akceptacji ‘homoseksulanych związków partnerskich’ NIGDY nie będzie ani potrzeby ani możliwości przyznawania prawa do adopcji dzieci tego typu związkom???
Jest na to jeden istotny argument, którego świat liberalno-lewicowy nie może podważać:
Otóż w związku homoseksualnym wychowującym dzieci nie jest zachowana nadrzędna zasada równouprawnienia kobiety i mężczyzny. Nie może być wychowania dzieci z pominięciem kwestii RÓWNOUPRAWNIENIA PŁCI. Związek mono-płciowy nie jest w stanie spełnić warunku równouprawnienia.
Uznanie homoseksualnych związków partnerskich, i tym samym wyznaczenie ostatecznej granicy akceptacji dla żądań środowisk homoseksualnych, zapobiegnie w przyszłości właśnie takim stwierdzeniom jak to sędziego Ron George’a, który swoimi słowami zmienił dwukrotną i negatywną decyzję w tej sprawie Gubernatora Kalifornii, Arnolda Schwarzeneger’a:
“Ograniczanie definicji małżeństwa do związku między mężczyzną a kobietą jest niekonstytucyjne i musi zostać wykreślone”
ps.: Więcej na temat dzisiejszej decyzji: http://www.nytimes.com/2008/05/16/us/16marriage.html?partner=rssnyt&emc=rss
,,Dlatego już dziś zapowiedziałem zdecydowaną obronę waluty narodowej, zarówno ze względu na poziom życia naszych rodzin, jak – przede wszystkim – jako instrumentu konkurencyjności naszych przedsiębiorstw.”
Brawo !
A za koalicję w Rzeszowie w 2002 roku Czcigodny Pan Marszałek ponosi odpowiedzialność? Wówczas dzięki wiekopomnej decyzji pójścia do wyborów z PO, a nie z LPR-em władzę w mieście objął Tadeusz Ferenc z SLD i sprawuje ją do dziś. Zaiste, wielkie osiągnięcie na prawicowym Podkarpaciu. Jeden z owoców poprzedniej bytności Czcigodnego Pana Marszałka – w kadencji 2001-05.