Powtórzę raz jeszcze:
Należy skończyć z mitem PRL-u jak ‘najweselszego kraju ‘demoludów”. PRL to był niewolniczy, zwany socjalistycznym, OBÓZ PRACY PRZYMUSOWEJ na chwałę ZSRR, a SB-cja, UB-cja, WSI, itp. pełnili rolę podobną do roli ‘kapo’ w hitlerowskich obozach śmierci:
Wypełniali rozkazy swoich (w tym wypadku moskiewskich) mocodawców i w zamian za przywileje i awanse pilnowali narzuconego Polsce ładu i porządku w ramach PRL-u.

Jeśli chodzi o 4 punkty, które Pan przedstawił, mam uwagę do punktu trzeciego: Jest on nierealny.
Nie da się po tylu latach wyliczyć, które uprawnienia emerytalne są przywilejami wynikającymi ze służby w SB-cjach, UB-cjach i PZPR-ach, a które nimi nie są.

Mam trochę inną propozycję. Zamiast odbierania przywilejów emerytalnych w/w grupom proponuję bardzo proste rozwiązanie: Za każdy kolejny rok przynależności do PZPR-u renta/emerytura powinna być pomniejszana o np. 50 pln (pieniądze te powinny wpływać na specjalny fundusz ‘Ofiar Zbrodnii PRL-u’), a za każdy rok przynależności/służby do/w SB, UB, WSI, itp. 100pln. Oczywiście obecna emerytura/renta np. byłego SB-ka nie powinna być umniejszona poniżej poziomu minimalnej renty/emerytury w wolnej Polsce. Na takie miłosierdzie w stosunku do byłych komunistycznych oprawców stać Wolną Polskę.
Przy założeniu wykonania Pańskich postulatów nr 1 oraz 2 nie trzeba by też było wtedy przeprowadzać długotrwałych i niemożliwych procesów odbierania uprawnień emerytlno-rentowych byłym oprawcom i moskiewskim sługusom…a sprawiedliwości, przynajmniej w jej minimalnym, bo jedynie finansowym wymiarze, stałoby się zadość.

A Stachowicz…no cóż, każdy były SB-ek to taki Stachowicz, czasami mniejszy, czasami większy…SB to nie było kółko różańcowe i może Pan poseł Czuma, i to jego PO, w końcu to zrozumieją???