Muszę poświęcić jeden wpis zulusowi, choć jest komentatorem chwiejnym. Chwiejnym, a momentami zawianym, bo pod wypływem jednego złoszczącego go słowa, jednego niemiłego nazwiska – traci zupełnie zdolność percepcji i równowagę sądu. Oczywiście, cholerycy są wśród nas i należy bronić ich miejsca w społeczeństwie. Ale, niestety, uleganie takim cholerycznym nastrojom prowadzi zupełnie do utraty kontaktu z rzeczywistością. Bo traktowanie jako jedynie istotnych słów, albo skojarzeń, które wywołują – a całej rzeczywistości jako mało ciekawej – świadczy o idealizmie, nie o realizmie. Szczególnie niebezpieczne jest to w wypadku historyka, bo historia opiera się w znacznie większym stopniu na faktach, niż na spekulacji – w każdym razie ta druga musi mieć za punkt wyjścia fakty, a nie wyobraźnię.
Zulus się zastanawia nad moimi poglądami: „jestem ciekaw jakie miał stanowisko w sprawie wejścia Polski do UE, czy w trakcie zaatakowania Jugosławii”. Zulus na temat mojej działalności politycznej ma bardzo kategoryczne poglądy, więc powinien ją znać, a jak chce wiedzieć – niech sięgnie do „Christianitas” albo do mojej książki „Reakcja jest objawem życia”. I niech weryfikuje biogramy, to dowie się na przykład, że nigdy nie byłem politykiem AWS. Niestety, zulus jest potwierdzeniem faktu, że za prawicową retoryką kryje się nierzadko stanowisko mieszczące się najzupełniej w populistyczno-liberalnym paradygmacie: żyjemy w czasach post-historycznych, po co traktować politykę poważnie, skoro (powie populista) dziś nie ma polityki – jest tylko PR. PR? Dla jednych propaganda, dla innych – pretensje i roszczenia.
Ok. 21.30 dziś występuję w TVN-24.
> Ok. 21.30 dziś występuję w TVN-24.
Znaczy PiS nadal bojkotuje ITI? ;]
Panie Marszałku,
Całkowicie zgadzam się z Pana oceną uwag Zulusa, któremu wydaje się, że można dowolny zarzut postawić, bez względu na fakty. W przestrzeni publicznej aż roi się od ludzi, którzy krzyczą “maybach! maybach! maybach…” i wydaje in się , że nokautują przeciwnika.
Natomiast, nie wiem dlaczego się Pan chwali występem w TVN24? Czy występ A.Zawiszy z J.Urbanem u Lisa też Pan uznaje za właściwe miejsce do poszukiwania zwolenników?
Pozdrawiam.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.
Panie Marku – jak Pan ocenia rolę banków centralnych w obecnym kryzysie finansowym?
Czy człowiek prawicy może spokojnie patrzyć jak wielka finansjera dostaje kolejne zastrzyki pieniedzy – pieniędzy których żaden z banków centralnych NIE WYPRACOWAŁ sobie SAM.
Czy to może zbyt ryzykowne aby myslec w kategoriach “skoku na kasę” – zbyt… tfu…populistyczne.
O roli banków centralnych – polecam
http://mises.org/story/3146
Witam Czuję się zaszczycony,że p. Jurek poświęcił mi cały tekst. P. Jurek jako osoba publiczna podlega ocenie i krytyce.
Dp p. Brody. Jaki mój zarzut był niezgodny z faktami. To pan krzyczy: kłamca,kłamca, nie podając żadnych dowodów. Poza tym powinien pan wiedzieć,że w Polsce dożywotni jest tytuł prezydenta, ale nie marszałka. Również nie zgadzam się,żeby p. jurek nie występował w mediach przeciwnych sobie. Trzeba wykorzystywać każdą okazję,żeby przekonywać do swoich racji. Inaczej to byłoby sekciarstwo.
Co do mojego rzekomego rozchwiania. Czyżby p. Jurek został psychoanalitykiem? I ten zarzut liberalizmu i populizmu, który ma mnie znokautować. Jestem również Żydemi i cyklistą.Co do pana poglądów, to są one znane. Mnie interesuje działanie i realizacja swojego programu. Tu pan zaś skutecznością nie grzeszy. Co do AWS, mam pytanie. Był pan wówczas w ZCHN?
Teraz sprawa inna. Również nie rozumiem,dlaczego podatnicy mają zrzucać się na spekulantów. Toż to skandal. Zgadzam się całkowicie z Emigrantem.
Dziwi mnie zwłaszcza wieszczenie końca kapitalizmu. Tutaj polecam wywiad z Najwyższego Czasu, przeprowadzony z Robertem Gwiazdowskim. Słusznie zauważa on,ze spekulant to nie kapitalista. Kapitalistą jest człowiek,który wstaje rano, jedzie po towar, potem z tym towarem staje na targowisku i sprzedaje. I tak codziennie. On ryzykuje swoje pieniądzie.
@ Rafał Broda:
występ w TVN24, jest moim zdaniem jak najbardziej wskazany. Uważam, że występ w każdej innym programie informacyjnym również.
Bojkotowanie TVN przez PiS to zachowanie pasujące raczej do rozkaprysznego dziecka, ale pożytek z tego bojkotu jest taki, że tworzy on lukę do zaprezentowania innych poglądów – na szczęście bardziej zbliżonych do prawicowych.
A więc tak trzymać !
Poza tym Pan Marek Jurek jest bardzo medialny, jego wypowiedzi sensowne, zachowanie niemal wzorowe i każdy taki występ sprawia, że widzowie dostrzegają coraz wyraźniej, że właśnie poza “głównym nurtem polityki” istnieją ludzie z zasadami.
Również się zgadzam, że Pan Marszałek powinien występować w mediach. Dzięki temu telewidzowie maja możliwość zapoznania się ze zdaniem wyrazistego i to pod każdym względem polityka prawicowego jakim jest Pan Marek Jurek.
Dziś występy w mediach są na porządku dziennym. Sądzę, że politycy Prawicy Rzeczypospolitej powinni jak najbardziej przyjmować zaproszenia.
Sprawą na oddzielną dyskusje jest kwestia osób współuczestniczących w poszczególnej stacji. Jeśli chodzi o program Lisa to z reguły zaprasza on osoby o przeciwstawnych poglądach aby program zainteresował widzów. Takie jest moje zdanie w tej sprawie.
Pozdrawiam!!
Tomasz P.
Kalisz
No, cóż TVN-24 nie jest może miejscem zbyt przyjaznym prawicy, ale nie znaczy to, że należy je omijać szerokim łukiem. Przeciwnie, obecność w niezbyt sprzyjających, łagodnie mówiąc, prawicy mediach jest bezwzględnie konieczna, inaczej nikogo do siebie nie przekonamy. Trzeba wykorzystać każdą okazję sprzyjającą szerzeniu prawdy.
Zamordyzm tutaj funkcjonuje. Pochwalę się na innych forach jak traktuje się krytyków Marka Jurka-primadonny prawicy.
Inne komentarze są zatwierdzane natychmiast, ja muszę czekać,czasem dwa dni. Taki jest tu szacunek dla innych opinii.
Poza tym szczegóły panie “marszałku”.
Panie Marszałku,
Wydaje mi się, że poświęcanie całego wpisu na Pana blogu jakiemuś komentatorowi to pewnego rodzaju marnotrawstwo. Proszę wyjaśniać i przybliżać program Prawicy RP a nie tracić czas na jałowe polemiki z ludźmi, których i tak się nie przekona. Sam raczej jestem już
do Prawicy przekonany, ale brakuje mi np. szczegółów w wielu dziedzinach z którymi stykam sie osobiście. Kilka przykładów: czy jest jakiś szczegółowy plan naprawy stanu polskich uczelni i polskiej nauki w ogóle? Myślę, że potrzeba Polsce nowej generacji uczonych, uczonych światowej klasy, jak to osiągnąć?
Druga sprawa, jaka jest opinia Prawicy RP na temat patentów na oprogramowanie?
Trzeci przykładowy temat, czy w planie partii są działania mające na celu uczynienie administracji państwowej neutralną technologicznie i opartą na otwartych standardach, tak by każdy obywatel miał jednakową jakość elektronicznego dostępu do usług urzędów państwowych?
Myślę, że warto poruszyć te tematy, byłaby to też okazja dotarcia do wielu tzw. “młodych wykształconych” (wiem że po ostatnich wyborach nie brzmi to dobrze) którzy interesują się tego typu sprawami.
Serdecznie pozdrawiam!
@ Zulus,
co ciekawsze – Gwiazdowski udzielił wywiadu Naszemu Dziennikowi, zdaje się, że o nim wspominasz !
@ inni:
Spokojniej !
właśnie Zulus sprawia , że się o coś kłocimy i dyskutujemy i dzięki niemu ten
Nie jesteśmy kółkiem wzajemnej adoracji !
Zaś co do udzialu w AWS, to Marszałek Jurek formalnie nie działał w RS AWS, lecz należał wtedy do ZChN – a ta partia działała w AWS. Czy nie tak ?
Co do monitorowania wpisów, to widzę komentarze Zulusa, więc z tym zamordyzmem, to lekka przesada
Dzisiaj pojawiła się także notka, że minister Sikorski odmówił co prawda udziału w jednej audycji RM, ale może przyjdzie na kolejną.
RM i ND wychodzą z niszy !
I mimo, że mam do tych mediów mnóstwo zastrzeżeń, to uważam, że są bardzo , bardzo potrzebne !
A abp Gocłowski już na emeryturze, zaś następca łata dziury (w budżecie) po tym nieudaczniku …
Do Zulusa:
Nigdzie nie powiedziałem: Kłamca, Kłamca!
Nie sądzę, by MJ potrzebował mojego wsparcia tych argumentów, które sam podał. Jeśli nawiązałem do Pana niefortunnego zapytania: “Ciekaw jestem….”, które miało klarowną intencję negatywną, a świadczy o Pana podstawowym braku wiedzy o tym z kim polemizuje, to tylko dlatego, by nawiązać do tekstu autora MJ.
Do innych:
Natomiast, moją główną intencją było wyrażenie dezaprobaty dla występów marsz. Marka Jurka w TVN24.
W związku z odmiennymi pogladami na ten temat kilku komentatorów, chcę brutalnie stwierdzić, że nie macie Państwo racji.
Wielokrotnie namawiałem polityków do rezygnacji z występów w tej telewizji, która jest w sposób oczywisty antypolska, antykatolicka, manipulacyjna i nieuczciwa.
Bojkot tej stacji przez PiS, fatalnie łamany przez nielicznych naiwnych np.przez posła Pawła Kowala, jest jednym z lepszych posunięć po przegranych wyborach. Nie mam wątpliwości, że to jest uruchomienie czynu, który próbuje naprawić mały fragment polskiej rzeczywistości. Może Państwo nie widzicie dobrych skutków – ja je widzę – PiS niczego nie traci, a tylko zyskuje. Nigdy we wczesniejszym okresie TVN nie była tak łagodna i na swoją miarę obiektywna wobec PiS, jak teraz. PiS jest tam wciąż bardzo obecny, ale unika tych prostych połajanek, w których wcześniej uczestniczyli posłowie Cymański, Putra, Brudziński, a nawet Kurski.
Wtedy zawsze korzyści odnosili przeciwnicy i stacja TVN.
Jesli komuś się wydaje, że poszerza mozliwość dotarcia do ludzi przez uczestnictwo w programach łajdackiego medium, to wykazuje pełną naiwność. Ludzie, do których w ogóle można dotrzeć z argumentacją, zawsze znajdą swoją własną drogę, by posłuchać, co mają do powiedzenia inni politycy, niż ci, których serwuje im oglądana stacja. Pojawianie się “naszych” polityków w TVN nie tylko uwiarygodnia tę stację, ale również rozleniwia telewidzów. Po co mają oni szukać innych źródeł, jeśli stacja, ktorą oglądają zapewnia im “pełny” wachlarz opinii.
To może warto wystąpić w “Big Brother”, by dotrzeć do pewnej specyficznej grupy telewidzów?
Dziwię się ,że marsz. M.Jurek, tak pryncypialny w wielu sprawach, nie dostrzega tutaj ewidentnego zła. Jeżeli dodać, że w jakiś sposób osłabia tym samym także wymowę bojkotu, to robi się przykro, a jego postepowanie zaczyna się układać w jakąś nieprzyjemną całość.
Nie Antonio. Nie kupuję żadnych dzienników,tylko tygodniki. Nie pisałem RS AWS,tylko AWS. I zgadzam się,potrzebna jest dyskusja, bo byłoby nudno. Każdy coś może z takich polemik wynieść.
Antonio, niektóre moje komentarze czekają dwa dni na zatwierdzenie, gdy inne są zatwierdzane natychmiast. To powoduje czasem,że wpis przestaje być aktualny..
Krystian. jak można popierać partię ,nie znając jej programu. Ochrona życia to za mało.
Teraz p. Broda. To ciekawe, pan wie co miałem na mysli? Ale ciągle pan nie podaje faktów. to jest charakterystyczne dla wstecznej prawicy. Poza tym p. Broda popiera sekciarstwo,ewentualnie zamykanie się w katakumbach. Trzeba występować w mediach. Kropla drąży skałę. Coś pan nie rozumuje po katolicku.
Poza tym chciałby wyjaśnić coś. Ja z wieloma poglądami pana Jurka się zgadzam, jednak razi mnie brak skuteczności. Również w sprawie Jedwabnego i roszczeń żydowskich zachowywał pan chwiejność. Boi się pan oskarżeń o antysemityzm.
Jeszcze jedna sprawa. Niegdyś, jak w UK aresztowano generała Pinocheta, pan go odwiedził. Czy obecnie zrobiłby pan to samo, czy unikał konkretnej odpowiedzi jak M. kamiński, czy w ogóle sprzedał się systemowi jak T. Wołek?
Zulus, gratuluję szczerze zainteresowania ze strony Pana Marszałka!
))
Z drugiej strony blog to nie apteka i przyznam, że cenię sobie wymianę zdań z Tobą, ale czasami dzielenie włosna co najmniej na czworo do niczego nie prowadzi. Też nie do skuteczności w działaniu. W polityce trzeba przede wszystkim działać, a nie tylko dyskutować.
Zgadzam się z opinią Rafała Brody, iż bojkot TVN-u przez PiS zaczyna przynosić efekty…jest mniej agresji werbalnej w audycjach tej stacji. Także dzięki Marszałkowi.
Poza tym MEDIA też należy wychowywać, a nie pozwalać sobie na wzajemne szczucie. Wydaje mi się, że w post-polityce za dużo jest krzyków, wrzasków, bicia piany i chamstwa, czyli mejsca dla takich Niesiołowskich. Natoiast MEDIA zamiast wypełnianiać najważniejsze swoje zadania, czyli ustalać fakty (a tym samym prawdę) i informować, zajmują się ustalaniem opinii poszczególnych polityków i robieniem SZOŁ. TVN24 zmienił się, ze szkodą dla poziomu tej stacji, ale być może nie dla jej dochodów, z telewizji INFORMACYJNEJ w telewizję ROZRYWKOWĄ. Na miejscu Pana Marszałka, decydując się na występy w tym CYRKU zacząłbym stawiać pewne żądania, bo nie można ‘robić za małpkę’, mówiąc kolokwialnie, ‘za darmo’.
Poza tym dostrzegam, iż psuje się graficzna prezentacja wypowiedzi Pana Marszałka na tym blogu (raz mniejsza, raz większa czcionka, itp.). Mnie to bardzo denerwuje, bo jest objawem niechlujstwa. Mam nadzieję, iż sytuacja ulegnie poprawie?
Fidel,Ja również lubię z Tobą polemizować. Co do realizmu, my nie jesteśmy politykami, poza tym spór jest typowy dla demokracji. Poza tym, gdyby wszyscy myśleli tak samo byłoby, po prostu, nudno.
Pozdrawiam CiebieFidel, mojego częstego polemistę. My jako obywatele spieramy się, ale wydaje mi się,że nam o coś chodzi.