Pan Kazimierz z Wielkopolski przeżywa jako tragedię, że wyborcy przeciwni Traktatowi Lizbońskiemu i euro muszą wybierać między Prawicą Rzeczypospolitej, PiS i Libertas. Muszę więc przypomnieć Panu, Panie Kazimierzu, że to rząd Jarosława Kaczyńskiego zawarł traktat lizboński – mimo polityki prowadzonej do wiosny’2007 (czyli do konferencji berlińskiej) i krytyki jego założeń we wcześniejszym oficjalnym programie Prawa i Sprawiedliwości. PiS przygotowując się do zawarcia traktatu głosował przeciw zobowiązaniu rządu do upomnienia się o potwierdzenie w traktacie szacunku Unii dla wartości chrześcijańskich. Również PiS wspólnie z PO przegłosował w Sejmie ustawę o ratyfikacji traktatu lizbońskiego. Czy prof. Jacyna-Onyszkiewicz obiecuje skutecznie zmienić politykę Jarosława Kaczyńskiego?
Przywódca Libertas, Declan Ganley, jest zwolennikiem euro – o czym zapewniał mnie w rozmowie pół roku temu (pisałem o tym 24 września). Nie słyszałem nic o tym, że Anna Sobecka odwiodła go od tych poglądów. Programem Ganleya jest wzmocnienie Unii Europejskiej przez wzmocnienie jej demokratycznych instytucji, przede wszystkim Parlamentu Europejskiego. Tego samego Parlamentu, który odmówił powołania do Komisji Europejskiej Rocco Buttiglione, a we wrześniu ubiegłego roku formalnie potępił Kościół Katolicki. Ganley chce nowej konstytucji europejskiej, w której pozycja Parlamentu („demokratyczna kontrola”) będzie silniejsza, kosztem organów międzyrządowych i delegowanych przez państwa narodowe.
Prawica Rzeczypospolitej walczy o zbudowanie polskiej polityki europejskiej, działającej na rzecz silnej opinii chrześcijańskiej w Europie i kierującej się zasadą: tyle wspólnych instytucji i kompetencji, ile wspólnych wartości i interesów. Dla nas miarą polityki europejskiej są wartości chrześcijańskie oraz interesy Polski i Europy środkowej – dla Ganleya demokratyczne nastroje Niemców, Holendrów, Francuzów.
Na pytanie Pana Kazimierza odpowiedź jest prosta: wyborca chcący naprawdę głosować przeciw traktatowi lizbońskiemu, za zachowaniem polskiej waluty i polityki pieniężnej – powinien głosować na Prawicę Rzeczypospolitej.
Bóg zapłać za zwięzłe i klarowne przedstawienie sprawy! Proszę trzymać się tego we wszystkich kontaktach z wyborcami.
Kolejną tragedią jest to, że tak wielu polityków niby prawicowych poszło na lep i miskę Ganleya… Zachłanność na koryto europarlamentarzysty? Niewiara w możliwość i siłę zbudowania i sukces polskiej formacji politycznej prawdziwie prawicowej?
Panie Marszałku, proszę nie zniechęcać się judaszami. Trzymać się ideałów i celów, a Pan Bóg pobłogosławi!
Pozdrawiam serdecznie
Panie marszałku, ja się merytorycznie z Panem zgadzam. Mi chodziło raczej o coś innego. Też zagłosują na Prawicę RP.
Mnie po prostu dziwni to, że Pani posłanka Sobecka, prof. Jacyna-Onyszkiewicz czy Zdzisław Podkański lub Janusz Dobrosz skoro osobiście są w sprawie Traktatu i złotego takiego samego zdania jak Pan (!) to DLACZEGO nie stworzyli jednej listy ?
(Naprzód Polsko, LPR, UPR, Prawica RP itd, SL ,,Piast”).
Tylko niech mi Pan nie mówi, że chodziło o różnice programowe. Gdyby bowiem tak patrzeć to na liście Prawicy RP nie znalazł się Witold Tomczak (na którego zamierzam zagłosować), który jak Pan dobrze wie głosował przeciwko wejściu do NATO.
Pozdrawiam
€uro w Polsce w roku 20xx? – debata
2009-04-27
al. Niepodległości 10
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu zaprasza do wzięcia udziału w debacie “€uro w Polsce w roku 20xx?”. Debata odbędzie się 29 kwietnia 2009 o godzinie 16:15 w Auli Gmachu Głównego UEP przy al. Niepodległości 10.
Debata będzie starciem dwóch sił – eurosceptyków jak i euroentuzjastów, czyli pozwoli obiektywnie spojrzeć na tematykę euro.
Uczestnicy debaty
Eurosceptycy:
Dr Eryk Łon – UEP
Dr Tomasz Sommer – Instytut Globalizacji
Euroentuzjaści:
Dr hab. Maciej Walkowski – UAM
Dr Adam Szymaniak – UAM
Moderatorem debaty będzie:
Eryk Stankunowicz – zastępca redaktora naczelnego magazynu “Forbes”
http://www.poznan.pl/mim/public/studiuj/pinboard.html?co=print&id=9738&instance=1106&lang=pl
————————–
To było ważne wydarzenie…
Ja myślę że partie takie jak SL “Piast” (relikt przeszłości chyba jedyna stricte klasowa partia w Europie wraz z PSL-em) czy Naprzód Polsko (mają ten sam dylemat co w LPR jeśli chodzi o gospodarkę idziemy za nurtem Hydla, Rybarskiego czy prowadzimy ekonomie miłosierdzia w wydaniu Doboszyńskiego) i LPR nie ma co brać pod uwagę w koalicjach. Jedynym rozsądnym (wg. mnie) rozwiązaniem choćby w tych wyborach do Europarlamentu (szkoda że nie wypaliło) jest alians Prawicy RP z Unią Polityki Realnej. Obie partie się dopełniają Silniejszy nurt konserwatywny w Prawicy RP a z kolei w UPR nurt ekonomiczny mógłby stworzyć naprawdę ciekawą ofertę dla zdroworozsądkowych wyborców którym zależy na rozwoju gospodarczym państwa i narodu oraz przyśpieszeniu cywilizacyjnemu zgodnie z naszą tożsamością i historią.
Pozdrawiam
Projekt scentralizowanej i dążącej do ujednolicenia UE jest szkodliwy dla wszystkich narodów i nie zmieni tego, że się UE zrobi bardziej demokratyczną, a mniej oligarchiczno-biurokratyczną do czego dąży p. Ganley. Dlatego Libertasu nie powinno się popierać, jeśli już, to tylko koniunkturalnie, bo scentralizowana oligarchiczno-biurokratyczna UE będzie gorsza niż scentralizowana demokratyczno-biurokratyczna UE.
w najnowszym numerze ,,The Economist” opublikowano nowe prognozy PKB.
Okazuje się, że w 2008 spadek PKB w Polsce ma być mniejszy niż na Słowacji i na Słowenii
a w 2010 wzrost PKB ma byc wiekszy w Polsce niż na Słowacji i Słowenii* czyli
http://www.economist.com/markets/indicators/displaystory.cfm?story_id=13576449
zarówno faza ochłodzenia
jak i faza ożywienia mają byc
korzystniejsze w Polsce niż na Słowenii i w Słowacji !
* Słowacja i Słowenia należą do strefy euro
pozdrawiam
JurekE
***UWAGA*** Artur Zawisza – ongiś asystent …M.Jurka siedział nie tak dawno w Radzie Nadzorczej u …Aleksandra Gudzowatego, swoją drogą, PiS, PO, SLD, “Prawica” Jurka wszystkie te formacje podnoszą podatki,…zaraz odezwie się Jurek- becikowe czy coś takiego, ale co mnie to obchodzi.Mało tego Partie(wszystkie) zawłaszczają Państwo – na listach “Prawicy” Jurka czy PiSu pełno gawiedzi podszywającej się pod Kościół, zresztą biskupi tez robią politykę, aby im było dobrze,olać biskupów i polityków – oto recepta.
Panie Jurek, co Pan zrobił dla młodych Polaków???? nic! ZCHN był w rządzie…Suchockiej, o zgrozo, Niesioł też bł z wami i Piłka, szkoda słów, jesteście gawiedzią!!!!!!!!!!
Obecna sytuacja polityczna w kraju i Europie może zniechecać. W Polsce mamy dwa obozy polityczne, które nawzajem się zwalczaja, prowadząc kampanie negatywną, zapewne kalkulują, że większość wyborców nie głosuje za, tylko przeciw danej partii. Nowy twór Libertas o charakterze paneuropejskim, na stronie internatowej głowne hasło ” Bardziej demokratyczna UE”, skupia co najdziwniejsze najwiekszych eurosceptyków a spełnienie haseł Libertasu grozi dalczym ograniczeniem suwerenności szczególnie małych państw. Coraz silniejsze, choć wcale nie potrzebne na polskiej scenie post PRL-owskie SLD. Media, w których PO zaczyna już panować.
Pięć lat od wstapienie do UE można sie było spodziewać tego co jest, umiarkowany rozwój i wzrost płac, trudno określić na ile zawdzięczny członkostwu w UE, jednak kosztem znacznego ograniczenia suwerenności we wszystkich dziedzinach, również różnego typu naciski w zakresie etyczno moralnym. Opinia chrześcijańska w UE ma reprezentację znikomą a w Polsce systematycznie słabnie. Na tym tle Prawica Rzeczypospolitej wydaje się być najlepszą odpowiedzią dla elektoratu chrześcijańsko-konserwarywnego choć odwrócenie całogo poprawnego politycznie porzadku wydaje sie nizmiernie trudne.
Oligarchizm Brukselski
Cytuję.
Eurospryciarze
Sześć tysięcy złotych dożywotniej emerytury za pięć lat pracy. Mają do tego prawo wszyscy europosłowie. W tym także z Polski, tacy jak Paweł Piskorski, Jerzy Buzek, Ryszard Czarnecki, Dariusz Ro- Rosati, Jacek Saryusz-Wolski czy Marek Siwiec.
http://www.wprost.pl/ar/160145/Eurospryciarze/
Komentarz mój
I dlatego powinniśmy wystąpić z UE.
I tak mamy wielu krajowowych wyzyskiwaczy do sprowadzenia na ścieżkę uczciwej pracy.
Panie Marszałku, jest Pan ostatnią nadzieją na uczynienie polityki uczciwej, opartej na wartościach. Młodzież tego pragnie i dlatego wielu z nas Pana i Pańskie ugrupowanie poprze w tych (i każdych następnych) wyborach.
Główny ekonomista Szedzkiej Izby Handlu Mauro Gozzo powiedział w szwedzkiej telewizji, że Szwecja z tytułu pozostawania poza strefą euro odności korzyści dla eksportu. (20 IV 2009)
Wyraził on pogląd, że gdyby kurs korony szedzkiej był znacznie mocniejszy to skala spowolnienia gospoadarczego byłaby większa a
poziom zatrudnienia spadałby szybciej
http://openeuropeblog.blogspot.com/2009/04/sweden-gains-billions-fro.html
Z dyskusji u nas wynika, ze aspekt europejski jest duzo bardziej wazny niz bysmy mysleli. Aktualnie wyszedl watek wojenny i od razu nieporozuemina staly sie jeszcze duzo bardziej widoczne. Na szczescie jest wola dialogu, dialogu miedzy Polakami, miedzy Poalakmi a Niemcami, Anglikami i innymi nacjami europejskimi. I to jest najwazniejsze w tym wszystkich.
nie chcę miec z wami nic wspólnego. Nie zycze sobie zadnych kontaktów.Jestescie szkodnikami, kolaborantami z okupujacym Polskę klerem katolickim, najwiekszym nieszcześciem w naszej historii.Wasza dzielalność powinna być zakazana, a uprawiana surowo karana.O p Jurku nie wspomne- to chory człowiek.
Chciałbym zagłosować na prawicę RP. Gdzie można znaleźć listę kandydatów do europarlamentu? Partia jest pomijana w mediach, do tego się przyzwyczaiłem już, ale na stronie partii powinna być na ten temat jakaś informacja. Pozdrawiam
Jest Pan moi ulubionym politykiem. Popieram pana partię. Jest Pan dla mnie autorytetem – człowiekiem odpowiedzialnym, politykiem, który politykę traktuję jako służbę Polsce oraz chrześcijaninem, który nie boi się bronić podstawowych wartości, które w dzisiejszym świecie są zapominane. Choć jestem jeszcze młody, moje polityczne podglądy się jeszcze kształtują, to nie mogę zagłosować. Jednak prawdopodobnie moja rodzina odda głos na przedstawicieli, który znajdują się na listach Pana. Liczę, że Polacy docenią owe osoby, które startują z Pańskiego komitetu.
Pozdrawia Mateusz z Wielkopolski.
@ raf:
Hasło Libertasu o “Bardziej demokratycznej UE” świadczy tylko o niedojrzałości tej partii i jej przywódców. Otóż nic nie może być bardziej lub mniej demokratyczne…tzn. albo coś jest demokratyczne, albo nie jest.
Mnie osobiście bardziej podobałoby się hasło w stylu “Bardziej przejrzysta UE”….otóż jestem zwolennikiem mitycznej skandynawskiej przejrzystości administracji publicznej, w tym administracji europejskiej…ale najpierw powinniśmy posprzątać może na naszym, polskim podwórku, gdzie ostatnio, mam wrażenie, górę wzięła filozofia braku jakichkolwiek zasad i przejrzystości? W tej kwestii, wydaje mi się, chyba niewiele cennego i wartościowego możemy zaoferować Europie???
Jeśli chodzi o 5 lat Polski w Europie, to jest to jednak sukces ekonomiczny. Jest to wymierny wzrost poziomu życia Polaków. Przynależność do UE dała nam ogromny kredyt zaufania gospodarczego, który spowodował tylko przespieszenie wzrostu gospodarczego.
Jeśli chodzi o minusy UE, to znajdują się one w strefie kulturowej…otóż projekt UE, mimo silnych korzeni chrześcijańskich, wydaje się być obecnie zawładnięty przez filozofię liberalizmu i libertynizmu (i nie w charakterze gospodarczym, tylko społecznym) z ostrzem skierowanym przeciwko ‘trudnym’, bo wymagającym, ruchom społecznym, jakimi są wszelkie poważne ruchy religijne, z których najpoważniejszym w Europie jest chrześcijaństwo.
* * *
Natomiast jeśli chodzi o wypowiedź Marszałka Jurka, to jest ona i jasna, i niejasna:))) …ale Pan Marszałek, to doświadczony ‘zwierz’ polityczny…nie ma więc się czemu dziwić:)))
Ja więc pozwolę sobie jednak, nie bez ironii, dopytać, ale proszę mi to wybaczyć:
Zachowanie polskiej waluty, Panie Marszałku, do kiedy ma obowiązywać??? Do następnych wyborów, czy ‘forever’???
Proszę mi jednak nie odpowiadać na to pytanie, bo świetnie rozumiem, iż chodzi przede wszystkim o głosy w tych wyborach, a nie o jakieś tam EURO lub nie-EURO.
Ponieważ jednak pozwalam sobie na taką bezpośredniość, a do tego publicznie, więc zaprezentuję jednocześnie w tej samej formie takie teoretyczne poddanie pod rozwagę pewnych zagadnień z dziedziny społeczno-politycznej:
1) Otóż, czy nie łatwiej byłoby zdobywać głosy przez Prawicę RP w tych i w każdych kolejnych wyborach nie jako partia przeciwna EURO, ale jako partia ‘nowoczesna’, przy czym nowoczesność rozumiem jako nakierowanie w stronę młodych wyborców z hasłami ‘zrównoważonego rozwoju’ w ramach koncepcji ‘Cywilizacji życia’??? Czy kiedykolwiek ktoś prowadził z Państwa jakieś badania opinii publicznej w tym kierunku???
2) Dla Ganleya pisze Pan, Panie Marszałku, najważniejsze są demokratyczne nastroje Niemców, Holendrów, Francuzów. Czy to w imię tych nastrojów Libertas jest przeciwko szkodliwemu dla Europy Traktatowi Lizbońskiemu??? Zresztą co oznacza sam zwrot ‘demokratyczne nastroje’ w tym kontekście??? Masło maślane, czy masło krowie???
Libertas postrzegałem i postrzegam jako pewną szansę na stworzenie pan-europejskiego ruchu kultywującego, promującego i broniącego wartości chrześcijańskich w Unii Europejskiej, a to w przeciwieństwie do ruchów lewackich, które od lat z niebywałą lekkością działają ponad granicami Europy. Europejskiej prawicy chrześcijańskiej brakuje takiej ‘europejskiej międzynarodówki’…stąd też biorą się sukcesy LEWACTWA w Europie, które swobodnie może sobie działać i rozwijać skrzydła. Pozwolę sobie zapytać: Co z tego, że kandydatura Rocco Buttiglione na komisarze KE została zablokowana przez Parlament Europejski??? Powstał wokół tego wydarzenia jakiś pan-europejski ruch chrześcijański w UE??? Ja nic o takowym nie słyszałem.
Rozumiem, że jest za późno na porozumienie Prawicy RP i Libertasu, a może jest nawet na to za wcześnie. Libertas, mimo że posztrzegany przeze mnie jako szansa, w tym szansa na powstrzymanie wprowadzenia szkodliwego Traktatu Lizbońskiego w Europie, dopiero musi zademonstrować, iż nie uwiędnie zaraz po tych wyborach europejskich. Stąd rozumiem też rezerwę Prawicy RP w podejściu do Libertasu…jednocześnie jednak podzielam entuzjazm z jakim w ten projekt zaangażował się Artur Zawisza. Czas pokaże, co z tego wyjdzie, i oby to chrześcijaństwo, a nie europejski libertynizm (taka niby awangarda ‘nowoczesności’), na tym skorzystało…a rzekomy problem finansowania z zagranicy??? PO zorganizowało kongres EPL w Warszawie, za który zapłaciła EPL. O ile pieniądze nie pochodzą ze źródeł zajmujących się praniem brudnych pieniędzy, ani też od państw nie spełniających demokratycznych standardów, tudzież obywateli takich państw, jak choćby Rosja, Chiny, Korea Płn., itp., to gdzie leży problem???
Zapomniałem dodać, iż swój głos oddam mimo powyższych uwag, ale i warunkowo, na Prawicę RP… otóż liczę na to, że Prawica RP zacznie się wkrótce zmieniać i unowocześniać…głosy samych emerytów nie zagwarantują sukcesu żadnej partii politycznej. Prawicy RP potrzeba więc dopływu świeżej, zaangażowanej, dynamicznej i oddanej Polsce, ale i Europie opartej na wartościach, młodzieży. Tym razem jestem jeszcze na ‘yes’, ale nie widzę przyszłości dla Prawicy RP, jeśli nie zacznie się ona kierować w stronę młodych ludzi.
Wg mnie niestety, żadna partia uniosceptyczna nie dostanie się do PE. Wydaje mi się, że PRz powinna współdziałać z UPR i się uzupełniać. Inaczej obie formacje, bez wielkiej kasy, mają mierne szanse. A niestety idą oddzielnie.
Co do Libertas, to od początku traktowałem ten twór nieufnie. Zrażał mnie euroentuzjazm Ganleya. Poza tym uważam, że w partii międzynarodowej trudno jest uzyskać kompromis. Np.: interesy Polski i Niemiec są obecnie rozbieżne (to się szybko nie zmieni-nie ma wcią uregulowanego problemy granicznego). A co byłoby, jakby w UE były np. Serbia i Chorwacja.
A ja Pana Marszałka Marka Jurka namawiam znowu, by spojrzał na Białoruś i “reżym” Łukaszenki, który właśnie wychodzi z izolacji, niestety nie za naszym pośrednictwem (co wydawałoby się naturalnym).
Polscy pseudopolitycy znowu przespali sprawę.
Tak jak pisałem to już wiele razy
Panie Marszałku , takich uczciwych ludzi jak pan jest mało dlatego zycze panu wygranej i kolejnych szczebli politycznych bo widze pana na tym najwyższym i oby to sie kiedys spełniło.Sama będe głosować na pana partię.
Szanowny Panie,
zanim podejmę decyzję, czy w wyborach do Parlamentu Europejskiego oddać głos na Prawicę Rzeczypospolitej, chciałbym wiedzieć, jaka jest Pana opinia w sprawie, w której zwróciłem się drogą emailową w dniu 8 maja b.r. Skierowane do Pana pytania przesłałem – z prośbą o przekazanie – na adresy panów Lecha Łuczyńskiego i Piotra Strzembosza.
Proszę o odpowiedź na mój adres email.
Z poważaniem,
Michał Tyrpa
Prezes Zarządu
Fundacji Paradis Judaeorum
http://www.michaltyrpa.blogspot.com
http://www.witoldsreport.blogspot.com
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie proszę o odpowiedź w kwestii, którą w dniu 8 maja b.r. przesłałem na adresy internetowe panów Lecha Łuczyńskiego i Piotra Strzembosza.
Mam nadzieję, że w imieniu Prawicy Rzeczypospolitej zechce Pan ustosunkować się do sprawy.
Z wyrazami szacunku
Michał Tyrpa
Prezes Zarządu
Fundacji Paradis Judaeorum
http://www.michaltyrpa.blogspot.com
http://www.witoldsreport.blogspot.com
Popieram p.Marka Jurka.
Do wypowiedzi 20. Nasi politycy jak zwykle się spóźniają. A Białorusini to naród nam bliski. Nie dzieli nas morze przelanej krwi, jak z innymi sąsiadami.
Nawet Słowacy mają polską krew na rękach.
Bo we wrześniu 1939r., nie tylko zostaliśmy zaatakowani przez Niemcy i ZSRR, ale również przez Słowację (o tym jakoś nie chce się pamiętać).
Szanowny Panie Marszałku,
uprzejmie proszę o odpowiedź na przesłane przeze mnie mailem pytanie o stanowisko Prawicy Rzeczypospolitej w sprawie akcji społecznej “Przypomnijmy o Rotmistrzu” (“Let’s Reminisce About Witold Pilecki”).
Uważam, że Prawica RP jest doskonałą partią o przejrzystych poglądach. To partia dla wszystkich, którzy pragną budować Polskę na silnych wartościach -wartościach chrześcijańskich.
pozdrawiam
Wlaśnie po rozmowie na temat stosunku Libertas do zastąpienia PLN na rzecz EURO. Przeczytano mi materiał wyborczy Libertas że sa za obroną Polskiego Złotego.
Niestety na stronie internetowej brak jest o tym wzmianki