“JOW to b.dobry pomysł! JOWy powodują, że głosuje się na osoby, boją się tego Kaczyński, Tusk, SLD, Dorn, Jurek, bo wówczas, istniałaby w polityce odpowiedzialność a tak nazwę partii można zmienić i już.”

Jeśli Jurek “boi się JOW”, do dlaczego optuje za tym, wpisał do programu i za każdym razem domaga się okręgów jednomandatowych?

Tez przeczytałem wpis Bacza w “Niepoprawnych”. I juy NIC nie rozumiem:
Do tej pory myslalem, ze Bacz jest ULTRA-Liberalem, a on troszczy sie o los ‘wyzyskiwanych’.
Z drugiej stronz 4 x krotne zmniejszenie dochodow ‘wyzyskiwanch’??? Czyli pensja minimalna Pani z ‘Biedronki’ w wysokosci obecnie 1270 pln brutto (i to dzieki Tuskowi, bo za PiS bylo ok. 970), i niewiele wieksza pensja pracownika administracji panstwowej podzielona przez 4 stawia Polske gdzies w awangardzie 3-ciego Swiata. Czy takiego typu ROZWOJU chcemy dla Polski???

Z calym szacunkiem, ale mimo wszstko wole, i polecam, uwazna lekture “Caritas in veritate” obecnego papieza Benedykta XVI, od studiowania ‘baczolucji’ i innych pomyslow rodem z surrealistycznej krainy UPR.

PS. Od kawy wolę herbatę.

Nie wiem jak jest ze stosunkami z “Polska XXI”.

Wbrew pozorom róznice w poglądach nie są wielkie. To są szczegóły. Nie warto nie łączyć się z powodu różnic w szczegółach.

Media są dziś jak dawniej armie!! Ilu cesarzy w Imperium Romanum doszło do władzy bez pomocy armii???

Bez mass mediów, mozna wykrzyrzeć największe racje, a I TAK NIEWIELU JE USŁYSZY.

masz rację z finansowaniem partii – co ciekawe – główny autor tego projektu – DORN – wpadł we własną pułapkę:):) teraz jest bez $$$ czyli naszej kasy i zostanie na trawce. JOW to b.dobry pomysł! JOWy powodują, że głosuje się na osoby, boją się tego Kaczyński, Tusk, SLD, Dorn, Jurek, bo wówczas, istniałaby w polityce odpowiedzialność a tak nazwę partii można zmienić i już. JOWy doprowadziłyby do przesunięcia akcentów w polityce na obywateli bo to oni przecież są suwerenem o czym zapominają politycy (gracze), ja bojkotuję wybory bo nie zamierzam głosować na PiS na zasadzie “mniejsze zło” czy na PO, na zasadzie “antykaczyzm”, na Jurka nie postawię, bo on już był a to co najbardziej nas boli – brak pieniędzy w naszych rodzinach nie zostało przez Jurka nawet w małym stopniu rozwiązane, szanuję swój głos i ewentualnie zagłosuję jak Jurek obniży np.akcyzę na LPG. Był w Sejmie i coś wówczas nie widziałem żeby się o te “ziemskie” sprawy kłopotał:):):) Wymagajmy od polityków, inaczej dalej będą opowiadać bajki

Pamiętajmy że rola państwa – jesli nie pojdzie w kierunku bardziej liberalnym, zawsze sprowadzi się do “hodowania” takich partii jak PiS i PO.

JOW to nie jedyna droga do odnowy, państwowy zamordyzm w finansowaniu partii to tylko jedna głowa tej stugłowej hydry.

Proponuję aby “Prawica RP” zachowała równy dystans wobec PO i PiS. Nie zgadzam się, że należy traktować PiS jako mniejsze zło, niż PO. Jeśli ktoś lubi PiS, to powinien cenić też PO, ponieważ D. Tusk kontynuuje politykę J. Kaczyńskiego (nie tylko w zakresie zadłużania państwa). Jeśli ktoś natomiast nie lubi PiS-u, to również nie ma powodu, aby traktować PO jako lepszą alternatywę – argumenty jw.

Różnice między PiS-em i PO dot. tylko obietnic wyborczych – realna polityka pozostaje bez zmian.

co do “Prawicy” RP – bez dobrego PRowca a nie takiego co raz robi dla Prawicy innym razem reklamuje skarpetki, wtopa, WTOOOPA!!!!! Dostali ode mnie ofertę – np.Kozłowski i inni w zakresie PRu, bez tego leżą i 2% to max, przypomnicie sobie że tak będzie, dzisiaj troszeczkę trzeba zapłacić a nie liczyć że ludzie coś zrobią darmo, jak patrzę na dorabianie się posłów Prawicy RP (poza Jurkiem) na polityce to nikt nie zamierza bawić się w instytucję charytatywną, oferta w skrzynce ale widzę że nie pójdą po rozum do głowy i wtopią głosy, 5% o tak sobie na zasadzie – Pan Bóg pomoże nie przekroczą, bo Pan Bóg ma inne sprawy niż ustawianie polityków od Jurka.Nie ma kasy??? mogą się zrzucić lub kredyt, ale ja widzę, że JUrek przyjął taktykę ślizgania się na TVN24, która go promuje i nie zamierza wyłożyć grosza ani on ani kompani, TVN24 teraz dmucha ale potem tak zrobi że Jurek 5% nie osiągnie, im chodzi o dobicie PiSu i po to Jurek jest promowany, Jurek naiwnie liczy że TVN24 da mu moc, nic bardziej błędnego. Jestem realistą i wiem że Jurek nie jest na tyle kumaty by załapać że polityka to też biznes, żeby wejść lub zwiększyść na to szanse trzeba zainwestować, ale nie kuma czaczy. No zobaczymy – pierwsza jest samorządówka – na 100% 5% (wymóg ustawowy) w skali Kraju nie osiągną i nawet jak Prawica RP zdobędzie 12% czy 16% na podkarpaciu to i tak w skali kraju max 3%.Ostatnie wybory do Sejmu pokazały jak prawica Jurka ze swoimi PRowcami(co gotowi są reklamować każdego domniemuję) zdobyła 1,6%!:):):) a Kleczek gadał że ach co to Panie nie będzie, wtedy też złożyłem ofertę. Jurek jest zatwardziały i ma coś w sobie z fanatyzmu (w sensie strategii)co skazuje go jako polityka na porażkę.I tym razem przekona sie, że mam rację. Połączenie z Polską Plus czy XXI nic nie da, NIC! ale Jurek będzie liczył tak:

acha sami mamy 6%(tak sobie marzy) no i Dorn(on ma 20%:):):):)) no to razem 26% no i Ujazdowski “Kazik” (on ma z 8%) no to razem mamy 34%:):) a wynik będzie taki: 3%max! Panie Marszałku pomarzyć każdemu można.

Polska będzie o tyle w dobrej sytuacji, że w razie kryzysu anulujemy dużo długów zagranicznych bezpośrednio (czyli w bankach zagranicznych) i pośrednio (w bankach “polskich” należących do obcych). Tak że na krachu światowym możemy w sumie zyskać.
W USA i Japonii lichwiarze są w większości “swoi” więc krach będzie oznaczał tylko przesunięcie bogactwa pomiędzy jednostkami.

Można dyskutować, ale wskazywać imiennie komentatorów których się nie lubi i nazywać ich “oszołomami” – nie przystoi poważnym ludziom. Czytam komentarze Fidela chyba trochę dłużej, bo od początku Jego pisania, i zapewniam, że ten ideowy republikanin nie zasłużył na to, by go nazywać oszołomem.

Pod wpisem “Donum Reipublicae” wpisałeś: “Popieram przegonienie ruskich przez J.Olszewskiego, popieram ochronę życia dzieci nienarodzonych”. Przypuszczam więc, że większość poglądów masz wspólnych nie tylko ze mną, ale i z Panem Marszałkiem. Nie uważasz więc, że czas na chwilę powściągnąć emocje, ironię i nazywanie ludzi “oszołomami” – i zjednoczyć się wokół osoby, która te poglądy umie reprezentować? Czas na rozliczenia będzie po wyborach i wtedy się okaże, kto żeruje na katolicyźmie. Póki co – postarajmy się jakoś wspólnie o zjednoczenie tej naszej prawicy.

Przeczytałem wpis w “Niepoprawnych”. Ja mimo wszystko nie używałbym słowa “rewolucja”, ponieważ uważam je za hańbiące. I jeszcze jedno: kwestia wyzysku pracowników niewątpliwie jest bardzo istotna i wymaga radykalnych działań celem jej rozwiązania. Pokazała nam to np. sprawa traktowania pracowników “Biedronki”. Jest to jednak proceder marginalny i na zbyt małą skalę, by z tego właśnie zrodziła się w naszym państwie wielka przemiana, P. Bacz sam słusznie zauważył: “Teraz ilość pracujących w gospodarce prywatnej, którzy są głównymi wyzyskiwanymi, jest mniejsza niż ilość wyzyskujących!”.

Uważam, że ta wielka przemiana (“rewolucja moralna”, “baczolucja”) zacząć się powinna w naszych sercach nie z powodów ekonomicznych które są ważne, ale drugorzędne, lecz z powodów światopoglądowych. Wszystkie kraje słowiańskie, mieniące się chrześcijańskimi, spływają krwią dzieci, którym nie pozwolono się narodzić. Od Władywostoku po Skopje. Polska również… organizacja zwana “unią europejską” (w dodatku pisząca się dużą literą) naciska na nas, żebyśmy zaczęli “udzielać ślubu (!!) osobom tej samej płci”. Nasi właśni politycy “zachęcają do debaty” na temat tego, czy wolno człowieka tworzyć w laboratorium, i czy starzy, schorowani ludzie mają prawo do życia i człowieczeństwa.

Krótko mówiąc: Wokół rozlewa się Sodoma i Gomora. Musimy się jej przeciwstawić tak, jak pierwsza “Solidarność” przeciwstawiła się Babilonowi komunizmu i obróciła go w morze ruin. Musimy zdać sobie sprawę, w jakim kraju i w jakich warunkach żyjemy – przejąć się tym i wyjść choćby na ulicę, i strajkować, i demonstrować, i żądać zmian. Żądać szacunku do Życia, Rodziny, do naszej Wiary! Za sprawy gospodarcze natomiast weźmiemy się wtedy, kiedy te fundamentalne wartości zostaną zabezpieczone. Mogło to nastąpić w ów piątek, 13 kwietnia 2007 roku. Wtedy jednak na drodze nam stanęli “Ciasteczkowy potwór” i “Miłosierny cudotwórca”, którzy biją się w piersi w Łagiewnikach i w Toruniu, którzy zawierają śluby przed wyborami, gdy dzieci już dorosłe.

Na tym właśnie polega moja wizja od wizji P. Bacza. Wizja przemiany (“rewolucji”), która -tu całkowicie się z Panem zgadzam – jest nam na gwałt potrzebna.

Wydaje mi się, że P. Marcinowi chodzi o to, jakie opcje polityczne zyskają na kryzysie. Osobiście uważam, że kryzys (depresja gospodarcza) nie wpłynie znacząco na nastroje polityczne. Minął już chyba czas, kiedy wybierało się polityków rozważnych, z ideałami, którzy chcieliby stawiać czoło wyzwaniom (np. w dziedzinie gospodarki), poświęcając temu wszystkie swoje talenty i uzdolnienia. Teraz wybiera się polityków “miłych”, “sympatycznych”, z “ciętym językiem, ale bezkonfliktowych”, “centroprawicowych” itp.

Mądry Polak po szkodzie. Ludzie tacy jak P. Marszałek zostaną docenieni wówczas, gdy rozpadnie się “raj na ziemi” zafundowany nam PiS i PO. Te dwie partie zdegenerują się do reszty, kraj znajdzie się w zapaści, warunki życia dramatycznie się pogorszą, a chamskie POPiS-y całkowicie zdominują nasze życie publiczne – wtedy przebijemy się z naszą wizją Polski.