Komentarze do: Patron nowej Ukrainy?

Autor: Marcin Majewski

Marcin Majewski — Sun, 04 Apr 2010 07:31:34 +0000

Terroryzm i ludobójstwo to oznaki bohaterstwa? Sachsenhausen było miejscem internowania Bandery – był traktowany pod każdym względem inaczej niż inni więźniowie, przed wojną Bandera był kierownikiem OUN i odpowiedzialny był za szereg zamachów terrorystycznych(nie tylko na ministra Pierackiego), to on rozkręcił spiralę nienawiści, która doprowadziła do rzezi na Kresach mówiąc iż “nasza władza musi być straszna”. Panowie z PiS-u i nie tylko strzelili Polsce w stopę, a środowiskom kresowym w plecy popierając banderowską pomarańczową rewolucję.

Autor: Mirek Grębski

Mirek Grębski — Mon, 15 Mar 2010 19:36:30 +0000

@Krzysztof
Tym razem to Pan się myli, Panie Krzysztofie. 26 stycznia 2010 roku postkomuna świętowała dwudziestolecie powstania SdRP właśnie. Partia ta została założona na ostatnim zjeździe PZPR z inicjatywy Mieczysława Rakowskiego. Miała ona być “nową lewicową formacją, nie będącą kontynuacją poprzedniej partii” (cytuję z pamięci, może niedokładnie – pamięć ludzka zawodna). Co z tego wyszło, mieliśmy się okazję napatrzyć.

SLD jako partia powstało, jeśli sobie dobrze przypominam, w kwietniu 1999. Jego dziesięciolecie “lewica” obchodziła więc prawie rok temu.

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Mon, 15 Mar 2010 15:27:31 +0000

@Awdar

Ty też się mylisz z rocznicą powstania SdRP. SdRP powstało tuż po upadku PZPR i było główną siłą wchodzącą w skład koalicji SLD. W 1999 r. SLD, który do tej pory był oficjalnie koalicją, przekształcił się w partię. W 2009 r. SLD obchodził dziesięciolecie istnienia partii SLD, a nie SdRP (bo to byłoby mniej więcej dwudziestolecie).

Autor: zbigniewef43

zbigniewef43 — Mon, 15 Feb 2010 22:38:59 +0000

Do “rikkiego” : pomarańczową rewolucję popierało bardzo dużo Polaków z nadzieją, że ukraiński naród to uszanuje i zechce uczciwie zapoznawać się z prawdą historyczną oraz odwróci się od głosicieli i wyznawców idei faszystowskiej. Skoro tego się nie doczekaliśmy, a wręcz nastąpiła eskalacja antypolskich wystąpień przy milczącej postawie “naszych” przywódców władz państwowych, to przecież Pan Marek Jurek zdecydowanie zaprotestował przeciw tolerowaniu ze strony Prezydenta Kaczyńskiego i służb MSZ tych haniebnych aktów gloryfikowania “bohaterów” OUN-UPA przez Wiktora Juszczenkę i żyjących jeszcze potomków bandytów. Jestem przekonany, że jeżeli Pan Marek Jurek zostanie Prezydentem Państwa Polskiego to nie będzie udawał głuchoniemego na sprawy Polaków na Kresach RP i w Niemczech, a na pewno postawi konkretne wymagania rządom tych sąsiadów o należyte respektowanie Praw Człowieka w odniesieniu do Polaków. Pan Marek Jurek swoją postawą obywatelską i wiedzą polityczną gwarantuje wyprowadzenie Polski z “roli eurokopciuszka” do roli wiodącej w wielu dziedzinach na płaszczyźnie współpracy gospodarczej i politycznej między państwami Europy i Swiata. Trzeba po prostu odwagi, wiary i determinacji w działaniu. Przecież mamy w swej historii Polaków, którzy wpłynęli na ukierunkowanie biegu wydarzeń światowych. Zamiast więc siać zniechęcenie i powątpiewanie, trzeba przystąpić do działań pomocnych w ukształtowaniu poparcia dla tego kandydata na Urząd Prezydenta RP.
Z uszanowaniem dla uczciwych internautów Zbigniew Kresowy.

Autor: rikki

rikki — Sat, 13 Feb 2010 12:34:35 +0000

“# Zulus:
24 stycznia 2010 @ 14:58

A czy p.Jurek nie popierał kiedyś pomarańczowej rewolucji?”
ano właśnie! Popierał!!!

Autor: jyri

jyri — Sat, 06 Feb 2010 11:07:21 +0000

witam!
uważam, że nacjonalizm sam w sobie nie jest zły, ale jego ultraskrajnośc tak!!!
co do Stepana Bandery, to stał sie on symbolem ludobujstwa, a jak to woli ,,PO,, zbrodni ludobójstwa.chyba , gdyby wiedział , ze tak bedzie, to by sie w grobie przewrócił.
A to co zrobił prezydent Ukrainy Juszczenko, swiadczy o jego kunktatorskim podejsciu do polityki, dlatego przegrał z kretesem.
Nasza ciagle zachowawcza polityka do państw byłego związku sowieckiego- Rosji, Ukrainy, Białorusi ale nawet do Litwy jest niezrozumiała i w perspektywie krzywdząca nasze narodowe interesy!!!

Autor: Awdar

Awdar — Thu, 04 Feb 2010 16:26:41 +0000

Współczucie – nie. Nie widzimy jak cierpii itd., nawet zdrada Tuchajbeja “nie rusza” widza. Natomiast, owszem, kibicujemy Chmilenickiemu, bo widzimy, że to mądry, odpowiedzialny polityk, który widzi dobrą drogę dla Kozaków i dla Rzeczypospolitej. Chmielnicki ma rację – “jeżeli spełnicie nasze żądania, to nowa, lepsza Reczpospolita, nie dwojga, a trojga narodów zyska tysiące wiernych obrońców i synów.” Prawdę tę powtarza potem Polak, wojewoda Kisiel, grany przez Gustawa Holoubka. Chmielnicki to wie, Wiśniowiecki – nie.

Niezależnie od tego, na ile wiernie film odtworzył postawy obu tych ludzi, to obie te postawy wtedy istniały i to realizacja tej opisanej przypisanej w filmie Chmielnickiemu lepiej służyłaby i Rzeczypospolitej i Polakom.

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Thu, 04 Feb 2010 15:33:34 +0000

@Maciej Łodyga

“Ks. Wiśniowiecki, który kolonizował Ukrainę i który uratował mnóstwo ludzi przed rzeziami, w tym tysiące Żydów, jest ukazany w filmie jako bezlitosny gwałtownik mordujący posłów”

Właśnie: kolonizował i to jeszcze przed powstaniem Chmielnickiego (który nie był oczywiście lepszy). Owszem, uratował wielu Polaków (przede wszystkim szlachtę), a także Żydów, przeciw którym skierowane było ostrze kozackich buntowników. Ale to nie znaczy, że Polacy byli święci. “Kolonizacja”, o której Pan pisze była dla Kozaków z pewnością tak miła, jak dla Indian kolonizacja ze strony państw europejskich i późniejsza polityka USA. To prawda – Hoffman ukazał Wiśniowieckiego w złym świetle, za to Sienkiewicz go gloryfikował.

“Chmielnicki, który nakazywał rżnąć szlachtę, itp. jest bohaterem.”

Na pewno został przez Hoffmana przedstawiony jako postać bardziej sympatyczna (czy może wywołująca większe współczucie) niż książę Wiśniowiecki. Ale o tym, czy film ukazuje bohaterstwo Chmielnickiego, można dyskutować.

Autor: wojo

wojo — Wed, 03 Feb 2010 06:36:17 +0000

@Awdar – faktycznie,zakodowałem tylko że socjaldemokracja, pomyliłem się, przepraszam.Pzdr.

Autor: Awdar

Awdar — Tue, 02 Feb 2010 20:03:13 +0000

@wojo – Tak dla porządku: obchodzono rocznicę powstania SdRP a nie SdPl

Autor: Marcin Masny

Marcin Masny — Tue, 02 Feb 2010 19:49:31 +0000

Jeśli ma byc jakis kandydat Prawicy (znacznie szerszej niż PR), może nim być Marek Jurek, tylko musi udowodnić, że potrafi współpracować. Na razie te dowody są, ale zbyt wątłe. Taka jest prawda bez owijania w bawełnę. Jeśli takie przesłanie Marek Jurek potrafi przyjąć bez obrażania, to nadaje się na wspólnego kandydata. Jeśli się obrazi, to się nie nadaje i tyle.

Autor: zbigniewef43

zbigniewef43 — Tue, 02 Feb 2010 14:19:32 +0000

w komentarzu nr 23 powyżej brak jest ok 80% tekstu, który wczoraj zapisałem, to trudno.Nie będę go odtwarzał z pamięci, natomiast pozwolę sobie wyrazić nadzieję, że niebawem wzrost notowań i poparcie społeczne dla P. Marka Jurka znacznie wzrośnie, co winno każdego myślącego i uczciwego Polaka przekonać do głosowania za wyborem tego kandydata na urząd Prezydenta RP.Marzy mi się, aby katolickie media prasowe, radiowe, telewizyjne (centralne i lokalne !)doszły do porozumienia w tej sprawie i nie “kombinowały” na rzecz alternatywnych kandydatur. Myślę, że wyraziłem się dość jasno. Pozdrawiam szanownych internautów – Zbigniew 43.

Autor: wojo

wojo — Tue, 02 Feb 2010 12:00:20 +0000

Ostatni Sondaż Instytutu Badania Opinii Społecznej Homo Homini w badaniu z końca stycznia 2010r.potwierdza 5 pozycję na krajowej scenie partii politycznych dla Prawicy Rzeczypospolitej.Te miejsce cieszy bo za prawicą są takie partie jak : Demokraci.pl, Samoobrona, SD, Sdpl, UPR, LPR, Polska Plus.Potencjał polityczny widać jest bardzo duży ponieważ młoda stosunkowo Prawica wyprzedza partię taką jak Sdpl gdzie obchodzono w ostatnich dniach dwudziestolecie istnienia.
Cieszą dobre notowania w kandydaturach na Prezydenta Marka Jurka gdzie poparcie bez ogłoszenia jeszcze startu w wyborach sięga 4 procent.Marek Jurek swoje notowania zawdzięcza ciezką 2 letnia pracą, jeżdżeniem po Polsce i spotykaniem się z ludżmi.Dlatego uważam że po ogłoszeniu startu w wyborach notowania zwiekszą się.
Oby tylko partie prawicowe w Polsce zaczęły pełnić rolę integracyjną i zdecydowały się włączyć w poparcie dla kandydatury Marka Jurka.Cieżko to idzie,ale przydałaby się wspólna płaszczyzna porozumienia dla kandydatury Marka Jurka.
Zarysowuje sie szansa wejścia do drugiej tury wyborów prawdziwego prawicowego kandydata, czy po tylu latach teraz partie zdadzą egzamin?

Autor: Tadeusz Nowak

Tadeusz Nowak — Mon, 01 Feb 2010 12:39:09 +0000

No właśnie, szanowny Panie Fidelu. Powinno chodzić o coś więcej, a czasem odnoszę wrażenie, że kilku działaczom właśnie chodzi o diety i ten główny nurt projektu Prawicy Rzeczypospolitej gdzieś tam umyka. Chciałbym się mylić, lecz jakaś nieodparta chęć w niektórych mąci im jasność spojrzenia na polityczną rzeczywistość .No chyba, że jest to działanie zamierzone. Co do skojarzeń. Myślę, że trzeba uciekać do przodu.Natychmiast np. powinien być przeredagowany program gospodarczy PR. Napisany trzy lata temu , jest już nieco archaiczny. Nawet nie co do swej zawartości merytorycznej (chociaż na pewno muszą się znaleźć nowe elementy, bo są nowe okoliczności) ,lecz co do języka przekazu i jego sposobu.

Autor: pulvis

pulvis — Mon, 01 Feb 2010 12:05:22 +0000

Wiktor Juszczenko kreuje się na wodza ukraińskich nacjonalistów i w przyszłości jako taki chce zmagać się o poparcie elektoratu. W tej chwili siła parlamentarna jego sprzymierzeńców (Nasza Ukraina) wynosi 13 proc. głosów. Osobiście nie sądzę, by gloryfikowanie kontrowersyjnych bohaterów przyniosło mu większe poparcie. Raczej jest skazany na wieczną mniejszość i utratę sympatii ze strony zagranicznych sąsiadów (Polska, Mołdawia, Rumunia itd.) A jeśli w przyszłości zostanie uznany za sojusznika na Wschodzie przez niemieckich neonazistów to będzie to gwóźdź do trumny, w którym spocznie jego polityczna kariera.

Autor: zbigniewef43

zbigniewef43 — Mon, 01 Feb 2010 11:55:21 +0000

Konieczność kandydowania P.Marka Jurka na urząd Prezydenta RP to również wola tej części naszego Narodu, która cierpliwie oczekiwała na godnego reprezentanta wg Społecznej Nauki Kościoła Katolickiego i to trzeba mówić głośno, mimo spodziewanych “opinii >alekatolików

Autor: fidel

fidel — Sun, 31 Jan 2010 23:28:14 +0000

@ Tadeusz Nowak:
Panie Tadeuszu, nie mogę się zgodzić bardziej co do przymiotów Pana Marszałka. Niestety, jednak przez media jego nazwisko wymawiane jest jednym tchem z Ojcem Radiodyrektorem lub Radiem Maryja. I tak jest kojarzone publicznie pomimo braku oczywistych związków. Ponieważ działalność RM odbierana jest w szerokich kręgach społecznych negatywnie (nie mnie oceniać, czy słusznie), więc taki sam odbiór ma osoba Pana Marszałka. Pewnym paradoksem jest to, że RM nie popiera wysiłków politycznych Marka Jurka, a wręcz przeciwnie, ponieważ zdecydowało się popierać PiS. A nawet gdyby te wysiłki popierało, to byłby to swoisty ‘pocałunek śmierci’ (tzn. partia Prawica RP mogłaby liczyć na przekroczenie progu wyborczego, ale raczej na nic więcej. Owszem, gwarantuje to diety poselkie kilku działaczom, ale przy projekcie Prawicy RP mam wrażenie, że chodzi o coś więcej?).

Autor: Tadeusz Nowak

Tadeusz Nowak — Sun, 31 Jan 2010 19:09:21 +0000

To był pomysł kogoś , kogo w Prawicy rzeczypospolitej już nie ma. Błagam nie powtarzajcie tego.

Autor: Tadeusz Nowak

Tadeusz Nowak — Sun, 31 Jan 2010 19:06:49 +0000

(LPR

Autor: Tadeusz Nowak

Tadeusz Nowak — Sun, 31 Jan 2010 19:02:33 +0000

Z całym szacunkiem Szanowny “fidelu” , Pan Marek Jurek nigdy i nigdzie w Polsce nie był kojarzony z tzw. “talibem”. To człowiek w mojej i nie tylko mojej opini o bardzo wysokiej kulturze osobistej , znakomitej wiedzy i przede wszystkim godny zaufania. Jeżeli natomiast chodzi o rozpoznawalność Prawicy Rzeczypospolitej to coś jest na rzeczy i warto się Szanowny Panie Marszałku nad tym zastanowić i to BARDZO POWAŻNIE. Wszystkie podmioty polityczne mające w swojej nazwie związek z patriotyzmem i polskością podlegają totalnej depracjacji na różne sposoby. Z reguły są to metody takie, lub podobne do tych jakie stosuje się w działalności służb specjalnych. Proszę przypomnieć sobie los jaki spotkał LPR, Ruch Patriotyczny, Dom Ojczysty czy Ojcowiznę. Myślę, że te przykłady wiela mówią. Koniec takiego ugrupowania następuje w momencie utraty swojej tożsamości czyli oderwania od nazwy pod którą osiągnięto jakieś nawet 2-3 procentowe poparcie społeczne.Zmiana nazwy pod pozorem jakiegoś bliżej nieokreślonego porozumienia wyborczego kończy sprawę.Uważam , że jest to sabotaż. To twarde słowo lecz nie wacham się go użyć w stosunku do osób , które tak usilnie zabiegają o nowe nazwy dla komitetów wyborczych do Sejmików Wojewódzkich.Prawica Rzeczypospolitej jeśli zgodzi się , w myśl tzw. zdolności do porozumienia z innymi , na taką zmianę , z dużym prawdopodobieństwem zakończy swój polityczny żywot, a to mnie bardzo zaboli.Już pojechano ” po bandzie” w czasie wyborów do polskiego parlamentu (LPR