Nie widziałem filmu „Solidarni 2010”, ale wczoraj wieczorem obejrzałem znakomity program Janka Pospieszalskiego, po którym można zrozumieć sens telewizji jako medium mogącego poprzez obraz pokazać więcej niż jesteśmy w stanie przeczytać w tekście. Wczorajsze „Warto rozmawiać” zobrazowało bowiem całą nędzę polityki obecnego rządu, który nie ubiegając się o prowadzenie – po prostu zrezygnował z prowadzenia śledztwa w sprawie śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej wraz z głównymi dowódcami Wojska Polskiego i niemal setką innych osób. Ubieganie się o przeprowadzenie tego śledztwa Donald Tusk uznał za działanie w duchu zimnej wojny. Premier – o czym otwarcie powiedział – postanowił nie podejmować działań, które Rosja by źle odebrała. Nie wiadomo czego tu więcej: złej woli czy niekompetencji, niechęci do bronienia Polski czy nieumiejętności formułowania jej najprostszych interesów? Doktryna niebronienia Polski, niebronienia praw i interesów Rzeczypospolitej, osiągnęła dno, a raczej rozbija się na naszych oczach o smoleńską ziemię.
W czasie wyborów europejskich partia Donalda Tuska za główny cel polskiej polityki w Unii Europejskiej uznała objęcie na dwa i pół roku stanowiska przewodniczącego Parlamentu Europejskiego przez profesora Jerzego Buzka. Pewnie więc profesor Buzek powinien doprowadzić teraz do międzynarodowego śledztwa i wyjaśnienia okoliczności katastrofy smoleńskiej.
To prawda, że poziom naszych władz, zarówno polityków jak i urzędników, jest skandalicznie niski. Tłumaczenie, że wniosek do Rosjan pogorszył by nasze stosunki jest w mojej opinii dorabianiem ideologii do prozaicznego faktu że rząd nie jest w stanie skompletować kilkusetosobowej ekipy potrzebnej do takiego śledztwa, w tym co najmniej kilkudziesięciu fachowców na ponad pół roku.
Najgorsze jest to, że jeszcze przynajmniej kilka lat będziemy musieli żyć w tak nieudolnie prowadzonej przez PO Polsce. Mam nadzieję, że ludzie się jednak opamiętają i nie dadzą Komorowskiemu wygrać wyborów. Powinniśmy pracować nad poprawieniem wizerunku Prawicy RP i Marka Jurka (tzn. takiego, że ma niby małe szanse). Polecam głosowanie w sondażach internetowych:
http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/
http://www.wybory.xaa.pl/
Najlepiej jednak jest przekonywać ludzi na żywo. Uświadommy ludziom w naszym otoczeniu, że Polska musi się zmienić.
Po przeczytaniu ksiązki pt.” Dysydent w państwie POPiS” stwierdzam ze Pan Marek Jurek jest najlepszym kandydatem na Urząd Prezydenta.Niejednokrotnie pokazał że nie należy do grupy oportunistów(3/4 polskiego Rzadu), tylko chce naprawić Polske i chronić życia nienarodzonych.
niestety, po jest wyjątkowo niekompetentne. to partia, która chce mieć zaszczyty i święty spokój. poza tym to typowa partia pruska
Ostre słowa ale jak najbardziej prawdziwe. Ja ogłądałem wczesniej przynajmniej część wypowiedzie, które Pan redaktor Pospieszalski wyemitował w programie ‘Solidarni 2010″ W większości były to mądre, płynace z serca wypowiedzi także wielu młodych Polaków, o patriotyzmie, o milości do Ojczyzny, niektóre z żalem, że część madiów zakłamywało obraz Prezydemta Lecha Kaczyńskiego. O to właśnie pytała Pana Marszałka redaktor Olejnik w wywiadzie w Radiu Zet chcąc niejako zaatakować redaktora Pospieszalskiego cytując jakąś niemiecką prasę. Przykre to bardzo. Nestety wartościowi dziennikarze są na marginesie.
Wartościowi dziennikarze, wartościowi politycy, wartościowi ludzie, wszystkich łączy to, że są na marginesie. Jak to się nie zmieni, to ja zmienię kraj pobytu (może Włochy, albo jakiś mały: San Marino, Andora).
Kolejna teoria spiskowa.Chyba juz tego dosyc.dosyc Pisu i calego tego towarzystwa zyjacego insuacjami.
Reportaż “Solidarni 2010″ znalazłem na youtube. Adres to http://www.youtube.com/watch?v=20Y-jDfCrn4 (jest zgrany w 9 częsciach i po prawej stronie są odnośniki do następnych “Solidarni 2010, 2/9″ itd.).
Pokazane jest to, co bardzo dużo ludzi rzeczywiście myśli, nad czym się zastanawia. Również pokazane jest oburzenie nad tym, co w sprawie wyjaśnienia przyczyn tragedii robi polski rząd.
Jeśli takie postępowanie rządu można nazwać doktryną niebronienia Polski, to jak można nazwać słowa Aleksandra Kwaśniewskiego wypowiedziane w wywiadzie dla “Le Monde”? ( http://wiadomosci.wp.pl/kat,119674,title,Kwasniewski-bedzie-nowy-klimat-w-relacjach-z-Rosja,wid,12182371,wiadomosc.html )
“- W sobotę rano, 10 kwietnia, musieli dostać gęsiej skórki, a potem zastanawiać się, czy zostały popełnione błędy po rosyjskiej stronie. Dowiedzieli się, że tak nie było, a potem z największą starannością, pilnowali, by żaden cień podejrzenia nie padł na nich. Zrobili to, co do nich należało, ale włożyli w to prócz tego dużo serca – powiedział “Le Monde” Kwaśniewski. ”
Ten artykuł na wp.pl dodany został 17.04.2010 o 17:55. Sam wywiad dla “Le Monde” musiał być przeprowadzony jeszcze wcześniej.
Po trzech tygodniach od katastrofy nie została jeszcze nawet podana dokładna godzina katastrofy, a Kwaśniewski już tydzień po katastrofie (albo nawet niespełna tydzień) mówi, że Rosjanie dowiedzieli się, że nie popełnili żadnych błędów!
Mnie to nie dziwi. Tusk wielokrotnie udowodnił, że jest drugim Jaruzelskim jako marionetka Putina i Merkel. Przykre.
Panie Marszałku,czy byłby Pan uprzejmy skomentować na łamach swojego blogu co Polska powinna uczynić jeżeli okazałoby się,że to rosjanie w 100% są winni zamachu na samolot Prezydenta?Moim zdaniem jeżeli doszłoby do udowodnienia winy i sprawstwa np. rosyjskich służb specjalnych za katastrofę Smoleńską,to ani Polska ani tym bardziej świat nie jest w stanie nic sensownego z takim faktem zrobić.Czy niemcy poswięcą interesy i strategiczne partnerstwo z rosją dla 96 polaków?Wątpię,dotyczy to również innych państw w tym USA.
http://www.livestream.com/wybory2010
No, tak… Rząd mógł chociaż złożyć odpowiedni wniosek do strony rosyjskiej…
Hmm…
Panie Marszałku, co to będzie, gdy siły liberalne przejmą całą władzę w Polsce…
Gdy siły liberalne przejmą pełnię władzy, to ten kraj dosięgnie dna. Niestety, ale Polska wiele razy się podnosiła, ale też wiele razy upadała. najczęściej przez naszą głupotę.
No właśnie, liberalizm jest jak komuna: bez barwy, bez serca, bez ducha … chodzi jedynie o to, żeby KASA i ZASZCZYTY kasty rządzącej się zgadzały (Donald Tusk już pakuje walizki, żeby odebrać nagrodę im. Karola Wielkiego za swoją ‘europejskość’ w niemieckim Akwizgranie w przyszły weekend) i żeby nie przeszkadzano jej rządzić (no i żeby ta kasa ciągle spływała).
Bardzo PRYMITYWNA to filozofia działania, ale widać, że skuteczna w trzymaniu się mocno koryta.
50 lat zniewolenia i 20 lat postkomunizmu robią swoje: Głupi naród to kupuje jako ‘NOWOCZESNOŚĆ’ (a tzw. ‘oświecone elyty’ z GW i jej podobnych lewacko-liberalnych tytułów szczerze i mocno promują ‘kult liberalizmu’ – kultura i tradycja silnej Polski jest im nie na rękę).
tylko, że w Polsce nigdy nie było liberalizmu. proponowałbym komentującym przeczytac jakiś podręcznik wyjaśniający różne doktryny polityczne. A tak pisze się bzdury.
Dosyć tych teorii spiskowych w chorych umysłach “naukowców” i teoretyków z zajadłej prawicy. Chcielibyście wywołać wojnę z Rosją ale na odpowiedzialność rządu, którego nienawidzicie. Czy nie lepiej poczekać na wyniki śledztwa? Na wojnę i kolejne przegrane powstanie jest zawsze czas
W zupełności się zgadzam z przedmówcą .
Zmichnikowani 2010.
Z przyjemnością przeczytałem kolegę.
Logiczny argument. Bez plucizmu
Nikt nie chce wywołać wojny. Wszyscy chcą się dowiedzieć prawdy.
A co do Jana Pospieszalskiego.. Te czasy już są chore, kiedy dziennikarza-publicystę za poglądy nazywa się kłamcą. To, że ktoś stawia tezy i ich skutecznie broni, nie dając przełamać żadnego argumentu jest bardzo niewygodne. Dlatego doszukuje się dziur w całym.
Jan Pospieszalski nie jest kłamcą, jest tylko piewcą zawsze jednej strony, zawsze jednej wizji. Dla mnie taką samą porażką jak Polska liberalna byłaby polska narodowo – socjalistyczna, czyli rządzona przez Prezydenta i rząd z kręgów polityczno – światopoglądowych okołoPiSowskich. Lata 2005-2007 dostarczyły aż nadto dowodów, że rządy, za którymi stoi polska prawica w obecnym wydaniu są nie do zaakceptowania dla ludzi otwartych na świat, mogących i pragnących coś sensownego w Polsce i dla Polski robić.
Co do braku wniosku rządu… zgadzam się, uzasadnianie tego możliwością pogorszenia stosunków polsko – rosyjskich to dorabianie ideologii do złych działań
Marek Jurek nie ma szans na nawet II turę, jego wynik to 0,5%
Ad Andrzej:
“dla ludzi otwartych na świat, mogących i pragnących coś sensownego w Polsce i dla Polski robić.” Jakiś przykład takich działań…? Jakieś nazwiska takich ludzi…?
Ad 3pm:
Jakieś 80% polskich naukowców to dość długa lista, by ją tu zamieścić. Większa część polskiej inteligencji…. Obrażając rozum i wolność ludzi wykształconych PiS sam wpadł w pułapkę parobczańsko – strażacką.
Nigdy nie popełniłem żadnego większego wykroczenia poza drobnymi deliktami, a mimo to za rządów PiS-u, gdy codziennie zasypywano prokuratury tysiącami wniosków, sądy 24 godzinne na siłę szukały zajęcia, CBA szkoliło się w metodach obserwacji, kolejni politycy epatowali ukrytymi nagraniami z ukrytego sprzętu a prezes Jarosław Kaczyński wyciągał na Niesiołowskiego kwity z IPN tłumacząc, że gdyby nie krytykował rządu kwitów by nie szukano – w tym czasie pierwszy raz w życiu poczułem się w Polsce zagrożony i zniewolony. Niestety, podobnie jak w najczarniejszych godzinach stanu wojennego.
…uzupełniając: nie pierwszy, drugi, właśnie od czasu stanu wojennego.
Andrzej – rządy prawicy konserwatywnej rzeczywiście nie były dobre, jednak uważam, że prawica chrześcijańska, w osobie Marka Jurka i Prawicy RP, która ma sprecyzowany plan działań, jak sprawić, żeby Polska stała się lepsza, bez doszukiwania się układów i spisków miała by duże szanse rządzić bardzo dobrze. Jednak zawsze sprawiedliwym pod górkę.
nelson – skąd masz takie informacje? w sondażach jego wynik kształtuje się pomiędzy 2, a 5%, a patrząc po ostatnich wyborach prezydenckich, to w rzeczywistości to może być od 3% do 20%. Poza tym jest w wielkiej piątce, która szybko zbiera podpisy (Kaczyński, Komorowski, Pawlak, Napieralski i właśnie Jurek), bo reszta ma dopiero około 20tys.
1. Pospieszalski jest kłamcą i oszustem, bo przedstawił aktorów z podstawionym tekstem i twierdził, że to głos przypadkowych ludzi z ulicy. Nie było widać żadnych tłumów; Olbrychski w TVP mówił, że poznał tam swoich znajomych aktorów, a w jednym momencie słychać jak dziennikarka podpowiada tekst. Litości, wyrzućcie tego człowieka z TVP! Nie rozumiem jaki interes ma TVP w takim podburzaniu antyrosyjskim.
2. Pavl6 – jaki sprecyzowany plan działań, ciągle tylko słyszę o aborcji, eutanazji i innych tematach zastępczych. Żadnego konkretnego działania tylko łapanie elektoratu wśród katolików.
3. Pavl6 – przyznałeś, że Prawica RP nie zamierza ruszać “układów”. Brawo! I tak nie wierzyłem, że tym krajem przestaną kiedyś rządzić układy grup interesów, układy biznesowo-polityczne elit. W końcu te elity mają do swojej dyspozycji media, które z Kaczyńskiego zrobią paranoika, a jego słowa ( o tym właśnie mariażu biznesowo-politycznym) ośmieszą.
Już samo zagranie w serialu przez matki dzieci w produkcji stacji telewizyjnej słynącej z manipulacji pt. “Klub szalonych dziewic” a także granie tam “odważnej” kobiety-wamp, dla której najważniejsza to impreza i wyuzdane słówka pokazuje jak same te aktorki są zmanipulowane grając w ogóle w produkcji pod takim tytulem. Ciekawe jak później wytłumaczą słowo “dziewica” swoim dzieciom? Dorosłe osoby same wystawiają sobie świadectwo. Polacy musimy się opamiętać w każdej sferze zycia!! Włącz rozum, wyłącz TVN
Panie Marszałku… właściwie, to zgadzam się z Panem w kwestii prowadzenia polityki zagranicznej przez obecny rząd. Sprzedawanie polskich interesów za możliwość poklepania po plecsch obcego prezydenta jest bardzo przykre. Uważam też, podobnie jak Pan Krzysztof, że powinniśmy umacniać swoje przywództwo w Europie Środkowo-Wschodniej.
Obecnie Polska stoi przed wyborem: może być lojalna wobec zachodu, który przez swoje instytucje wyśmiewa Jej “wstecznictwo” i wzywa do zabijania Jej dzieci – albo też może być lojalna wobec wschodu, co prowadziłoby do całkowitego uzależnienia od dywersyfikacji surowców z Rosji i w rezultacie – utratę pełnej suwerenności. Myślę, że dobrze by było rozerwać ten obłędny dualizm i stworzyć trzecią liczącą się siłę, obejmującą Europę Środkowowschodnią i niektóre kraje Azji Środkowej i Zachodniej. Coś w rodzaju “NATO-bis” i “EWG-bis”, o których wspominał swego czasu Prezydent Wałęsa.
Moglibyśmy stworzyć taką wspólnotę państw odrzuconych, przez nikogo niechcianych, przez wszystkich pogardzanych. Państw, które mimo wszystko czują swoją godność i chcą zaleczyć rany zadane przez komunizm. Państw, które są SOLIDARNE, które potrafią ze sobą współpracować i dbać o swoje interesy, a nie tylko “lizać dupy silniejszych”, jak to ładnie ujął mój Kolega.
Żal mi tych biednych krajów, przez które latami przetaczał się walec zbrodniczych ideologii, a które teraz rozpaczliwie szukają swojej wartosci w “dążeniu do Europy”. Przywódcy krajów bałkańskich stają na baczność przed szarymi “unijnymi” aparatczykami, byleby tylko wybłagać dowartościowanie swojego kraju w postaci “statusu kandydata”…
Z drugiej strony, chciałbym przestrzec Pana Marszałka i Drogich Komentatorów przed zbyt łatwym posądzaniem Rosjan o nieczyste intencje. Ja osobiście byłem bardzo wzruszony Ich postawą w tym trudnym dla nas czasie. Dosłownie czułem braterską dłoń na ramieniu… tak, jakby ktoś fizycznie był obok nas, płaczących, i płakał z nami… w moim życiu wiele Bliskich Osób odprowadziłem na cmentarz. Lecz nikt nigdy nie dodał mi takiej otuchy, jak Naród Rosyjski po tej tragedii.
Poza tym, zgadzam się z P. Zulusem: trochę realizmu trzeba jednak mieć, i (nawet realizując moją wizję zarysowaną powyżek) utrzymać dobre stosunki także z tymi “silniejszymi”, jak Rosja.
To tyle, jeśli chodzi o politykę zagraniczną. Powyżej znalazły się ciekawe wypowiedzi na inne tematy, m.in. P. Fidela na temat liberalizmu. Dyskutowaliśmy już na ten temat i nie zamierzam do niego wracać, ale rację ma P. Zulus: zanim się coś skrytykuje, należy się z tym najpierw zapoznać…
“Chodzi jedynie o to, żeby KASA i ZASZCZYTY kasty rządzącej się zgadzały (Donald Tusk…” Moment, moment. A dlaczego za miarodajnego liberała uznajemy Pana Premiera, któremu z KLD-owskiej ideowości zostało tylko zamiłowanie do piłki? To tak jakbyśmy komunizm uznali za “KASĘ i ZASZCZYTY”, powołując się na przykład Panów Kwaśniewskiego czy Millera.
“Liberalizm jest jak komuna: bez barwy, Ooooo, Drogi Panie, prawdziwy komunizm na pewno nie jest bez barwy. Polecam wywiad niezastąpionego Red. Mazurka z Kazimierzem Mijalem:
http://zaprasza.net/a_y.php?mid=8495&category_id=8&search=&
Oceniając różne doktryny, radziłbym brać pod uwagę ich rzeczywiste hasła – a nie oportunistów, którzy się na nie powołują…
Jeszcze pytanie do Pana Nelsona: zakładał się Pan ostatnio, że Pan Marszałek nie wejdzie do drugiej tury. A czy założyłby się Pan o 1000 zł, że zajmie on trzecie miejsce w pierwszej turze? Pytam czysto teoretycznie, oczekuję odpowiedzi TAK albo NIE.
Tymczasem – pozdrawiam Wszystkich.
Trzymajcie się, Kochani.
Idę poszukać flagi, by jutro sobie wywiesić -
wszak nasza flaga justro ma swoje święto!
@Mirek Grębski: mój tel.kom 791 744 658
@Mirek Grębski: założę się z Panem – moja oferta ważna do jutra do godziny 20:00, tylko dzwonić z normalnego numeru bo zastrzeżonych nie odbieram.Ja twierdzę, że Marek Jurek w tych wyborach prezydenckich nie zajmie nawet 3-go miejsca, czytaj poniżej 3-go – jeżeli jest ktoś kto uważa inaczej może się ze mną założyć o 1 tys.zł, liczba ofert 4. Jak są chętni to mój tel.kom 791 744 658 Pozdrawiam Paweł
Na szczęście Marek Jurek jest na kompletnym marginesie polityki, i kolejny raz się przekona że fanatyzm jaki reprezentuje jest ignorowany. Człowiek bez honoru, rozumu i kultury osobisetj. Niech Marek Jurek wytłumaczy się wpierw z swoich poczynań jako Marszałek Sejmu, gdzie potulnie wykonywał polecenia Jara. Żenada. I jeszcze jedno, nie życzę sobie aby Pan wypowiadał się w moim imieniu. Dla mnie był Pan jest i będzie oszołomem.
@Krzysztof B.
“Nie zycze sobie aby Pan wypowiadal sie w moim imieniu. Dla mnie byl Pan jest i bedzie oszolomem.”
Do kogo to? Kto sie wypowiada w Panskim imieniu???
Panie Marku, oczywiście popieram. Ponadto serdecznie pozdrawiam dołączając do tego wyrazy głębokiego szacunku.
Witam,
Czy ktoś pomoże mi zrozumieć czemu autor bloga przy okrągłym stole wyszedł, gdy głosowano nad kandydaturą Jaruzelskiego na prezydenta?
@Michał
Okrągły Stół głosował nad kandydaturą gen. Jaruzelskiego? Mam wrażenie, że rozmawiam z bardzo młodą Osobą…
Wyjaśnienie jest tu:
http://blog.marekjurek.pl/index.php/2008/02/02/korekty-historyczne-na-marginesie/
Dziękuję za link do wypowiedzi pana Marszałka. Jednak potwierdza to moją obawę, że jego działanie przyczyniło się do karuzeli jaruzela…. To dziwne….. czy autor bloga nie rozumiał że umywa ręce? Czy uniósł się honorem? Nie chcę być odebrany jako napastliwy gnojek ale On przecież był “w temacie”, był w podziemiu….
Ad Andrzej:
“… w tym czasie pierwszy raz w życiu poczułem się w Polsce zagrożony i zniewolony. Niestety, podobnie jak w najczarniejszych godzinach stanu wojennego.”
Dziękuję za szczerość! To wiele wyjaśnia… Mam pytanie: czy próbował Pan przez jakiś czas nie czytać Gazety Wyborczej i czy próbował Pan odłączyć się od TVN, TVN24 i POLSAT? Czy stan zagrożenia zmniejszył się wtedy? Pytam całkiem poważnie. Proszę spróbować, mi pomogło!
@Michał
Jest Pan tu jeszcze?
Pańskie pytanie nie dawało mi spokoju. Ciągle miałem wrażenie, że czytałem gdzieś dobrą wypowiedź Pana Marszałka na temat wyboru Wojciech Jaruzelskiego. I… znalazłem! Ta wypowiedź ciągle jest jeszcze w sieci:
http://www.marekjurek.pl/index.php?id=publikacje&pokaz=15
Panie Jurek, jest Pan poważnym człowiekiem i widzi Pan, co się dzieje w Polsce, powinien Pan niezwłocznie porozumieć sie z JK i poprzeć go jako prezydenta, jednocześnie sam zrezygnować z ubieganie się o ten urząd.
1. Nie ma Pan najmniejszych szans. (Max 1-2%)
2. Rozbija Pan elektorat prawicowy.
3. Dezorientuje Pan ludzi.
4. Zdaje Pan sobie sprawę, że PO po przejęciu całej władzy zacznie wprowadzać w Polsce, to co Zapatero w Hiszpanii.
5. To, co w 4p., stanie się dlatego, że PO nie ma nic innego do zaproponowania jak wojna religijna, której domagają się od niej jej sponsorzy, a w jakiś sposób musi zabawiać publikę.
Naprawdę Pana szanuję i dlatego zachęcam do poważnego przemyślenia tego, co napisałem.
Witam ponownie, panie Mirku o który artykuł panu chodzi? Pozdrawiam
Przepraszam: od czasu mojego wpisu z 7 maja strona Pana Marszałka uległa zmianie i już nie ma na niej tego artykułu. Jednak nic straconego. Może go Pan znaleźć, Panie Michale, tutaj:
http://www.prawicarzeczypospolitej.org/index.php?id=pokaz&tp=15