Zdecydowanie jest Pan moim kandydatem-żal mi tylko, że ten przekaz trafia do niewielu-tych, którzy naprawdę szukają kandydata reprezentującego ich przekonania, a nie do tych, którzy głosują na liderów sondaży (chyba po to, żeby mieć satysfakcję z bycia w grupie pozornych zwycięzców).
Pozdrawiam
Bardzo niepokoi mnie, że zamiast prawdziwego pluralizmu coraz bardziej zbliżamy się do modelu jednopartyjnego (jak w Rosji)… Wpływ mediów? Ale to nie wszystko… Sondaże sondażami, ale PO wygrywa także w realnych wyborach… Oby wybory prezydenckie przyniosły zmiany… Naprawdę martwię się co będzie, gdy PO dostanie całą władzę i zdeklasuje resztę…
To jak PO potraktowalo swoich Senatorow w trakcie glosowaniu ustawy o IPN-ie jest swietnym przykladem modus operandi parti PO.
Jaroslaw Kaczynski rowniez stworzyl partie wodzowska. Partia wodzowska “zwiera szeregi ” i “wymusza” kandydature swojego szefa, poniewaz wyobraznia polityczna nie jest w cenie tam gdzie liczy partyjna urawnilowka.
Garii Kasparow znow przewodzil marszowi w Moskwie – tylko tysiac osob, ale i to sie liczy dla kruchej demokracji.
To co pan mówi da się słuchać, ale niestety wideo nie jest najlepsze.
Jeżeli wykonywane gesty mają być widoczne, to trzeba pokazać kawałek więcej pana postaci. W przeciwnym razie przybliżyć bardziej.
Możliwe też, że marynarka będzie dobrym pomysłem jak napisał[a] m.
Dobrze chyba byłoby dać też inne tło i popracować nad dźwiękiem, żeby tego pogłosu nie było.
Pozdrawiam
Mądre słowa. A poza tym fatalne tło, mało dynamiki, nie widac dobrze rąk, nienaturalnie wyszczuplona sylwetka, pogłos. Zero profesjonalizmu. Niech Pan poszuka innego operatora, bo jeśli tak miałyby wygladac spoty wyborcze to…
Panie Marku, oglądam właśnie TVN 24 “Kawa na ławę”, gdzie jest Pan gościem….i niestety mam niedosyt bo prawie w ogóle się Pan nie odzywa, nie widać Pana!!!!!! Jest Pan mądrym człowiekiem i za mało tej mądrości posyła Pan dalej!!!!!
I jeszcze..rozumiem że jest Pan kulturalny i nie przerywa Pan pozostałym rozmówcom, ale proszę nie dać przerywać sobie, redaktor prowadzący i pozostali bardzo skutecznie urywają Pana wypowiedzi i wtrącają, przekrzykują, niech Pan na to nie pozwala!!!!!!!!!
KTO SIĘ CHCE ZAŁOŻYĆ ZE MNĄ o 1 tys.zł (liczba ofert 4)- ja twierdzę, że Pan M.Jurek w tych wyborach prezydenckich będzie poniżej 3-go miejsca. Jak ktoś uważa inaczej – mój tel.kom 791 744 658 dzwonimy, bo rzadko tu zaglądam i zakładamy się, zastrzeżonych numerów nie odbieram(dodam), moja oferta ważna do jutra do godz.20:00,Paweł tel.kom 791 744 658
no narazie telefon milczy – łe pękacie dzieciaki, tu na forum wieszczycie II turę czy 3-cie miejsce a w realu nikt się nie chce założyć – jesteście bojący, ja jak rycerz – propozycja zakładu przedstawiona została wyżej,Paweł
Z Punktu widzenia logiki sam Pan Jurek powinien się ze mną założyć, bo albo wierzy w siebie albo po co startuje? no chyba tylko po to – jak mówi w video – żeby konsolidować elektorat jak Cimoszka czy PO, ale drodzy internauci jestem na 99% pewny, że ani JUrek ani jego kompan nie tyrkną do mnie, bo wiedzę że przegraliby – zatem pytam – po co startuje…….-;)
Witam. Chciałem się podzielić z Panem i wszystkimi czytelnikami moimi przemyśleniami, bo nie ukrywam że mam ich trochę, a są one dość ciężkie dla mnie.
Otóż może zacznę od mojego stosunku do Pana, by moje słowa nie zostały źle odebrane. Ja osobiście chętnie widziałbym Pana na “stołku” gwarantującym wpływ na losy Polski. Szanuję Pana poglądy, co więcej uważam je za słuszne, a wiele Pańskich sformułowań, z którymi się zetknąłem, oddaje mój światopogląd. Do tego trwa Pan przy swoim i trzyma się założonych ideałów. Również wynika z tego niejako to że będzie Pan kandydował – i tu właśnie pojawia się szereg istotnych przemyśleń z mojej strony.
Otóż to nie będą zwykłe wybory, tylko wybory między Rosją a normalnością, między Polską silną, a Polską szarpaną w rożne strony przez inne narody. Monowładza PO była by z pewnością ciosem, po którym państwo by się bardzo długo podnosiło (czysty fatalizm, prawda?). Wskazuje na to zarówno dotychczasowa polityka uprawiana przez tą partię, jak i pojedyńcze działania i wypowiedzi jej posłów w różnych sferach.
No i w tej sytuacji pojawia się dwóch kandydatów, którzy mogą zrobić cokolwiek z tą sytuacją. Pan oraz przedstawiciel PiS. Za Panem przemawia zdecydowanie to co zawarłem w pierwszym akapicie, co nie zmienia postaci rzeczy, że zdrowy rozsądek mówi wyraźnie że znaczącą postacią w tej walce jest p. Kaczyński (który swoją drogą też jest niezaprzeczalnym patriotą).
Zastanawiałem się nad Pańską odmową na wystosowany list z PiS’u. Jest w niej głęboka wiara we własne przekonania i twarde stanowisko w sprawie w którą Pan uważa za słuszną. Jednak mam wątpliwości czy jest to rozwiązanie aktualnie najlepsze. W końcu tu nie chodzi już o to czy PiS chce sobie wszystkich podporządkować, czy wasze zdania się trochę różnią, czy w końcu o akceptację/odrzucenie mizernego stanu polityki polskiej – jeśli teraz coś pójdzie nie tak, to będzie ciężko. A mnożenie kandydatów, którzy wydają się być tymi właściwymi rozbija wyborców, i zmniejsza ilość głosów, które zostaną oddane na kandydata wiodącego, kimkolwiek by on nie był. I to są twarde czynniki ekonomiczne, które niestety nie powinny mieć miejsca w polityce, ale są znacznie bliżej rzeczywistości niż ideały.
I tu pojawia się pytanie – co z głosowaniem.Z pewnością głos na Pana nie będzie głosem straconym – głosowanie na swoje przekonania nie może być postrzegane w takich kategoriach. Jednak ten głos może się okazać ziarenkiem, które mogło być wykorzystane w inny sposób, równie słuszny – nie aby głosować za swoim światopoglądem, ale aby zatrzymać wielką machinę zupełnie z nim sprzeczną.
Wiele razy słyszy się o sytuacjach w których swoje poglądy trzeba schować “do kieszeni” i tą ofiarą pracować na dobro wspólne. Jako podsumowanie mojej przydługiej wypowiedzi chciałbym pozostawić pytanie: Czy właśnie teraz nie nadszedł jeden z tych momentów?
Chętnie przeczytałbym co inni myślą na ten temat, w szczególności Pan, panie Marku.
Jest pan świetnym kandydatem!
Bardzo pana lubię!
Moim zdaniem powinien pan być już dawno prezydentem! Popieram pana!
Pan umie normalnie mówić a, nie tak jak inni politycy tylko się spierać!
Bez urazy dla tych którzy się spierają.
Trzymam kciuki za pana!
no i boją się założyć ha ha ha, obiektywny ma rację – Jurek będzie poniżej 3-ki, z punktu widzenia LOGIKI – skoro Jurek i jefo funi uważają że wygra lub przejdzie do II tury lub 3-cie miejsce, to niech się założą, chyba że mają tak “silną” wiarę lub ratio, bo obiektywny wykazał im że nie mają ani racji ani wiary, start Jurka to ślepa uliczka – LOGIKA
Pan Marszałek chyba lepiej wyglądałby w marynarce i może siedząc na fotelu, za biurkiem, albo przy stoliku.
Podobno nie można zbyt często używać słowa “JA”. Gdzieś o tym czytałem, ale już nie pamiętam gdzie. Np. Wałęsa bardzo często używa tego słowa.
Treść merytorycznie jest słuszna, ale w spotach wyborczych, które będą w TV nie proponowałbym poświęcania wiele czasu na mówienie o sposobach dojścia do władzy. Wskazanie na Cimoszewicza i Olechowskiego oraz korzyści z ich startu w wyborach, mówienie, że musimy być obecni w wyborach – to jest temat ważny dla członków partii, dla świata polityki, ewentualnie dla osób, które są już przekonane do Pana Marszałka i będą na niego głosować.
Spot wyborczy w TV powinien być głównie zaadresowany do wyborców, którzy na dzień dzisiejszy nie chcą głosować na Pana Marszałka, albo nie wiedzą jeszcze na kogo głosować. Tacy wyborcy chcą usłyszeć DLACZEGO akurat nasza opcja polityczna powinna kierować państwem.
Mój poranny komentarz o marynarce znalazł poparcie.
Kadrowanie dłoni wyszło fatalnie. Dodam jeszcze – z mojego ogródka – kolory: jeśli decydujemy się na biel (koszuli i tła) to MA BYĆ Biel!!! a nie szarość. A w ogóle, biała koszula, na białym tle to jazda po bandzie, po której nie wszyscy – jak widać – potrafią jeździć.
Które hasło byłoby lepsze? “Bądźmy świadkami miłości”… Boga, Ludzi i Ojczyzny! Czy może: “Abyśmy byli jedno” … w dążeniu do Prawdy, Dobra, Piękna i Jedności. Może wspólnie wymyślimy coś naprawdę oryginalnego?! Przede wszystkim zawierzmy samego Pana Marszałka i tę Opatrznościową kampanię, Tej Która jest Naszą Najlepszą Matką, Naszą Królową! Panie Marszałku wydaje mi się, że lepiej mówić: “chcemy”, “pragniemy”, “zamierzamy”, aniżeli musimy. Musimy tylko umrzeć i kochać. Wszystko inne, to możemy, chcemy, bądź powinniśmy. Pozdrawiam Pana Panie Marszałku i wszystkich Blogerów. Dżej!
Panie Marku!
Może dobrze by było zaprezentować się „propagandowo” na przykład:
1. Jako przewodniczący Prawicy Rzeczypospolitej i jako kandydat na Prezydenta, zwracając się do Prymasa Polski, Przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski, Rektorów obu katolickich Rektorów z sugestią utworzenia katolickiego Zespołu ds. przejrzenia Konstytucji, w celu przystosowania jej do wskazań Soboru Watykańskiego II np.
„Równocześnie rośnie świadomość niezwykłej godności, jaka przysługuje osobie ludzkiej, która przerasta wszystkie rzeczy, i której prawa oraz obowiązki mają charakter powszechny i nienaruszalny. Należy zatem udostępnić człowiekowi to wszystko, czego potrzebuje do prowadzenia życia prawdziwie ludzkiego, jak wyżywienie, odzież, mieszkanie, prawo do swobodnego wyboru stanu i do założenia rodziny, do wychowania i pracy, do dobrej sławy i szacunku, do odpowiedniej informacji i do postępowania według słusznej normy własnego sumienia, do ochrony życia prywatnego oraz sprawiedliwej wolności także w dziedzinie religijnej”. Można dodać ochronę zdrowia.( Konstytucja duszpasterska o Kościele w świecie współczesnym, n – 26).”
Później/dalej:
2. Zapowiedzieć przywrócenie katolikom statusu obywateli pierwszej kategorii, co wiąże się z prawem do sprawowania władzy i jednocześnie zobowiązanie do odpowiedzialności za losy Ojczyzny.
3. Przywrócić zasadę: „Kościół z Narodem – Naród z Kościołem”.
4. Zapowiedzieć budowanie Polski według wizji Papieża Jana Pawła II, zawartej w takich dokumentach m.in. jak:
- Adhortacja apostolska Christifideles laici – 1988 r.
- Encyklika Centesimus annus – 1991 r.
-Przesłanie, z dnia 8 czerwca 1997 roku, Papieża Jana Pawła II do Biskupów z Konferencji Episkopatu Polski.
-Adhortacja apostolska Christifideles laici.
Kimsy
kandydatura pana Jurka jest słuszna, bo stoi on jednoznacznie po stronie wartości fundamentalnych, w przeciwieństwie do innych partii prawicowych. BO jak się wyskrobie życie to żadne reformy, i ekonomie, i koniunktury, i drogi, itd. nie mają sensu.- parafrazując pana W.Cejrowskiego.
no wlasnie…ja mam podobne watpliwosci do tych ktore ktos juz tu przedstawil…Otoz nie wiem czy glosowac na kandydata ktorego poglady sa zgodne z moimi czy tez na tego, który szanse ma wieksze a glos na niego oddany moze uratowac nas przed rzadami PO…
Panie Marku! Liczymy na dobra kampanie, taka zeby ludzie otworzyli oczy i przypomnieli sobie ze ktos taki jak Pan istnieje! Bronmy naszej chrzescijanskiej Polski, chociaz w dzisiejszych czasach nie jest to latwe…Pozdrawiam serdecznie i ciesze sie ze Pan jest…
Kandydat mówi z sensem i wyraźnie o wyraźnych sprawach. Ale dołaczam się do głosów w sprawach wizerunkowych (marynarka, o której wspominałem już zimą, biurko z biblioteką itp). Nie dałoby się nagrac tego jeszcze raz?
Witam serdecznie,
Tak… Wiele osób ma wątpliwości związane z “rozbijaniem prawicy” w tych wyborach. Mowa była o “ziarenkach” mogących przeważyć szalę na korzyść chociażby kandydata PO. Takie opinie słyszałem m.in. zbierając podpisy, takie pojawiły się tutaj na forum…
Ale te wybory należy potraktować także jako powrót – w wielkim stylu – Pana Marka do polityki (tej nie tylko pozaparlamentarnej), a także ponowne zaistnienie w mediach, które zdążyły o nim zapomnieć (“Marek Jurek? A kto to jest?” – pytanie usłyszane dzisiaj podczas zbiórki podpisów; ręce opadają…).
A także – jako “ćwiczenie” przed wyborami samorządowymi, a następnie parlamentarnymi. Nie śmiem marzyć o tym, by Pan Marek został Prezydentem, ale wierzę, że będzie pojawiał się znowu na sejmowej mównicy, po najbliższych wyborach parlamentarnych. Także dlatego – popieram jego kandydaturę i obecny start. Wycofanie się jeszcze przed oficjalnym startem (sugestie ze strony PiS) byłoby błędem.
Nie można także wykluczyć, iż po zebraniu wymaganej liczny głosów, już w trakcie trwania kampanii, dojdzie do porozumienia Prawicy Rzeczypospolitej z PiS, które skończy się poparciem kandydata mającego większe szanse w starciu z Platformą… Czas pokaże.
tak naprawdę ten blog to najlepsze źródło informacji o Panu. Proszę jednak pomyśleć o innym sposobie Pana obecności w mediach. Może na początek coś w stylu videobloga?
Bardzo bym prosił o informacje na temat ilości zebranych podpisów.
Witam serdecznie,
Tak… Wiele osób ma wątpliwości związane z “rozbijaniem prawicy” w tych wyborach. Mowa była o “ziarenkach” mogących przeważyć szalę na korzyść chociażby kandydata PO. Takie opinie słyszałem m.in. zbierając podpisy, takie pojawiły się tutaj na forum…
Ale te wybory należy potraktować także jako powrót – w wielkim stylu – Pana Marka do polityki (tej nie tylko pozaparlamentarnej), a także ponowne zaistnienie w mediach, które zdążyły o nim zapomnieć (“Marek Jurek? A kto to jest?” – pytanie usłyszane dzisiaj podczas zbiórki podpisów; ręce opadają…).
A także – jako “ćwiczenie” przed wyborami samorządowymi, a następnie parlamentarnymi. Nie śmiem marzyć o tym, by Pan Marek został Prezydentem, ale wierzę, że będzie pojawiał się znowu na sejmowej mównicy, po najbliższych wyborach parlamentarnych. Także dlatego – popieram jego kandydaturę i obecny start. Wycofanie się jeszcze przed oficjalnym startem (sugestie ze strony PiS) byłoby błędem.
Nie można także wykluczyć, iż po zebraniu wymaganej liczny głosów, już w trakcie trwania kampanii, dojdzie do porozumienia Prawicy Rzeczypospolitej z PiS, które skończy się poparciem kandydata mającego większe szanse w starciu z Platformą… Czas pokaże.
Przedtem raczej nie interesowałam się polityką, jednak w ostatnim czasie zaczęłam czytać informacje z kraju, oglądać wiadomości oraz przeszukiwać internet, by poznać wszystkich kandydatów na wybory prezydenckie 2010.
Ze względu na to, że jestem młoda, będą to moje pierwsze wybory, w których mogę wziąć udział. Dotychczas nie wiedziałam, jak to dokładnie wygląda. Dlatego w ostatnim czasie zaczęłam zbierać informacje o kandydatach na fotel Prezydenta RP.
Muszę przyznać, że Pan, jako jedyny kandydat zyskał moje zaufanie. Czytając kilkanaście artykułów, związanych z Panem i Pana poglądami coraz bardziej czuję, że jest Pan jedynym słusznym kandydatem. Jako katoliczka i zwyczajnie obywatelka Polski uważam, że powinien Pan wygrać wybory i reprezentować nasz kraj. Tego Panu i nam życzę.
Polecam wszystkim mój (podobno znowu zbyt skrótowy) tekst w najnowszej “Niedzieli”. Zwracam tam uwagę na obecną centralizację władzy, której celem jest likwidacja resztek państwa polskiego. Nie chciałbym, żeby ktoś zrozumiał, iżby chodziło mi o centralizację władzy w rękach tej czy innej partii politycznej. Partie we współczesnej demokracji są tylko narzędziami. Pożądane rozproszenie kontroli nad decyzjami miałoby dać szansę tym, którzy widzą sens odbudowy polskiej suwerenności.
1. Krótko o sobie – całym sercem pomagam pana Korwina-Mikke, pomagam ile mogę w zbieraniu podpisów itp.
2. Moja dziewczyna zbiera podpisy na pana Jurka (jak dla mnie – kandydata nr 2) – sam też się więc włączyłem w pomoc. I mam szczerą nadzieję że 100.000 będzie .
3. Widzę, że mało kto pamięta tutaj o Korwinie-Mikke… Moim zdaniem to pan Jurek i pan Korwin-Mikke właśnie (a nie pan Kaczyński, jak niektórzy wypisują) prezentują prawdziwie prawicowe ideały. I nawet jeżeli nie osiągną wyników potrzebnych na drugą turę – to będą mieli “czas antenowy”, będą mieli siłę aby pokazać ludziom prawdziwy wybór. To duża szansa dla prawicy.
Bardzo wierzę, że obaj zbiorą po 100 tysięcy podpisów – wtedy nikt nie zaprzeczy, że oni mają najlepszych wyborców. Jak to mówił pan Cejrowski – 150 tysięcy złotych DZIENNIE biorą największe partie polityczne na działalność partyjną i propagandową… PO, PiS, PSL, SLD – mają tyyyle kasy, że nie jest dla nich problem kupić super-stoliki i namiociki i wystawić w każdym mieście i posadzić swoich pracowników (których w różnych biurach też mają pełno) – co za problem w zebraniu 100 tysięcy?
Noo ale ci o których mówię – pan Jurek i pan Korwin-Mikke – mają duże szanse dzięki wolontariuszom właśnie. Bez wydawania kosmicznych pieniędzy, ale mając ludzi, którym się _chce_! – czyli nas! Jeżeli uda się 100 tysięcy zebrać – to moim zdaniem to będzie najpiękniejsza reklama, głosy zdobyte nie dzięki pieniądzom partyjnym, a prawdziwemu zaangażowaniu ludzi “oddanych sprawie” . Dlatego zachęcam do pomocy w zbieraniu podpisów – tu oczywiście dla pana Marka Jurka (choć znam ludzi zbierających podwójnie – a z tych których spotkałem przy krakowskich stolikach – większość wolontariuszy pana Jurka wpisała się już u pana Korwina-Mikke – i vice versa). To naprawdę wiele znaczy! Zostało mało czasu… A
Teraz proszę Was, skupcie się i pomyślcie – bo MYŚLENIE jest dla nas ważne! Po to Bóg dał nam rozum! a więc:
4. Pamiętajcie o DRUGIEJ TURZE! Niech nikt nie wmawia że “głos na pana Jurka to odebranie szansy panu Kaczyńskiemu”. Jeżeli będzie większa różnorodność kandydatów, to wtedy bardziej prawdopodobna jest druga tura.
5. Jeżeli będzie druga tura i pan Jurek jednak nie przejdzie, to – jak myślę – określi swoje poparcie dla jednego z kandydatów, prawdopodobnie – jak piszecie – pana Kaczyńskiego. Wtedy więc pan Kaczyński będzie miał WIĘKSZE szanse (dzięki głosom pana Jurka) na wygranie (w domyśle – z p. Komorowskim) niż gdyby pan Jurek w ogóle się “nie mieszał” . Właśnie dzięki głosom, które w 1 turze “zabrał” nie tylko panu Kaczyńskiemu, ale i innym zapewne.
6. Proszę nie dajcie się ZMANIPULOWAĆ sondażom! Jesteście ludźmi obdarzonymi rozumem, więc MYŚLCIE!! Sondaże mają – w założeniu – pokazać szanse kandydatów… ALE co tu się dzieje? Widzimy wyniki sondażu, które są słabe, więc mówimy “pan Jurek nie ma szans” i “lepiej poprzeć Kaczyńskiego” żeby głos się nie zmarnował…
- co tu się dzieje?
- sondaż WPŁYWA na wynik wyborów! Nie “przewiduje” go, a wpływa! To się nazywa manipulacja!!
W wyborach mamy wybrać najlepszego kandydata! A nie “tego który według sondaży ma większe szanse” – bo co za sens to ma wtedy? Niech każdy głosuje na SWOJEGO kandydata, w zgodzie z własnym sumieniem.
I proszę nie nawołujcie tak do popierania pana Kaczyńskiego. Pamiętam ile razy kłamał (nie będę premierem, jeżeli mój brat będzie prezydentem, nigdy nie poprzemy osoby z wyrokiem, nie będzie koalicji z Samoobroną… itp.) Pamiętam też bezkompromisowość pana Jurka, choćby w tej słynnej ustawie anty-aborcyjnej. Pan Kaczyński to jednak kilka klas niżej…
Polscy katolicy, którzy wyznają światopogląd oparty na wierze katolickiej, to tylko część polskich katolików. A część tej części zaangażowanych katolików wspiera Marka Jurka, natomiast część części części deklaruje, że zagłosowałaby na niego jako pierwszego kandydata. Na stronie “Niedzieli” głosują głównie jej czytelnicy. Pewnie na stronie tygodnika “Nie” wygrałby Napieralski, a ktoś mógłby napisać: “Oby ten sondaż okazał się reprezentacyjny dla wszystkich polskich ateistów”.
Będe na pana głosował.Mądre słowa.
No cóż… gdyby to wystąpienie pojawiło się w TVP, to druga tura nasza, ale…
Swietne wystapienie. Widac ze Pan walczy o idealy a nie tylko o glosy wyborcow.
Ma Pan moj glos.
Pozdrawiam
Pawel Kozupa
Zdecydowanie jest Pan moim kandydatem-żal mi tylko, że ten przekaz trafia do niewielu-tych, którzy naprawdę szukają kandydata reprezentującego ich przekonania, a nie do tych, którzy głosują na liderów sondaży (chyba po to, żeby mieć satysfakcję z bycia w grupie pozornych zwycięzców).
Pozdrawiam
Wolę się wstrzymać z komentarzem do momentu oficjalnego komunikatu PKW. Wyczekuję z utęsknieniem potwirdzenia Pana kandydatyry.
Panie Marku, panie Marku… Zgadzam się…
Bardzo niepokoi mnie, że zamiast prawdziwego pluralizmu coraz bardziej zbliżamy się do modelu jednopartyjnego (jak w Rosji)… Wpływ mediów? Ale to nie wszystko… Sondaże sondażami, ale PO wygrywa także w realnych wyborach… Oby wybory prezydenckie przyniosły zmiany… Naprawdę martwię się co będzie, gdy PO dostanie całą władzę i zdeklasuje resztę…
To jak PO potraktowalo swoich Senatorow w trakcie glosowaniu ustawy o IPN-ie jest swietnym przykladem modus operandi parti PO.
Jaroslaw Kaczynski rowniez stworzyl partie wodzowska. Partia wodzowska “zwiera szeregi ” i “wymusza” kandydature swojego szefa, poniewaz wyobraznia polityczna nie jest w cenie tam gdzie liczy partyjna urawnilowka.
Garii Kasparow znow przewodzil marszowi w Moskwie – tylko tysiac osob, ale i to sie liczy dla kruchej demokracji.
w marynarce wygląda Pan lepiej.
Ma Pan mój głos
. Już dodałem ten filmik do mojej tv – Wybory 2010 (http://www.livestream.com/wybory2010).
To co pan mówi da się słuchać, ale niestety wideo nie jest najlepsze.
Jeżeli wykonywane gesty mają być widoczne, to trzeba pokazać kawałek więcej pana postaci. W przeciwnym razie przybliżyć bardziej.
Możliwe też, że marynarka będzie dobrym pomysłem jak napisał[a] m.
Dobrze chyba byłoby dać też inne tło i popracować nad dźwiękiem, żeby tego pogłosu nie było.
Pozdrawiam
Mądre słowa. A poza tym fatalne tło, mało dynamiki, nie widac dobrze rąk, nienaturalnie wyszczuplona sylwetka, pogłos. Zero profesjonalizmu. Niech Pan poszuka innego operatora, bo jeśli tak miałyby wygladac spoty wyborcze to…
Panie Marku, oglądam właśnie TVN 24 “Kawa na ławę”, gdzie jest Pan gościem….i niestety mam niedosyt bo prawie w ogóle się Pan nie odzywa, nie widać Pana!!!!!! Jest Pan mądrym człowiekiem i za mało tej mądrości posyła Pan dalej!!!!!
Popieram
I jeszcze..rozumiem że jest Pan kulturalny i nie przerywa Pan pozostałym rozmówcom, ale proszę nie dać przerywać sobie, redaktor prowadzący i pozostali bardzo skutecznie urywają Pana wypowiedzi i wtrącają, przekrzykują, niech Pan na to nie pozwala!!!!!!!!!
Modlimy się o Ducha Św. dla Pana.
Jurek osłabiasz PiS ale czy to jest dobre? wątpię
Cóż będziemy głosować!!!
KTO SIĘ CHCE ZAŁOŻYĆ ZE MNĄ o 1 tys.zł (liczba ofert 4)- ja twierdzę, że Pan M.Jurek w tych wyborach prezydenckich będzie poniżej 3-go miejsca. Jak ktoś uważa inaczej – mój tel.kom 791 744 658 dzwonimy, bo rzadko tu zaglądam i zakładamy się, zastrzeżonych numerów nie odbieram(dodam), moja oferta ważna do jutra do godz.20:00,Paweł tel.kom 791 744 658
no narazie telefon milczy – łe pękacie dzieciaki, tu na forum wieszczycie II turę czy 3-cie miejsce a w realu nikt się nie chce założyć – jesteście bojący, ja jak rycerz – propozycja zakładu przedstawiona została wyżej,Paweł
Z Punktu widzenia logiki sam Pan Jurek powinien się ze mną założyć, bo albo wierzy w siebie albo po co startuje? no chyba tylko po to – jak mówi w video – żeby konsolidować elektorat jak Cimoszka czy PO, ale drodzy internauci jestem na 99% pewny, że ani JUrek ani jego kompan nie tyrkną do mnie, bo wiedzę że przegraliby – zatem pytam – po co startuje…….-;)
@obiektywny: załóż się pajacu z Rychem, Mirem i resztą:) I zmień lekarza, bo ten do którego chodzisz Cię oszukuje.
@Art, akurat mam zupełnie inne poglądy niż Rychu Miru etc, a poza tym to nie pochrześcijańsku obrażać e.g. mnie,przebaczam.Paweł
Witam. Chciałem się podzielić z Panem i wszystkimi czytelnikami moimi przemyśleniami, bo nie ukrywam że mam ich trochę, a są one dość ciężkie dla mnie.
Otóż może zacznę od mojego stosunku do Pana, by moje słowa nie zostały źle odebrane. Ja osobiście chętnie widziałbym Pana na “stołku” gwarantującym wpływ na losy Polski. Szanuję Pana poglądy, co więcej uważam je za słuszne, a wiele Pańskich sformułowań, z którymi się zetknąłem, oddaje mój światopogląd. Do tego trwa Pan przy swoim i trzyma się założonych ideałów. Również wynika z tego niejako to że będzie Pan kandydował – i tu właśnie pojawia się szereg istotnych przemyśleń z mojej strony.
Otóż to nie będą zwykłe wybory, tylko wybory między Rosją a normalnością, między Polską silną, a Polską szarpaną w rożne strony przez inne narody. Monowładza PO była by z pewnością ciosem, po którym państwo by się bardzo długo podnosiło (czysty fatalizm, prawda?). Wskazuje na to zarówno dotychczasowa polityka uprawiana przez tą partię, jak i pojedyńcze działania i wypowiedzi jej posłów w różnych sferach.
No i w tej sytuacji pojawia się dwóch kandydatów, którzy mogą zrobić cokolwiek z tą sytuacją. Pan oraz przedstawiciel PiS. Za Panem przemawia zdecydowanie to co zawarłem w pierwszym akapicie, co nie zmienia postaci rzeczy, że zdrowy rozsądek mówi wyraźnie że znaczącą postacią w tej walce jest p. Kaczyński (który swoją drogą też jest niezaprzeczalnym patriotą).
Zastanawiałem się nad Pańską odmową na wystosowany list z PiS’u. Jest w niej głęboka wiara we własne przekonania i twarde stanowisko w sprawie w którą Pan uważa za słuszną. Jednak mam wątpliwości czy jest to rozwiązanie aktualnie najlepsze. W końcu tu nie chodzi już o to czy PiS chce sobie wszystkich podporządkować, czy wasze zdania się trochę różnią, czy w końcu o akceptację/odrzucenie mizernego stanu polityki polskiej – jeśli teraz coś pójdzie nie tak, to będzie ciężko. A mnożenie kandydatów, którzy wydają się być tymi właściwymi rozbija wyborców, i zmniejsza ilość głosów, które zostaną oddane na kandydata wiodącego, kimkolwiek by on nie był. I to są twarde czynniki ekonomiczne, które niestety nie powinny mieć miejsca w polityce, ale są znacznie bliżej rzeczywistości niż ideały.
I tu pojawia się pytanie – co z głosowaniem.Z pewnością głos na Pana nie będzie głosem straconym – głosowanie na swoje przekonania nie może być postrzegane w takich kategoriach. Jednak ten głos może się okazać ziarenkiem, które mogło być wykorzystane w inny sposób, równie słuszny – nie aby głosować za swoim światopoglądem, ale aby zatrzymać wielką machinę zupełnie z nim sprzeczną.
Wiele razy słyszy się o sytuacjach w których swoje poglądy trzeba schować “do kieszeni” i tą ofiarą pracować na dobro wspólne. Jako podsumowanie mojej przydługiej wypowiedzi chciałbym pozostawić pytanie: Czy właśnie teraz nie nadszedł jeden z tych momentów?
Chętnie przeczytałbym co inni myślą na ten temat, w szczególności Pan, panie Marku.
Jest pan świetnym kandydatem!
Bardzo pana lubię!
Moim zdaniem powinien pan być już dawno prezydentem! Popieram pana!
Pan umie normalnie mówić a, nie tak jak inni politycy tylko się spierać!
Bez urazy dla tych którzy się spierają.
Trzymam kciuki za pana!
@obiektywny—-> nie szkoda Ci czasu na takie głupoty? Odmów lepiej różaniec, tym bardziej pomożesz Polsce niż te Twoje tysiąc złotych.
no i boją się założyć ha ha ha, obiektywny ma rację – Jurek będzie poniżej 3-ki, z punktu widzenia LOGIKI – skoro Jurek i jefo funi uważają że wygra lub przejdzie do II tury lub 3-cie miejsce, to niech się założą, chyba że mają tak “silną” wiarę lub ratio, bo obiektywny wykazał im że nie mają ani racji ani wiary, start Jurka to ślepa uliczka – LOGIKA
Tło jest niedobre – sama biel przy białej koszuli. Tło powinno być inne. Poza tym dobrze, gdyby na tle był napis – adres bloga, albo jakieś hasło.
Pan Marszałek powinien się częściej uśmiechać.
Pan Marszałek chyba lepiej wyglądałby w marynarce i może siedząc na fotelu, za biurkiem, albo przy stoliku.
Podobno nie można zbyt często używać słowa “JA”. Gdzieś o tym czytałem, ale już nie pamiętam gdzie. Np. Wałęsa bardzo często używa tego słowa.
Treść merytorycznie jest słuszna, ale w spotach wyborczych, które będą w TV nie proponowałbym poświęcania wiele czasu na mówienie o sposobach dojścia do władzy. Wskazanie na Cimoszewicza i Olechowskiego oraz korzyści z ich startu w wyborach, mówienie, że musimy być obecni w wyborach – to jest temat ważny dla członków partii, dla świata polityki, ewentualnie dla osób, które są już przekonane do Pana Marszałka i będą na niego głosować.
Spot wyborczy w TV powinien być głównie zaadresowany do wyborców, którzy na dzień dzisiejszy nie chcą głosować na Pana Marszałka, albo nie wiedzą jeszcze na kogo głosować. Tacy wyborcy chcą usłyszeć DLACZEGO akurat nasza opcja polityczna powinna kierować państwem.
Zdrada Polski – dla realizacji własnych (oraz partyjnych) interesów.
Sorry za te uwagi, ale wydaje mi się, że szczegóły mają znaczenie a im więcej osób zwróci na coś uwagę, tym lepsze spoty będą w dalszej kampanii.
Tak, właśnie. Tło i marynarka! Poza marynarką może też być lotnictwo.
Może w marynarce i w jakimś biurze, na wzór pokoju prezydenta. Podobnie prezentował się Ś.P. Lech Kaczyński na poprzednich wyborach.
Mój poranny komentarz o marynarce znalazł poparcie.
Kadrowanie dłoni wyszło fatalnie. Dodam jeszcze – z mojego ogródka – kolory: jeśli decydujemy się na biel (koszuli i tła) to MA BYĆ Biel!!! a nie szarość. A w ogóle, biała koszula, na białym tle to jazda po bandzie, po której nie wszyscy – jak widać – potrafią jeździć.
Michalski (mgr sztuki/grafik)
@m
Święte słowa. Mąż stanu musi jakoś wyglądać w barach. Marynarka… albo siłownia!
Które hasło byłoby lepsze? “Bądźmy świadkami miłości”… Boga, Ludzi i Ojczyzny! Czy może: “Abyśmy byli jedno” … w dążeniu do Prawdy, Dobra, Piękna i Jedności. Może wspólnie wymyślimy coś naprawdę oryginalnego?! Przede wszystkim zawierzmy samego Pana Marszałka i tę Opatrznościową kampanię, Tej Która jest Naszą Najlepszą Matką, Naszą Królową! Panie Marszałku wydaje mi się, że lepiej mówić: “chcemy”, “pragniemy”, “zamierzamy”, aniżeli musimy. Musimy tylko umrzeć i kochać. Wszystko inne, to możemy, chcemy, bądź powinniśmy. Pozdrawiam Pana Panie Marszałku i wszystkich Blogerów. Dżej!
Witam!
“m” masz rację powinien Pan ubrać marynarkę i zmienić kadr kamery…
Powinno być jeszcze białe tło!
Ale, i tak jest Pan świetny!
Panie Marku!
Może dobrze by było zaprezentować się „propagandowo” na przykład:
1. Jako przewodniczący Prawicy Rzeczypospolitej i jako kandydat na Prezydenta, zwracając się do Prymasa Polski, Przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski, Rektorów obu katolickich Rektorów z sugestią utworzenia katolickiego Zespołu ds. przejrzenia Konstytucji, w celu przystosowania jej do wskazań Soboru Watykańskiego II np.
„Równocześnie rośnie świadomość niezwykłej godności, jaka przysługuje osobie ludzkiej, która przerasta wszystkie rzeczy, i której prawa oraz obowiązki mają charakter powszechny i nienaruszalny. Należy zatem udostępnić człowiekowi to wszystko, czego potrzebuje do prowadzenia życia prawdziwie ludzkiego, jak wyżywienie, odzież, mieszkanie, prawo do swobodnego wyboru stanu i do założenia rodziny, do wychowania i pracy, do dobrej sławy i szacunku, do odpowiedniej informacji i do postępowania według słusznej normy własnego sumienia, do ochrony życia prywatnego oraz sprawiedliwej wolności także w dziedzinie religijnej”. Można dodać ochronę zdrowia.( Konstytucja duszpasterska o Kościele w świecie współczesnym, n – 26).”
Później/dalej:
2. Zapowiedzieć przywrócenie katolikom statusu obywateli pierwszej kategorii, co wiąże się z prawem do sprawowania władzy i jednocześnie zobowiązanie do odpowiedzialności za losy Ojczyzny.
3. Przywrócić zasadę: „Kościół z Narodem – Naród z Kościołem”.
4. Zapowiedzieć budowanie Polski według wizji Papieża Jana Pawła II, zawartej w takich dokumentach m.in. jak:
- Adhortacja apostolska Christifideles laici – 1988 r.
- Encyklika Centesimus annus – 1991 r.
-Przesłanie, z dnia 8 czerwca 1997 roku, Papieża Jana Pawła II do Biskupów z Konferencji Episkopatu Polski.
-Adhortacja apostolska Christifideles laici.
Kimsy
kandydatura pana Jurka jest słuszna, bo stoi on jednoznacznie po stronie wartości fundamentalnych, w przeciwieństwie do innych partii prawicowych. BO jak się wyskrobie życie to żadne reformy, i ekonomie, i koniunktury, i drogi, itd. nie mają sensu.- parafrazując pana W.Cejrowskiego.
no wlasnie…ja mam podobne watpliwosci do tych ktore ktos juz tu przedstawil…Otoz nie wiem czy glosowac na kandydata ktorego poglady sa zgodne z moimi czy tez na tego, który szanse ma wieksze a glos na niego oddany moze uratowac nas przed rzadami PO…
Panie Marku! Liczymy na dobra kampanie, taka zeby ludzie otworzyli oczy i przypomnieli sobie ze ktos taki jak Pan istnieje! Bronmy naszej chrzescijanskiej Polski, chociaz w dzisiejszych czasach nie jest to latwe…Pozdrawiam serdecznie i ciesze sie ze Pan jest…
Kandydat mówi z sensem i wyraźnie o wyraźnych sprawach. Ale dołaczam się do głosów w sprawach wizerunkowych (marynarka, o której wspominałem już zimą, biurko z biblioteką itp). Nie dałoby się nagrac tego jeszcze raz?
Witam serdecznie,
Tak… Wiele osób ma wątpliwości związane z “rozbijaniem prawicy” w tych wyborach. Mowa była o “ziarenkach” mogących przeważyć szalę na korzyść chociażby kandydata PO. Takie opinie słyszałem m.in. zbierając podpisy, takie pojawiły się tutaj na forum…
Ale te wybory należy potraktować także jako powrót – w wielkim stylu – Pana Marka do polityki (tej nie tylko pozaparlamentarnej), a także ponowne zaistnienie w mediach, które zdążyły o nim zapomnieć (“Marek Jurek? A kto to jest?” – pytanie usłyszane dzisiaj podczas zbiórki podpisów; ręce opadają…).
A także – jako “ćwiczenie” przed wyborami samorządowymi, a następnie parlamentarnymi. Nie śmiem marzyć o tym, by Pan Marek został Prezydentem, ale wierzę, że będzie pojawiał się znowu na sejmowej mównicy, po najbliższych wyborach parlamentarnych. Także dlatego – popieram jego kandydaturę i obecny start. Wycofanie się jeszcze przed oficjalnym startem (sugestie ze strony PiS) byłoby błędem.
Nie można także wykluczyć, iż po zebraniu wymaganej liczny głosów, już w trakcie trwania kampanii, dojdzie do porozumienia Prawicy Rzeczypospolitej z PiS, które skończy się poparciem kandydata mającego większe szanse w starciu z Platformą… Czas pokaże.
Pozdrawiam i życzę powodzenia
Maciej Stanisławski
Witam,
tak naprawdę ten blog to najlepsze źródło informacji o Panu. Proszę jednak pomyśleć o innym sposobie Pana obecności w mediach. Może na początek coś w stylu videobloga?
Bardzo bym prosił o informacje na temat ilości zebranych podpisów.
Pozdrawiam,
Bartek
czy tylko ja głosując w pierwszej turze na Marka Jurka w razie drugiej tury na pewno NIEZAGŁOSUJE na p.Kaczyńskiego?
jeśli ktos ma chwilę czasu to tutaj można zagłosować na Marka Jurka w ankiecie:
http://www.wybory.xaa.pl/
Witam serdecznie,
Tak… Wiele osób ma wątpliwości związane z “rozbijaniem prawicy” w tych wyborach. Mowa była o “ziarenkach” mogących przeważyć szalę na korzyść chociażby kandydata PO. Takie opinie słyszałem m.in. zbierając podpisy, takie pojawiły się tutaj na forum…
Ale te wybory należy potraktować także jako powrót – w wielkim stylu – Pana Marka do polityki (tej nie tylko pozaparlamentarnej), a także ponowne zaistnienie w mediach, które zdążyły o nim zapomnieć (“Marek Jurek? A kto to jest?” – pytanie usłyszane dzisiaj podczas zbiórki podpisów; ręce opadają…).
A także – jako “ćwiczenie” przed wyborami samorządowymi, a następnie parlamentarnymi. Nie śmiem marzyć o tym, by Pan Marek został Prezydentem, ale wierzę, że będzie pojawiał się znowu na sejmowej mównicy, po najbliższych wyborach parlamentarnych. Także dlatego – popieram jego kandydaturę i obecny start. Wycofanie się jeszcze przed oficjalnym startem (sugestie ze strony PiS) byłoby błędem.
Nie można także wykluczyć, iż po zebraniu wymaganej liczny głosów, już w trakcie trwania kampanii, dojdzie do porozumienia Prawicy Rzeczypospolitej z PiS, które skończy się poparciem kandydata mającego większe szanse w starciu z Platformą… Czas pokaże.
Pozdrawiam i życzę powodzenia
Maciej Stanisławski
Przedtem raczej nie interesowałam się polityką, jednak w ostatnim czasie zaczęłam czytać informacje z kraju, oglądać wiadomości oraz przeszukiwać internet, by poznać wszystkich kandydatów na wybory prezydenckie 2010.
Ze względu na to, że jestem młoda, będą to moje pierwsze wybory, w których mogę wziąć udział. Dotychczas nie wiedziałam, jak to dokładnie wygląda. Dlatego w ostatnim czasie zaczęłam zbierać informacje o kandydatach na fotel Prezydenta RP.
Muszę przyznać, że Pan, jako jedyny kandydat zyskał moje zaufanie. Czytając kilkanaście artykułów, związanych z Panem i Pana poglądami coraz bardziej czuję, że jest Pan jedynym słusznym kandydatem. Jako katoliczka i zwyczajnie obywatelka Polski uważam, że powinien Pan wygrać wybory i reprezentować nasz kraj. Tego Panu i nam życzę.
Pozdrawiam,
M.
Idę spać. Gdyby Pan Marszałek do północy nie zamieścił świątecznego wpisu, to polecam dawny, znakomity wpis “Życzenia majowe”:
http://blog.marekjurek.pl/index.php/2008/05/03/zyczenia-majowe/#comments
Wszystkim życzę radości z tego, że jesteśmy Polskami. I tego, by w naszej Ojczyźnie zaczęło dziać się lepiej.
Polecam wszystkim mój (podobno znowu zbyt skrótowy) tekst w najnowszej “Niedzieli”. Zwracam tam uwagę na obecną centralizację władzy, której celem jest likwidacja resztek państwa polskiego. Nie chciałbym, żeby ktoś zrozumiał, iżby chodziło mi o centralizację władzy w rękach tej czy innej partii politycznej. Partie we współczesnej demokracji są tylko narzędziami. Pożądane rozproszenie kontroli nad decyzjami miałoby dać szansę tym, którzy widzą sens odbudowy polskiej suwerenności.
Co do “Niedzieli” – na jej stronie widnieje ankieta, w której Marek Jurek ma poparcie 33,73%. Oby okazała się reprezentatywna dla polskich katolików
1. Krótko o sobie – całym sercem pomagam pana Korwina-Mikke, pomagam ile mogę w zbieraniu podpisów itp.
.
. Dlatego zachęcam do pomocy w zbieraniu podpisów – tu oczywiście dla pana Marka Jurka (choć znam ludzi zbierających podwójnie 
– a z tych których spotkałem przy krakowskich stolikach – większość wolontariuszy pana Jurka wpisała się już u pana Korwina-Mikke – i vice versa). To naprawdę wiele znaczy! Zostało mało czasu… A
2. Moja dziewczyna zbiera podpisy na pana Jurka (jak dla mnie – kandydata nr 2) – sam też się więc włączyłem w pomoc. I mam szczerą nadzieję że 100.000 będzie
3. Widzę, że mało kto pamięta tutaj o Korwinie-Mikke… Moim zdaniem to pan Jurek i pan Korwin-Mikke właśnie (a nie pan Kaczyński, jak niektórzy wypisują) prezentują prawdziwie prawicowe ideały. I nawet jeżeli nie osiągną wyników potrzebnych na drugą turę – to będą mieli “czas antenowy”, będą mieli siłę aby pokazać ludziom prawdziwy wybór. To duża szansa dla prawicy.
Bardzo wierzę, że obaj zbiorą po 100 tysięcy podpisów – wtedy nikt nie zaprzeczy, że oni mają najlepszych wyborców. Jak to mówił pan Cejrowski – 150 tysięcy złotych DZIENNIE biorą największe partie polityczne na działalność partyjną i propagandową… PO, PiS, PSL, SLD – mają tyyyle kasy, że nie jest dla nich problem kupić super-stoliki i namiociki i wystawić w każdym mieście i posadzić swoich pracowników (których w różnych biurach też mają pełno) – co za problem w zebraniu 100 tysięcy?
Noo ale ci o których mówię – pan Jurek i pan Korwin-Mikke – mają duże szanse dzięki wolontariuszom właśnie. Bez wydawania kosmicznych pieniędzy, ale mając ludzi, którym się _chce_! – czyli nas! Jeżeli uda się 100 tysięcy zebrać – to moim zdaniem to będzie najpiękniejsza reklama, głosy zdobyte nie dzięki pieniądzom partyjnym, a prawdziwemu zaangażowaniu ludzi “oddanych sprawie”
Teraz proszę Was, skupcie się i pomyślcie – bo MYŚLENIE jest dla nas ważne! Po to Bóg dał nam rozum!
a więc:
. Właśnie dzięki głosom, które w 1 turze “zabrał” nie tylko panu Kaczyńskiemu, ale i innym zapewne.
4. Pamiętajcie o DRUGIEJ TURZE! Niech nikt nie wmawia że “głos na pana Jurka to odebranie szansy panu Kaczyńskiemu”. Jeżeli będzie większa różnorodność kandydatów, to wtedy bardziej prawdopodobna jest druga tura.
5. Jeżeli będzie druga tura i pan Jurek jednak nie przejdzie, to – jak myślę – określi swoje poparcie dla jednego z kandydatów, prawdopodobnie – jak piszecie – pana Kaczyńskiego. Wtedy więc pan Kaczyński będzie miał WIĘKSZE szanse (dzięki głosom pana Jurka) na wygranie (w domyśle – z p. Komorowskim) niż gdyby pan Jurek w ogóle się “nie mieszał”
6. Proszę nie dajcie się ZMANIPULOWAĆ sondażom! Jesteście ludźmi obdarzonymi rozumem, więc MYŚLCIE!! Sondaże mają – w założeniu – pokazać szanse kandydatów… ALE co tu się dzieje? Widzimy wyniki sondażu, które są słabe, więc mówimy “pan Jurek nie ma szans” i “lepiej poprzeć Kaczyńskiego” żeby głos się nie zmarnował…
- co tu się dzieje?
- sondaż WPŁYWA na wynik wyborów! Nie “przewiduje” go, a wpływa! To się nazywa manipulacja!!
W wyborach mamy wybrać najlepszego kandydata! A nie “tego który według sondaży ma większe szanse” – bo co za sens to ma wtedy? Niech każdy głosuje na SWOJEGO kandydata, w zgodzie z własnym sumieniem.
I proszę nie nawołujcie tak do popierania pana Kaczyńskiego. Pamiętam ile razy kłamał (nie będę premierem, jeżeli mój brat będzie prezydentem, nigdy nie poprzemy osoby z wyrokiem, nie będzie koalicji z Samoobroną… itp.) Pamiętam też bezkompromisowość pana Jurka, choćby w tej słynnej ustawie anty-aborcyjnej. Pan Kaczyński to jednak kilka klas niżej…
@wojtek
Polscy katolicy, którzy wyznają światopogląd oparty na wierze katolickiej, to tylko część polskich katolików. A część tej części zaangażowanych katolików wspiera Marka Jurka, natomiast część części części deklaruje, że zagłosowałaby na niego jako pierwszego kandydata. Na stronie “Niedzieli” głosują głównie jej czytelnicy. Pewnie na stronie tygodnika “Nie” wygrałby Napieralski, a ktoś mógłby napisać: “Oby ten sondaż okazał się reprezentacyjny dla wszystkich polskich ateistów”.