Była to kampania wyjątkowo trudna – trzeba była ją prowadzić w warunkach wstrząsu, który utrudniał debatę o przyszłości. W najtrudniejszym momencie postanowiłem ją kontynuować, by nie pozwolić na eliminację prawicy chrześcijańsko-konserwatywnej z polskiego życia publicznego. Chciałem by była to kampania odpowiedzialności i solidarności, prowadzona z szacunkiem wobec kontrkandydatów. Dziękuję Wszystkim, którzy razem ze mną pracowali i na różne sposoby wsparli moją kampanię. Zbliżają się jej zasadnicze rozstrzygnięcia. Mamy szanse (choć próbowano nam je odebrać) i na trzecie miejsce, i na wynik potwierdzający poparcie dla wartości i spraw, dla których pracujemy. Tego właśnie będzie dotyczyć pierwsza tura wyborów. Przede wszystkim jednak trzeba przeszkodzić radykalnej lewicy SLD w zajęciu pozycji rozstrzygającej trzeciej siły polskiej polityki. A do tego prowadzą nieodpowiedzialne apele „konsolidacyjne”, odciągające wyborców chrześcijańsko-konserwatywnych od głosowania w pierwszej turze według przekonań. Rozstrzygnie solidarność i z góry za nią dziękuję. Zachęcam Wszystkich do oddania w niedzielę głosów za Polską opartą na wartościach cywilizacji chrześcijańskiej. Nikt za nas nie udzieli jej poparcia. A 4 lipca wybierzemy Prezydenta, z którym będzie można zrealizować politykę, której chcemy dla naszego kraju.
Zaczyna się cisza wyborcza, więc proszę o nieumieszczanie komentarzy pod tym wpisem: tak będzie najprościej – a debatę podejmiemy zaraz po zakończeniu wyborów.
Najważniejsza jest Polska !
To język i Zdrowy Chleb.
Pomoc lekarza, straż wojska
i wód bezpieczny bieg.
Po Lasach Mgły, w sercach trwoga.
Wici rzucone ku wioskom.
Skup się ! Wypatruj wroga!
Skończ z wojną polsko-polską.
Najprościej jest wyzwać, prawda? Powiedzieć, co ślina na język przyniesie..
Sądzę iż nie masz zielonego pojęcia o polityce Pana Jurka, Leliwito. Dlaczego miałby on zmuszać do głosowania na mniejsze zło (na jakiekolwiek zło). Jak każdy polityk prowadził swoją kampanię wyborczą – skromną, bez wielkiego show, jakim otaczali się niektórzy. A my wyborcy mamy wolną wolę i każdy z nas głosuje zgodnie z własnym sumieniem.
Jestem ciekawa czy inni też tak zostali obsmarowani przez Ciebie błotem jak Pan Jurek..?
Nie chcę Cię oceniać – nie moja to rola, ale wiesz, Leliwito? Pomodlę się za Ciebie.
Życzę miłej niedzieli!
Zgadzam się z p.Magda ,a chcę dodać że osoba
o nicku : Andrzej Tadeusz Kijowski
ma poważne kłopoty z sobą i zdrowiem.
Nie śpi po nocach ,wpisuje się
o 1.42 w nocy ,no cóż o takiej osobie można
powiedzieć ? – Chora z nienawiści.
A czy łamaniem ciszy wyborczej nie jest namawianie do głosowania, stosowane w reklamach, gdzie występują osoby na wyrost nazywane aktorami? Dla osoby stosującej świadomy bojkot, jest to naruszenie ciszy, ale nie wiem jak jest z prawnego punktu widzenia
Z tego, co słyszałem, to namawianie do głosowania nie jest łamaniem ciszy wyborczej. Z prawnego punktu widzenia nawet świadomy bojkot nie ma wpływu na wynik wyborów. Wyniki obowiązują tylko w odniesieniu do głosujących, niezależnie od frekwencji.
Do Pani Magdy, Doroty i Marka.
To co napisaliście odnosi się do Was, a nie do Pana Kijowskiego. Ja nie znam Pana Kijowskiego ale na podstawie tego wpisu nie ośmieliłbym się napisać takiego obrzydliwego postu.Tylko obrzydliwi ludzie piszą obrzydliwe posty. To Wy stanowicie stalinowskie społeczeństwo: bezimiennie napluć i cieszyć się. To Wy zachowujecie się jak chorzy z nienawiści. Rosjanie maja takie ładne określenie, tłumaczy się na Polski – szkodnik.
Pozdrawiam
Zapomniałem dodać, że w przeciwieństwie do Pani Marty, Doroty i Marka, Pan Kijowski podał swoje dane i to łącznie z adresem domowym i telefonami, sprawdziłem są aktualne. A co Wyście podali ? Berdyczów.
To dzięki pozbawionym wiedzy stalinowskim anonimom jest tak jak jest i długo nie będzie normalnie.
Pozdrawiam
mam nadzieje ze Panu Jurkowi i jego parti uda sie zostac wazna sila polityczna w Polsce po tych czerwcowych wyborach !!!!!!!
zycze jak najwiecej glosow !
p.Doroto, p.Marku – dziękuję za poparcie.
Co do wypowiedzi Zulusa – Myślę, że nie jest to łamanie ciszy – właściwie oni tylko przypominają, że na wybory warto iść, nie podają na kogo mamy głosować. Ale kto wie – może jest na to jakiś paragraf
Od tego powinnam dzisiaj zacząć:
Przepraszam Panie Jurku za umieszczanie pod tym wpisem komentarzy, mimo, że prosił Pan by poczekać do zakończenia wyborów, ale po wypowiedzi Leliwity nie mogłam się podstrzymać.
Pozdrawiam
PRAWDA
Cichuteńko po kryjomu
Weszła prawda do “salonu”
Prawda co za drzwiami stała
Bo poprawność polityczna
Tego właśnie od niej chciała
————
Towarzystwo od “pijar-u”
Mokre od powodzi w Maju
Zawstydzone w kącie stoi
Gdyż ta rzeczywistość blada….Blada
————
Woda splywa do koryta
Olano już polityka
Komercyjne media liche
Co to tworzą rzeczywistość
Jak rzesz teraz drżące, ciche.
————-
Cóż tu począć, trudna rada
Dalej kluczyć nie wypada
Kiedy “taka” w oczy kole
Smutno we rdzwiach sie uśmiecha
Mówi koniec.Basta. Won warchole.
Słowo warchoł
nie odnosi sie do jednej osoby
Witam serdecznie! Odrazu powiem, ze niestety nie zagłosowałam na pana poniewaz nie chciałam dopusci do sytuacji by Napieralski dostał sie do drugiej tury … Prawda jest taka ze jezeli chodzi o gospodarke to zawsze bedzie zle i zawsze ktos cos zrobi nie tak dla mnie najwazniejsza jest moralność i całym sercem w tym wzgledzie chciałam oddac głos na pana i mam nadzieje ze do przyszłych wyborów bedzie pan ustawicznie pracował nad zwiekszeniem poparcia Musi pan bardziej zainstniec znam wiele osob, ktore chciały na pana głosowac ale niestet miały takie same obawy co ja … pozdrawiam serdecznie
Pani Magdo, Tow Lenin i Stalin miał metody zapewne Pani najbliższe. Hitler i Stalin rozstrzelali Polskę, rozstrzeliwując inteligencje. W to miejsce stworzono nową inteligencje wg stalinowskich wzorców i tak jest. Zapewne wiele pokoleń to będzie a być może na zawsze
Panie Marku dziękuję, że miał Pan odwagę startować w tych wyborach, choć pokazujące wstępne wyniki na podstawie sondaży nie są optymistyczne, naprawdę warto było … Mi osobiście znów “chce się chcieć”, mam kilka pomsłów na działalność w swoim środowisko. Budujmy cywilizację chrześcijanską o podstaw, w rodzinie, we własnej parfii i Polsce! Szczęść Boże.
I ja dziękuję za Pana kandydaturę, że miałam na kogo głosować. I Tobie Krzysztofie 22, za te słowa. Po tych wstępnych wynikach widać że niestety Polacy jeszcze nie dorośli, na szczęście Pan Komorowski nie jest wieczny tu na ziemi, oby tylko Polska zdążyła wejść w Intronizację.
P. Krzysztof 22.
Proponowałbym: zacznijcie od DEKALOGU, przeczytajcie z uwaga DEKALOG i przestrzegajcie Go bez interpretacji. Bez żadnej interpretacji. DEKALOG należy przestrzegać taki jaki jest i wtedy będziecie mogli powiedzieć: jesteśmy Chrześcijaninami, jesteśmy Katolikami. Teraz zapewniam Was, nie możecie tego o sobie powiedzieć.
Panie Marku bardzo dziękuję, że zdecydował się Pan kandydować. Dzięki Panu mogłam zagłosować zgodnie ze swoimi przekonaniami przynajmniej w I turze. Nie żałuję,że oddałam głos właśnie na Pana. Niech Pan nie traci wiary w sens swojej pracy!
W tych wyborach oddałem głos na p. Marka Jurka, pomimo, że wcześniej planowałem zagłosować na J. Korwin – Mikkego, którego całokształt poglądów bardziej mi odpowiada niż ogół poglądów p. Marszałka.
Jednakże w najważniejszych dla katolika kwestiach (aborcja, “in vitro”) jest mi po drodze z p. M. Jurkiem, a JKM prezentuje w tych sprawach stanowisko podobne do J. Kaczyńskiego – niestety sprzeczne z nauką Kościoła.
Wynik tych wyborów jest okazją do refleksji nad polskim katolicyzmem – dlaczego jedyny kandydat na prezydenta w (podobno)katolickim społeczeństwie, którego program jest zgodny z nauką Kościoła uzyskuje tak niskie poparcie?
Panie Marszałku, zachęcam Pana i środowisko PRz do współpracy z p. J. Korwin – Mikke i UPR-em. Dla środowisk prawicowych w Polsce dzisiaj możliwe są dwa scenariusze:
a) budowa koalicji na prawo od PiS i próba przyciągania wyborców PiS, którzy nie akceptują umizgów pod adresem SLD i G. Napieralskiego
b) budowa szerokiego obozu (PiS + Prawica), pod warunkiem otwarcia się PiS na środowiska prawicowe
Nie wierzcie w sondaże TVN-u! To tylko wstępne diagnozy prowadzone w Warszawce o okolicach. Rzetelne wyniki poznamy o 22, a ostateczne jutro przed południem. I myślę, że Pan Marszałek po podliczeniu całości zdobędzie więcej niż 2%.
Panie Marszałku! Proszę teraz skupić się nad tym, jak Polakom przetłumaczyć że PiS nie jest jedyną partią prawicową. Musi Pan umieć wypromować siebie i Prawicę RP- to na początek, później Pańska rzetelność i działalność Prawicy całkowicie wystarczą Polakom w ocenie wiarygodności PoPiS-u i na ich tle wiarygodności Prawicy RP. Muuuuusimy! Prawica RP musi dostać się do Sejmu!
Dziękuję, za to że Pan jest i za odwagę, że pomimo skromności i pokory kandydował Pan w wyborach prezydenckich, zdaję sobie sprawę ile kosztuje udział w polskiej polityce. Dzięki Pana uczestnictwu w wyborach prezydenckich miałam na kogo głosować.
Tylko jedna sprawa nie daje mi spokoju. Też kiedyś dopuszczałam możliwość stosowania kary śmierci, ale zrozumiałam, że to droga donikąd. Są dwa niezbite argumenty przeciw jej stosowaniu: pierwszy, to Boże przykazanie – Nie zabijaj, a drugi to świadomość, że tylko Bóg jest dawcą życia i tylko on może je odebrać.
Życzę dużo siły, żeby zmieniać Polskę i niech otaczają Pana wartościowi współpracownicy. Pozdrawiam serdecznie, Zosia (lat 35).
Szanowny Panie Marszałku,
przed chwilą w wystąpieniu telewizyjnym przyjmował Pan wynik sondażowy jako swego rodzaju porażkę. Tak nie jest. W środowisku, z którego się wywodzę wiele osób Pana popiera, ale w obliczu zagrożenia wygraną w I turze, oddaliśmy głosy na J.Kaczyńskiego. Wykonałam dziś kilka telefonów i wszyscy moi znajomi powiedzieli, że są Pańskim elektoratem, ale głosują na J.Kaczyńskiego. Chciałabym wiedzieć, jakie są Pana plany, czy niemożliwe jest ponowne zbliżenie z politykami PiS?
Dziękuję panie Marszałku!
Cieszę się, że mogłem zagłosować zgodnie z sumieniem.
Przykro mi tylko, że media ,,wyłączyły” nasze środowisko (zresztą nie tylko nasze) po wyborach…
Przykładowo – ze studiem PSL-u były połączenia, ale np. ze studiem p. Korwina-Mikke (który wg OBOP-u zdobył wyższe poparcie) nie było! Przykre…
Teraz prawica musi się zjednoczyć na II turę!
Pozdrawiam i mobilizujmy się na przyszłość!
Dziękuję Panie Marszałku za to, że Pan jednak startował, że było na kogo głosować i życzę sukcesów w przyszłości! A może nawet sam zacznę włączać się w ruch popierający Prawicę RP i działać na rzecz jej sukcesu w wyborach parlamentarnych… kto wie.
Szanowny Panie Marszałku,
Tak czasami zastanawiam się: na czym Wy, Politycy opieracie poczucie swojej wartości ?
Jesteśmy społeczeństwem stalinowskim, społeczeństwem tumanów, jakby Norwid powiedział jako naród jesteśmy biało-czerwoną, brudną, potarganą szmatą. Szmatą bez Boga i wiary w Niego.
Bez obrazy ale Pan posiada wiedzę adekwatną do poziomu naszych uczelni a uczelnie polskie plasują się w piątej setce. Jedynie co umiecie na ten temat powiedzieć to: trzeba to zmienić ale nie macie zielonego a nawet w żadnym kolorze, pojęcia jak to zrobić. Ani Pan ani pozostali nie maja politycznej woli aby ludziom było dobrze.
Pan tak naprawdę jest człowiekiem niedobrym, przyzwoitość jawi się Panu jak ugięcie czasoprzestrzeni, niezrozumiałe a więc niepotrzebne.
Pana pojęcie uczciwości oscyluje wokół spraw podstawowych, jako, że nie można powiedzieć o Panu, że jest Pan uczciwy bo Pan nie bije żony, nie kradnie, afiszuje się Wiarą, nie kłamie itp. To, że inni są gorsi nic nie znaczy. Tak zastanawiam się, czy ten stary UBek nie byłby najlepszym Prezydentem, zasad nie ma, ale ma wiedzę, jest bogaty i może chciałby pozytywnie wejść do historii, chociaż prawdę mówiąc wątpię. Przykro mi, że Pan Marszałek jest tak małej wiary w Wielkość Pana Boga.
Od Polityków wymaga się inaczej, nie tylko aby byli sami wobec siebie przyjaźni ale aby dbali o społeczeństwo. Co z tego, że Pan może powiedzieć o sobie, że jest uczciwy. Ja mogę powiedzieć, że to nieprawda. Jak może nazywać siebie człowiek uczciwym, człowiek, który nie tylko toleruje ale pozwala na nieuczciwości. Pan jako Marszałek nie tylko tolerował ale prawie zachęcał do nieuczciwości. Byś może czynił Pan tak z braku wiedzy, ale jak się nie ma wiedzy to należy ją posiąść lub dać sobie spokój z polityką.
To dzięki Panu i takim jak Pan Islam na świecie oddaje dziennie 1000 meczetów. Pan, jak i inni wyznaje stalinowską metodę o sprawach niewygodnych nie rozmawiamy. Rozmawiałem niedawno z Ks. Kardynałem Macharskim, zresztą potraktowanym przez Kard. Dziwisza (kapciowego) w iście stalinowski sposób. Nie zganił mnie, powiedział: coś w tym jest co Pan mówi. Kościół katolicki ginie, ginie bo odszedł od kanonów wiary, ginie bo zaprzestał przestrzegania dekalogu. Pan też nie przestrzega dekalogu i cieszy się, że Kościół zmienił dekalog.
Oczywiście dla Pana Marszałka najważniejsza jest rodzina, każda rodzina, prawda ?
Zło zawsze zostanie złem. To wyższa szkoła jazdy, aby zrozumieć te cztery wyrazy należy przeczytać bardzo wiele, przeczytać ze zrozumieniem przynajmniej Kotarbińskiego, Konfucjusza, Łobaczewskiego, Hare, Kanta, Radzińskiego, Wołkowonowa Service, Greenspana oraz Jakubika.
Z poważaniem Tadeusz Muszyński
p.s.
Ja nie identyfikuję się z prawicą, uważam lewicę za zło w czystej postaci. Ja uważam się za normalnego człowieka, a podział na lewicę i prawicę jako bezsensowny, wymyślony przez dwóch psychopatów a wcielony w życie przez następnych psychopatów.
Panie Marku – Polonia w USA w 80 procentach na Kaczynskiego. Ja odnajduje sie w 1 % glosujacych na Pana. To tylko 170 osob. Bardzo chcialbym by za 18 miesiecy ten wynik (w glosowaniu na PR) byl o wiele lepszy.
Dziekuje za kampanie i nakreslenie programu Polska 4.2 Przypominajmy PO i PiSowi o programie IV RP.
Szanowny Panie Tadeuszu – jak juz Pan tak nie ideologicznie sie wypowiada, to prosze odpowiedziec na pytanie o jakie Boze przykazanie Panu chodzi – jakie przykazanie Marek Jurek lamie?
Jurek 100.
Tylko ludzie bez gruntownej wiedzy mogą być zachwyceni Panem JKMikke. Na szczęście populiści mają coraz mniejsze poparcie a Pan JKM na szczęście nie potrafi wielu zrobić skutecznie wodę z mózgu. Niedawno Brazylia o mało nie upadła z powodów populistyki. Alan Greenspan, genialny żyd, przyznał, że poglądy podobne do JKM wywołały obecny światowy kryzys. Podobne, o wiele mniej radykalne. Czy Pan wie co to “efekt Holenderski” w ekonomii ?
Cały Kościół uznaje rodzinę za najważniejszą. Podobnie jak Pan Kaczyński uważa, że dla Prezydenta Polska jest najważniejsza. J twierdzę, że to wielki błąd. To jawna pomoc w islamizacji Polski. t.mu@o2.pl
Przepraszam za literówki w poprzednim moim wpisie, byłem głodny przed kolacją chyba zjadając literki. Pozdrawiam wszystkich głosujących zgodnie ze swoim sumieniem wbrew medialnym sondażom, chrześcijanin nie traci nadziei, więc żegnam się pogodnym dobranoc.
Panie Tadeuszu – powoluje sie Pan na rozmowy z Macharskim. Jesli Kosciol w Polsce odchodzi od dekalogu to nie Pan “nie mowi falszywego swiadectwa” tylko wali prosto z mostu o jakie przykazania chodzi Macharskiemu.
sory.wracam do 2 zwrotki
Towarzystwo od pijar-u
Mokre od powodzi w Maju
Wie że kończy sie plejada
Zawstydzone w kącie stoi
Gdyż ta rzeczywistość blada…Blada
Panie Marszałku, dziękuje za to, że Pan kandydował, nie poddał się Pan i wytrwale reprezentował swoje poglądy.
Proszę o dalszą działalność w polskiej polityce. Brakuje nam takich polityków jak Pan.
Jesteśmy z Panem i prosimy, o kontynuowanie rozpoczętego dzieła. Te wybory są kolejnym punktem kontrolnym na drodze ODRODZENIA POLSKI.
Pozdrawiam i życzę dużo siły i wytrwałości w tym co Pan, Panie Marszałku, robi dla Polaków.
Emigrant, sorry Pan czy Pani ? Zapewne wstydzi się Pan swojego nazwiska o imieniu nie wspomnę. Nie mam zwyczaju rozmawiać z nikim. Poza tym widzę, ze ma Pani/Pan kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem.
Głosowałem na Pana Marka Jurka, teraz razem z rodziną i znajomymi ze wspólnoty popieramy Pana Jarosława Kaczyńskiego, trzeba zatrzymać Komora
Początkowo naiwnie rozmyślałam, aby oddać na Pana swój wyborczy głos. Jednak Pana kampania uświadomiła mi, że jest Pan kolejnym socjalistą w tym kraju. Pobożnym, ale jednak socjalistą, święcie wierzącym w jakąś misję państwa, w jego przewodnią i opiekuńczą rolę. Drogi Panie, moim życzeniem jako wyborcy jest, by państwa w państwie było jak najmniej. Swoją drogą Pana porażka nie jest porażką chrześcijańskich wartości. Pokazuje po prostu, że wierze nie po drodze z polityką.
Prosze Pana – na tym forum przedstawialem sie wiele razy. Pawel Kozupa klania sie Panu. Moze nie rozumiem o czym Pan pisze – ale mysle ze moze Pan mi wyjasnic niuanse Pana wypowiedzi. Prosze wiec odpowiedziec na proste pytanie ktore Panu zadalem.
Żaden z polityków nie ma politycznej woli aby ludziom było dobrze, niestety żaden. Każdy chce rządzić a naród wszyscy mają w du.ie.
No to Pan postawil ciekawe teze. Unika Pan odpowiedzi na proste pytanie. Stawiam teze ze probuje Pan wystawic falszywe swiadectwo nie tylko Panu Markowi ale rowniez Macharskiemu.
Wyciaganie stosunkow miedzy kardynalem Dziwiszem a Macharskim jest zagraniem apolitycznym? Prosze wyjasnic jasno o co Panu chodzi.
A jak możemy się zaktywizować przed wyborami do Parlamentu? Pana pojawienie się na scenie politycznej pozwala zaktywizować część elektoratu, która nie wierzyła, że ich wartości mogłyby być reprezentowane przez POLITYKA, że w tej sferze dominuje polityka, a nie wartości.
Panie Pawle Kozupa, jak Pan uważnie przeczyta wszystkie moje wpisy to Pan zrozumie. Jak nie to Pana problem. Ja nie mam zwyczaju “walić prosto z mostu”.
Staram sie – pisze Pan ze Kosciol odszedl od kanonow wiary. Albo Pan nalezy do Kosciola albo jest Pan schizmatykiem. Innej opcji nie ma.
Aż strach czytać, co niektórzy tu wypisują:
@KK- odróżniasz socjalizm od konserwatyzmu?
Bo to podstawa! To właśnie poprzez wrzucenie ludzi o różnych poglądach do jednego worka nasza polityka wygląda dzisiaj tak, a nie inaczej- że mamy 3,4 partie w Sejmie. Zbliżamy się do modelu brytyjskiego- z konserwatystami, liberałami i partią pracy- czyż nie? W Polsce nie może się to sprawdzić, bo co człowiek to światopogląd. Proszę poczytać o założeniach Marka Jurka- konserwatysty i Grzegorza Napieralskiego- socjalisty i wskazać choć trzy podobieństwa.
@Tadeusz Muszyński
1)Skoro Pan tak często odwołuje się do Boga, i ja Panu coś zacytuję: “Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni”. Taką miarą jak Pan mierzy- i Panu odmierzą. A zdaje się, że Pan bardzo pochopnie posądza ludzi.Nie jest Pan z pewnością młodym człowiekiem, więc pewnie zdążył Pan zaobserwowac, że Marszałek jest jedynym politykiem w III RP, który zrezygnował z dwóch ważnych funkcji dla obrony poglądów.
W miejscowości w której mieszkam wybory wygrywają zwykle “lewaki” i “post-lewaki”.prowadząc kampanie wyborczą na Marka Jurka uważam że mogę mówić o sukcesie wynik 4.5% jest moim zdaniem wynikiem dobrym w porównaniu z ogólnym wynikiem w Kraju. Kandydat lewicy P. Napieralski (kolokwialnie mówiąc) odbierał moim zdaniem głosy Markowi Jurek. miał 9,2%.Nie widzę wielkich szans na wygranie II tury przez J. Kaczyńskiego.różnica wynosi na chwile obecną 10%.Ale spróbuję powalczyć.
Niestety z moich obserwacji wiele osób, zwłaszcza młodych nie głosuje według poglądów kandydata. Zamiast zagłębić się w dany program, bezmyślnie popierają osobę wypromowaną przez media. Liczy się dla nich pseudo “opinia publiczna” i sztuczna prezencja. Argumentując swój wybór “tak bo tak”.
Liczy się siła przebicia (telewizja, środki finansowe). Pomimo, że z pana poglądami utożsamiam się najbardziej, to mając na uwadze okoliczności zdecydowałem się poprzeć już w pierwszej turze J.Kaczyńskiego.
Przybliżone wyniki wyborów nie świadczą o niskim poparciu dla pana, tylko o koncentracji elektoratu prawicowego wokół kandydata mogącego istotnie konkurować o urząd prezydencki.
Dodam, że jestem wyborcą młodym i z dużym zainteresowaniem będę przyglądał się chrześcijańskiej prawicy.
Szanowny Panie Marszałku
Szanuję Pana poglądy już od wielu lat, myślę że jesteśmy na poczatku drogi w budowie czegoś ważnego dla nas i dla Naszej Ojczyzny. Dlatego nie powinniśmy zrażać się obecnym wynikiem, który siłą okoliczności jest zakłamany. Dlatego też należy bez względu na słupki poparcia konsekwentnie dążyć tą drogą do celu zjednując sobie coraz wiecej zwolenników, robiąc to co robimy, a jest to słuszne dlatego sukces jest pewien. Wierzyłem w to gdy rozdawaliśmy ulotki wyborcze, gdy jeździliśmy po sołectwach gmin naszego powiatu i mieście naklejając plakaty, bilbordy i rozdając ulotki oraz gdy przekonywałem znajomych do głosowania w naszej sprawie. Jednocześnie deklaruję dalszą pomoc i zachęcam wszystkich z tej strony i innych do tego samego.
Szczęść Boże.
Uczyć się i czytać ze zrozumieniem to wartość bezcenna. Większość ludzi ma wiedzę jaką ma ale nadrabiają to szczekaniem. Zamiast poczytać szczekają, bo to łatwiej.
@P. Tadeusz Muszyński. Bo pan nieodpowiada na pytania, tylko powtarza wyuczony slogan jak mantrę.
Greenspan powołał się na JKM. To słyszał o nim? Pan nie zna pewnie programu JKM, tylko to co obejrzy pan w tv. JKM jestzwolennikiem kapitalizmu, a to jest co czego od dekad już nigdzie nie ma.Pisze pan, że jest on populistą. A to już bardzo ciekawe, wszak populista w największym uproszczeniu chce wszystkim zrobic dobrze.
Panie Zulus JKM znam osobiście, kapitalizm w Jego wydaniu to 19 wiek. To tragedia dla ludzi. Też nic Pan nie rozumie z pisanego, wcale nie pisałem, że Greenspan znał JKM. Ludzie czytajcie powoli i ze zrozumieniem. Uczyć się, uczyć. Populista w największym uproszczeniu to idiota.
Populista to Radosław Sikorski- to jest populista Panie Tadziu! Żeby być w PiS-ie i przejść do PO- tak radykalnie zmienić swoje poglądy! Populizm jest tą złą cechą ludzi, którzy idą tam, gdzie większość. Wiele można zarzucić JKM, ale nie populizm, powiedziałbym raczej że jest antypopulistą.
@Tadeusz Muszyński
Panie Tadeuszu – to lewica i populiści twierdzą, że liberalna polityka gospodarcza w USA doprowadziła do kryzysu w USA.
To zwykłe kłamstwo.
Alan Greenspan, powszechnie uważany za monetarystę prowadził lewicową, keynesistowską politykę monetarną – obniżał stopy procentowe, zamiast je podwyższać w sytuacji, gdy Jerzy Bush junior, powszechnie uważany za prawicowego polityka prowadził nierozważną politykę finansową wg. modelu lewicowego, czyli zwiększał deficyt budżetowy. Dodatkowo rząd Jerzego Busha juniora zachęcał banki i firmy pożyczkowe do udzielania kredytów osobom o wątpliwej zdolności kredytowej.
To musiało się tak skończyć.
Dzisiaj w USA jest jeszcze gorzej – wpompowano w gospodarkę USA ogromne pieniądze, zadłużenie coraz większe, bezrobocie wysokie, wzrost PKB niski.
Pomimo masowych sprzeciwów wprowadzono przymus ubezpieczeń zdrowotnych, czyniąć obywateli USA niewolnikami.
Panie Tadeuszu – nie dajmy się zwieść lewicowo – populistycznej propagandzie.